Astronomické fórum

Ahoj všichni, nemáte někdo náhodou zkušenosti s užitím mlhovinových filtrů ? Já se zrovna chystám tuhle věcičku si pořídit a tak bych nechtěl šlápnout vedle. Přece jenom cena 3000 a víc je na mě dost.

Přečetl jsem si na netu nějaké americké články, kde se píše, že ze 4 základních typů (širokopásmový, úzkopásmový, O-III, H-beta) je nejuniverzálnější tzv. Narrowband (uzkopásmový) a z nich pak konkrétně filtr Lumicon UHC. Ten se u nás dá koupit tuším za 4800,-.
V ČR navíc filtry vyrábí firma ATC, která za ně chce 3330,-.

Já vím, že tady asi nikdo neměl možnost porovnávat jejich kvalitu, ale stejně budu vděčný za každý váš názor.  :)

No jestli je mi to jasné, tak mlhovinový filtr by měl být je pro určitou velmi úzkou oblast vlnových délek. Nejlépe snad mimo čáry sodíku (výbojek). Takže nějaký ten úzkopásmový nebo H alfa se jeví zajímavě... Bohužel krom pohledu mlhovinovým okulárem s tím zkušenost nemám. Pohled přes ten okulár jsem měl možnost na Kleti a tam to bylo je o něco lepší.

No jak na to koukám, tak mlhovinové filtry nejsou zrovna nejpopulárnější a rady se tu asi nedočkám. :-/ Ale dám sem alespoň několik odkazů na stránky, kde se dají najít základní informace.

http://www.cloudynights.com/accessories/filters.htm
http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm
http://www.sas.org.au/filters.htm
http://sciastro.net/portia/advice/filters.htm
http://www.ilddat.demon.co.uk/filters.html
http://www.blackskies.com/tips.html#nebula

Ohledně "filtrů ATC" jsem zjistil, že ve skutečnosti pravděpodobně půjde o filtry značky Thousand Oaks, která je známá především výrobou kvalitních filtrů pro pozorování Slunce. To by naznačovalo dobrou kvalitu i u mlhovinových filtrů, ale nějaký jejich testík jsem zatím na netu nenašel.

Ahoj
Skus
http://observers.org/

Ahoj skus:
http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=26

Simi napsal: Ahoj skus:
http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=26
Tohle vypada presne na takovou stranku, kterou potrebuju .... jen kdyby tam bylo u kazdyho filtru alespon 5 prispevku a uplne nejlip od lidi se zkusenostma s vic znackama ...

Ale stejne dik za tip :hi:

:uch:
Senzační informace pro všechny, kterí vlastní větší refraktor (á 100 mm a výše).
Oběvil jsem stránku http://members.tripod.com/irwincur/siri ... violet.htm
na které prodávají interferenční filtr, který omezí zbytkovou vydu achromatického ob, tak, že se barevnou korekcí rovná téměr apochromatu.
Za cenu á 70 dolarů by se to u větších přístrojů mohlo hodně dobře využít!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lar

Mam LUMICON UHC, s dalek. 200mm 1:5 lze vidět  např. M 20 s perfektním dělením,NGC 6960, která se v dané oblasti bez filtru ani nanajde, /cca 20 km od Prahy/, M 57 stejná jako bez filtru atd.

;D Caute vsetci!
Najde sa tu niekto,kto by mi poradilnejake to info o pozorovani hmlovin /plyno-prachovych/. Mam refraktor 120x120, f=70. Zatial som sa sustredilnajme na pozorovanie extragalaktickej astronomie a este na nejake tie hviezdokopy. Mam este mensi 30 mm refraktor so sadou objektivov 20x,30x,40x.
Dik moc!

Nasiel som zaujimavu linka na nemeckom astrofore
Ide o porovnanie OIII filtra Astronomika a Baader, ktore davaju rozdielne vysledky. Viac na

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... o=&fpart=1

http://www.dnsolutions.at/binoviewer/te ... er_o3.html

Ahoj, máte někdo prosím zkušenost s filtry Sirius Optics? Mlhovinový 2" vychází na 3200,-, takže cena super, ale zajímalo by mně, jak je to s kvalitou a funkčností. Podělte se prosím s praktickou zkušeností. Jinak jít do Lumiconu, nebo Astronomiku (cenový rozdíl je minimální)?

Díky.

:hi:

Radim

No, já nevím:



Přeci jenom charakteristika není tak strmá jako u Lumiconu či Astronomiku, a i maximální propustnost je o něco nižší. Těžko říct. Bude to něco mezi Lumicon DEEP-SKY a UHC Astronomik, s tou nevýhodou, že nepůjde použít na fotografii H-alfa emisních mlhovin, tam je propustnost skoro nulová. Já osobně bych si raději něco připlatil.

Radous napsal: Ahoj, máte někdo prosím zkušenost s filtry Sirius Optics? Mlhovinový 2" vychází na 3200,-, takže cena super, ale zajímalo by mně, jak je to s kvalitou a funkčností. Podělte se prosím s praktickou zkušeností. Jinak jít do Lumiconu, nebo Astronomiku (cenový rozdíl je minimální)?

:hi:

Radim

Na DsD2004 jsem testoval Baader a Astronomik. Baader pustí přece jenom víc světla než Astronomik, ale záleží na místě pozorování, jestli je nutné zatlumit více či méně světlo z oblohy. Lumicon má ještě větší strmost prop. charakteristiky, takže při pohledu do dalekohledu už mimo mlhovin není nic moc vidět.
Sirius bude myslím špičkový filtr, ale ještě jsem neměl příležitost jej porovnat. Já osobně bych volil Astronomik nebo Lumicon (nelépe oba )

Má jen takový :mad2: dotaz: stačí průměr zrcadla dalekohledu 10cm na to, aby bylo při použití řekněme http://www.dalekohledy.cz/katalog.asp?idk=109 ("je to ten u, kterého jsou demonstrovány ty dvě fotografie") bylo něco vydět, vím, že některé mlhovinové filtry potřebují zrcadlo/čočku 15 a víc cm, protože obraz přes filtr stmavne...
PS: Nějaký taková věcička co umí odfiltrovat s prominutím "světelné svinstzvo" by se mi náramně hodila pozoruji ze města a je to hrůůůůza!

Ty filtry Ti nepožerou světlo mlhovin , ale hvězd  a pozadí, to je jen  estetická záležitost. Horší je, že malý průměr na ty  mlhoviny nestačí, resp. nepostačí to proTvoje oko. Těch jasných mlhovin je strašně málo . Samotné mlhoviny nebudou ztmaveny (respektivě těch  max.10% ztmavení nepostřehneš). Nejdříve bych peníze investoval do většího průměru objektivu