TSC/CEL C-8N GT ADVANCED 203/1000 NWT

[demonek]

Ahoj všichni.
Můžete mi poradit? Chtěl bych se začít věnovat astrofotografii a padl mi do oka tento dalekohled: TSC/CEL C-8N GT ADVANCED 203/1000 NWT co mají v Supře za 22 500 Kč. Má někdo zkušenost s tím dalekohledem a s tou montáží?Bude dostatečně pevná?K jaké montáži by se dala přirovnat (EQ5,HEQ5,EQ6)?Nebo by jste zvolili nějakou jinou alternativu?Předem vám všem děkuji za každou cennou radu.

[stana]

Na astrofoto bych bral TSC/CEL #31054 C-6N GT ADVANCED 150/750 CG-5 NWT
Ta dvacítka by chtěla EQ-6 nebo HEQ-5..Nebo aspoň se tady ta info dost často opakuje..
/budu-li mluvit za sebe, tak na okukování mám Dobsona a na focení bych koupil TSC/GSO-600 OTA 200/800 f/4 CRAYFORD 1:10 - fotospeciál a posadil ho na HEQ-5..
Teda kdybych vyhrál v loterii/

[Konihlav]

koukam, ze stana "nas" tu zastoupi i jako okukovac oblohy... kdybych nechtel cekat az bude neco zajimaveho v bazaru a volil novou sestavu, s rozpoctem, ktery jsi zminil, tak bych "bral" SkyWatcher ED-80 (8.880,-) a posadil ho na HEQ-5 SynScan/SynTrek (tj. 18.850,- ci 16.940,-). Zajimave je, ze takhle separatne to ma Supra levnejsi nez v setu - asi tam bude i nejake prislusenstvi (mozna ???) nicmene mnohdy u vyrobku byva uvedeno cena smluvni, tak se muzes pripadne optat primo u zdroje, jak to je...
Ten refraktor bych oproti newtonu doporucil proto, ze jej netreba nejak kolimovat a serizovat ci menit okularovy vytah, resit velikost sekundarniho zrcatka kvuli pripadne vinetaci apod. proste bezudrzbovy tubus

[demonek]

Refraktor mám SkyWatcher 102/1000 na EQ3-2 a chci jít do něčeho pořádnějšího a míň třepavého právě kvůli astrofoto. Právě proto bych potřeboval vědět zda ta montáž co je s ním dodávána je dostačující.

[Konihlav]

na 8" newtona (203mm) je urcite poddimenzovana, ackoli je CG-5 ADV fotograficky pouzitelna. Neni to jen o nosnosti, ale predevsim staci trosku vitr a foceni to absolutne znemozni i na lepsi montazi (je proste treba aby vsechna spojeni byla tuha a pevna). Pro foceni v kopuli/observatori, kde by byla montaz i dalekohled permanentne by fotit pres takto velky dalekohled melo smysl (jinak tahat to s sebou ven do prirody je "opruz"). C-6N by byl urcite vhodnejsi na tuto montaz pro astrofoto, ale jak rikam, fotil bych radeji pres neco mensiho...
verim, ze mas forum jiz dokonale prectene, je tu hromada informaci...

[Vabra]

Na montazi CG-5 GT ADV, mam neco malo nafoceno a aktualne jsem ji upgradoval na EQ-6 (proc asi?).

CG-5 je v zasade nosnosti nekde mezi EQ5/HEQ5 i kdyz je podstatne subtilnejsi nez HEQ5.

Pri serioznejsim foceni musis k dalekohledu pricist vahu a paku pointacniho dalekohledu a pripadne dalsi bizuteriii (fotaky, kamery, vyhrivani,...)

Osobne mam vyzkousenou na CG-5 kombinaci Newton 150/750 a pointacni ED 80/600 a myslim ze to je tak rozumne maximum teto montaze za bezneho pocasi. V kopuli ci bezvetri by ji slo zrejme nalozit i neco malo navic. Newton 203/1000 uz mi pride na foceni moc...

[demonek]

O.K. Ale mluvíte tu o montáži CG-5 nebo C-6N a ten reflektor je přitom dodáván s montáží C-8N GT .Teď jsem z toho tak trošku jelen.

[Stratus]

O.K. Ale mluvíte tu o montáži CG-5 nebo C-6N a ten reflektor je přitom dodáván s montáží C-8N GT .Teď jsem z toho tak trošku jelen.C8-NGT je označení sestavy dalekohledu typu Newton s 8 palcovým průměrem a naváděné montáže CG-5GT. Bližší popis sestavy viz:
http://www.celestron.com/c3/product.php ... &ProdID=57

Takže platí vše co psal Vabra.

[demonek]

Díky moc všem

[Liliputan]

Zdravim
Po precitani tohto vlakna som si pozrel ponuku Supry a nasiel som tam toto http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... dzb=842223 je to NWT 200 f/5 ale na montazi HEQ-5 PRO (SKYSCAN) co je o hmotnostnu triedu vyssie nez CG5 Goto Advanced. Cenovy rozdiel je len 2600 Kc !!! Podla mna niet co riesit.
Co sa tyka tych montazi CG5 Goto Advaced je na urovni EQ-5 GoTo (SKYSCAN). HEQ-5 PRO (SKYSCAN) je medzi EQ-5 GoTo (SKYSCAN) a EQ-6 PRO (SKYSCAN). Vsetky montaze EQ maju v porovnani s ekvivalentom od Celestronu o daco lepsie zapuzdrenie, zato su tiez trochu tazsie, tuhost je ale zhruba rovnaka. V com sa zasadnejsie lisia su naroky na napajanie. CG su o dost skromnejsie pokial na ne vela nenalozite, az potom si zapytaju svoje. EQ naopak stabilne potrebuju aspon 1.5A pri 12V. Rozdiel je dany tym ze pohon v CG montazach zabezpecuju servomotorceky etc. s enkodermi, kym EQ bezia na krokovych motoroch.
Osobne mam na CG5 Goto Advanced pri foteni nalozeny Orion Europa NWT 150/750 + Televue Paracorr a pointujem cez BDP Scopos ED 66/400 + WO rovnac-reduktor 0.8x TYP II (pripadne si kukery ulohu vymenia). Na tu montaz je to blizko maxima a to mam tubusi co najviac pri sebe. Predsa len, ten refraktorik neni ziadny plastovy sunt a na pake to uz robi svoje. NWT 200 a ED 80 som neriesil prave preto, ze montal som uz mal k dispozicii a na toto prosto nestaci. Ak kupis tu 200vku a HEQ5 (co opat odporucam) a chces pouzit ten svoj refraktor na pointovanie, budes na tom co sa tyka zatazenia asi tak ako ja s mojou zostavou.
Peknu oblohu.