Meade ETX 70AT s Autostarem-ano,4i ne?

[Patriot]

Dobrý den,v současnosti uvažuji o nákupu dalekohledu.Velmi mne upoutala nabídka dalekohledu Meade ETX-70 AT s Autostarem.Co na něho říkate?uspokojí začátečníka?Máte s ním případně někdo zkušenosti?Díky za vaše rady.

[johnik]

Výhoda-autostar-pro začátečníka jistě super věc
Nevýhoda-malý průměr objektivu, za rok ti dalekohled nebude stačit, stejně tak jeho užitečné zvětšení.myslím že ETX 90 a výš by měl smysl.

[Patriot]

70 mm je málo?

[vla]

70mm by byl výborný triedr, pro dalekohled je to málo, záleží na finnačních možnostech, možná též univerzálnosti pokud začínáš a nevíš jak to dopadne, jako minimum bych viděl buď vetší triedr a pokud chceš dalekohled volil bych buď newtona tak 150 mm, nebo refraktor cca 100 mm, nejlépe na paralakt. montáži, ale to není nutné, stačil by i pevný! stativ, třeba od teodolitu. Autostar je sice dobrá věc, ale pro začátek by snad stačila nějaká mapa a naučit se polohy jasnějších objektů. Opět pro začátek bych volil spíše světelnější optiku, je podle mě univerzálnější , má zpravidla větší zorné pole a tedy se objekty lépe hledají a bývá i lépe přenosná. Pokud bys nechtěl přímo astronomický dalekohled mohl by být zajímavý i monokulár Yukon 25 až 100x100, prodává se v Annonci okolo 7000 kč, nový 10000 kč a je vhodný bez dalšího příslušenství i pro pozemní pozorování. Přečti si pozorně rubriku technika tam je vše několikrát podrobně rozebráno, nebo navštiv některáho prodejce pokud máš blízko do Prahy a poraď se s nimi.

[Prda]

Měl jsem ETX90 jako totální začátečník a byla to dobrá volba. Je nenáročný na údržbu, nic se nekolimuje, je skladný, takže jsem s ním jezdil skoro všude, Autostar ti pomůže překonat těžkosti s vyhledáváním objektů, ustavováním montáže atd.
Byl výborný na planety. Horší to bylo s deep-sky (f/13), ale pro začátek to ani nevadí. Fotky planet a velmi jasných objektů jo, ale nic jiného (alespoň ne s tím jednoduchým hliníkovým stativem).

Rozdíl mezi ETX70 a ETX90 je velký, doporučuju ETX90. Pokud máš možnost koupit mimo ČR a nechat někým při cestě dovézt, velmi ušetříš, pak můžeš klidně uvažovat o ETX105.... Pro ilustraci ceny za kompletní sestavy včetně toho lepšího stativu (krom ETX70):
ETX70......$300
ETX90......$595
ETX105....$795
ETX125....$1090

[Jan_Babovec]

Mně se zdá zbytečné kupovat si drahý(ale malý) dalekohled s autostarem.A navíc tím,že to za vás najde program ztrácíte část dojmů z toho,že jste ten objekt našli sami. :hi:

[jcz]

to VLA : "pro začátek bych volil spíše světelnější optiku, je podle mě univerzálnější , má zpravidla větší zorné pole a tedy se objekty lépe hledají a bývá i lépe přenosná"

řekl bych že ETX 70AT má vynikající světelnost F5,
myšlíš asi - dat přednost většímu průměru se světelnosti do F8.

někde jsem četl americkou recenzy na něj a vysledek
byl slušný, provedeni optiky a autostaru na slušné
urovni, dokonce poměr cena a vykon měl nejlepší
z ETXu, bohužel nevím kde to bylo.

Spíše by mne zajimalo zda by se dalo po nějaké době až mu přestane stačít průměr 70mm přemontovat optiku za větší, třeba zmiňovaný Yukon
100mm, a vlasně využít jen mechaniku (pod 10000 asi navadění s autostarem nikde neseženeš)
Co myslíte utahl by autostar o něco větší zatížení a zvětšení?

Pokud si jej opravdu koupiš, vem si rovnou k němu original 3x barlow (myslím že za 1500kč) (2x by bylo na planety málo).
 

[Patriot]

Na Autostaru mě především fascinuje automatické vyhledání objektů.Jak vysoká je přesnost navádění?Mimochodem,díval jsem se na americké internetové servery s dalekohledy:Meade EXT 70 AT-210 dolarů,ovšem kde je doprava,clo,DPH,a především je zde podle mne problematický servis-reklamace přes oceán nebude asi snadná.

[MP]

Presnost navadeni je vysoka, kdyz tu hracku spravne ( v podstate automaticky ) ustavis. Otazka je, co v tom 70mm kukatku uvidis. Neni lepsi pro zacatek nejaky Newton, se kterym spoustu objektu najdes i sam, bez pocitace ( za ty penize by byl tak 150mm ) ? 70mm dalekohled je na hrani prima, ale da se koupit v hypermarketu tak za 3000,- ( bez Autostaru, samozrejme ) ...

[MMys]

Da se rict, ze v tom kukatku uvidis jen ty objekty, ktere bys normalne nasel i bez autostaru. Zadne slabe deep-sky objekty, na ktere by mel snad autostar smysl, nehrozi. A ty nejjasnejsi budou stejne vetsinou jen smohy. Kup si do zacatku za ty penize tak 150-200mm Newtona, to ti tady bude radit skoro kazdy.

[Psion]

Taky se přidám. ETX 70 je opravdu hračka - takový lepší hledáček. Autostarem nemá smysl vyhledávat objekty, protože to co uvidíš v tomhle dalekohledu, najdeš okem rychleji. Jinak převody jsou z velké většiny v umělé hmotě, takže to je vlastně takové spotřební zboží. Za ty peníze si koupíš pěkného Dobsona, který Ti přinese mnohem víc radosti a užitku. :hi:

[Patriot]

Co říkate na Messierovy objekty?Budou v tomto dalekohledu dobře viditelné?
Děkuji za odpovědi.

[MP]

Patriot napsal: Co říkate na Messierovy objekty?Budou v tomto dalekohledu dobře viditelné?
Cemu rikas dobre viditelne ? Budou videt asi jako slusnym triedrem. To znamena, ze ty slabsi neuvidis vubec, z nejjasnejsich mlhovin uvidis centralni cast bez nejake struktury, planetarky a kulovky jako mlhave tecky. Pri vyssim zvetseni bude vetsina objektu prilis tmavych, aby na nich bylo videt neco vic, nez v tom triedru ( snad ty kulovky by se daly i zvetsit ).

[MMys]

Prostě nám věř, je to opravdu málo. Většina z nás si to už vyzkoušela v praxi. Na prakticky stejné podívání si fakt můžeš koupit triedr 10-20x50 a ty objekty, co uvidíš, najdeš i bez autostaru. Pokud ti jde i o deep-sky objekty, tak si kup alespoň 20cm newtona. K tomu budeš potřebovat asi i nějaké filtry, pokud nemáš zrovna štěstí na hodně tmavou oblohu. A sám časem uvidíš, že ani "dvacítka" není ještě to pravé ořechové.

[Patriot]

A co planety?Je dobrý alespon na planety?Diky za odpovedi