Schmidt-Cassegrainy 127/1250mm (C-5S)

Slávek · Příspěvek #1 od **Slávek** » 07. 05. 2009, 03:40

zdravím, rád bych se optal na Váš názor ohledně tohoto dalekohledu. Jsem zatím naprostý začátečník a mám s tímto kouskem pár problémů a nevím si moc rady. Rád hlavně fotím v primárním ohnisku (canon EOS).
1, ostrost je ve srovnání (na EOS 50D) podstatně horší, než u průměrných objektivů canon, sigma, je to normální? kolimaci jsem už dělal i vícekrát a furt se to moc nelepší... temperace byla ok (až 2 hodiny)
2, zdá se mi, že tento "objektiv" nemá rovné pole (okraje jsou rozostřeny) a rovina ostrosti jako by nebyla ani rovina, je to možné i při takové světelnosti? (f10)
3, co si myslíte o kvalitě tohoto dalekohledu na focení? byl by lepší Newton 305/1500? ohledně kresby, ostrosti? díky moc.
Pokud tu již takové vláno je, omlovám se, zatím jsem ho nenašel.

g · Příspěvek #2 od g » 07. 05. 2009, 09:35

Katadioptry svou světelnosti zavádějí. Světelnost systému je nižší F/10-20, ale primární zrcadlo je velmi světelné. Můj klevcov měl primár F/2,5 a MAK150 jen o něco méně. Korekční deska SC pod 9'' nemá vnitřní stranu opticky opracovanou. Někdy se lze plösslem "trefit" do sklenutí a umírnit jej.
Nejrovnější pole z katadioptrů a cassegraina, které jsem vlastnil, měl Klevcov TAL150K

Cztwerec · Příspěvek #3 od **Cztwerec** » 07. 05. 2009, 15:16

Nejrovnější pole z katadioptrů a cassegraina, které jsem vlastnil, měl Klevcov TAL150K

U mě jednoznačně C6 S.
Lepší na fotografii zrcadlem jsou newtony, s větší světelností s použitím komakorektoru a zvlášť pro zrcadlovky, jsou delší časy s horší světelností méně vhodné.

U SCT existuje také korektor, který nejenom, že koriguje sklenutí ale také ohniskovou vzdálenost, nicméně právě ten od Celestronu, jak jsem si vyzkoušel, vnáší do obrazu barevnou vadu. Existují i testy na POSECU. U SCT existuje i systém FASTAR, který využívá vlastností primárního zrcadla... Tedy, kdyžtak mě opravte jestli jsem to špatně pochopil...

Co se týče toho děla 300 newtona, musel bys pořešit i montáž jestli na ní chceš fotit, EQ 6 bude málo.

Nech si raději poradit od fotografů. To je tak asi moje zkušenost, jak ti mohu poradit já...

Příspěvek #4 od **MMys** » 07. 05. 2009, 16:47

Tenhle malý SCT vůbec není stavěný na fotografování pomocí DSLR. Pole je zklenuté (to je vlastnost této optické soustavy) a výstup je jen 1.25" což povede k vinětaci a znemožní i použití zmíněných reduktorů/rovnačů. Ty jsou použitelné až do 8" SCT a i tak to na APS formát u DSLR není žádná sláva.

Myslím, že s tím nepůjde dělat bohužel nic, prostě na DSLR to bude zklenuté a na kraji to bude vinětovat. Dalekohled je primárně určený na pozorování, nikoli fotografii.

Ale moc litovat toho nemusíš. Při tom ohnisku a té světelnosti to bude stejně jen spíš na snímky jasných objektů kratinkými expozicemi. Žádné deep-sky objekty...

Ad ten Newton 300mm - paralaktika, která takový newton unese pro fotografické účely bude stát mnohonásobek ceny toho dalekohledu. Určitě přes 100 000,- To není cesta.

Pokud chceš začít s astrofotografií, tak malým přístrojem na rozumné kvalitnější montáži.

Slávek · Příspěvek #5 od **Slávek** » 07. 05. 2009, 18:29

díky za všechny příspěvky, asi to není ideální na focení, ale zase já ho používám i při cestování jako pozorovací dalekohled a tam jsem s tím velmi spokojen. Mám redukci 2'' takže aspoň mi to na DSLR nevinětuje. Myslíte si, že větší SCT (třeba 8'') bude mít i lepší ostrost/kresbu? nebo je cesta Schmidt-Cassegrainy slepá na DSO? Newtona bych asi těžko tahal do zahraničí a tak. :(

Cztwerec · Příspěvek #6 od **Cztwerec** » 07. 05. 2009, 18:53

Já bych neřekl, že to je slepá cesta, ale méně starostí tě čeká s newtonem např. 20 cm na montáži eq 6. Dokonce bych řekl, že po korekci ohniska na 63 % s korektorem na tom budeš lépe s C6, C8 kterou mám, má viditelně větší sklenutí pole než C6. Ono větší průměr automaticky neznamená lepší kvalitu. Zisk světla je ovšem na větší hodnotě - využiješ ho jak řekl MMys při kratších expozicích na planetách či Měsíci...

Nemožné to není, ale cesta ke kýženému výsledku je složitější. Nehledě na rosení korekční desky a jiných zádrhelech.

Jako cestovní bych použil nějaké dobré ED do 80 mm.

Příspěvek #7 od **MMys** » 08. 05. 2009, 09:13

Ale ono to je trochu jinak, problém je velký senzor DSLR, na který prostě ta optika není konstruovaná. Pokud použiješ nějaký reduktor/rovnač, a CCD kameru s menším senzorem, rázem je to jinde a fotografovat deep-sky půjde.

Jinak, opravdu nejlevnější optika, co kvalitně vykreslí APS senzor, je Newton s komakorektorem. S tím nelze než souhlasit.

Cztwerec · Příspěvek #8 od **Cztwerec** » 08. 05. 2009, 19:50

Docela se divím, že se ještě neozval Maser, člen AF který se o fotografování přes tvůj navrhovaný SCT 8" pokouší i s Canonem 350 D, on by ti k tomu mohl říct víc...
Podívej se třeba na tohle:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1146844334/149#149

Těch snímků má víc a nejsou to jen KH.

Příspěvek #9 od **MMys** » 08. 05. 2009, 22:13

No, však to je právě důkaz toho, že to není zrovna to "pravé ořechové..."

Cztwerec · Příspěvek #10 od **Cztwerec** » 08. 05. 2009, 22:21

Přesně tak, ale je také vidět, že to jakž takž jde když se chce

Mě by takové fotografie stačili, ale já nejsem perfekcionalista...

hamr · Příspěvek #11 od **hamr** » 08. 05. 2009, 22:25

Nerozumím, mě se ta M13 zdá docela pěkná?

Koukám jsem byl těsně předběhnut Cztwercem ;).

Příspěvek #12 od **MMys** » 08. 05. 2009, 22:43

M13 je na ose, tak je celkem pěkná, ale ty kraje :'(

A přesně ten samý problém má i Slávek, a já tvrdím, že na tom SCT s DSLR prakticky nemá žádné řešení... Nevím o žádném optickém prvku, který by rovnal pole a zlepšil spot, a vykreslil pole o průměru vyhovujíc pro APS.

Cztwerec · Příspěvek #13 od **Cztwerec** » 08. 05. 2009, 22:58

SCT s DSLR prakticky nemá žádné řešení

Já myslím, že má, ale není to dokonalé. Plně s tebou souhlasím. Myslím si, že bychom Slávkovi měli doporučit něco jiného na fotografii se zrcadlovkou. Ikdyž - vlastně už to bylo všechno napsáno...

Příspěvek #14 od **MMys** » 08. 05. 2009, 23:14

Já myslím, že má, ale není to dokonalé. Plně s tebou souhlasím. Myslím si, že bychom Slávkovi měli doporučit něco jiného na fotografii se zrcadlovkou. Ikdyž - vlastně už to bylo všechno napsáno...

Já myslím na tom konkrétním malém SCT. Pro větší SCT přístroje jsou řešení (třeba od firmy Optec) ale to už je dost off topic.

Cztwerec · Příspěvek #15 od **Cztwerec** » 08. 05. 2009, 23:53

Aha, já jsem to tedy jen špatně pochopil, no nejlepší by bylo kdyby se autor vlákna ozval sám, jinak jsou ty náměty na jiné přístroje bezpředmětné...

Astronomické fórum