Astronomické fórum

Všetkých vás pekne zdravím a mám na vás zopár otázok ohľadne kúpi môjho prvého ďalekohľadu:
Zopár dní už hľadám a zaujal ma TSC/SKY NEWTON 8” 200/1000mm-
http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... ontaz.html
, neviem sa však rozhodnúť, či by bol vhodnejší na EQ-5 alebo na HEQ-5- ani vám nemusím hovoriť, že rozdiel v cene je dosť značný a pre mňa určite dosť podstatný- ale stojí to zato? Najprv by som ho využil len na pozorovanie a neskôr pravdepodobne aj na nejaké tie fotky. Myslím si však, že ani pozorovanie pri roztrasenom ďalekohľade nie je nič príjemné.
Bývam v blízkosti Žiliny a svetelné znečistenie je dosť značné- hlavne na severe. Mám však možnosť prepraviť ho na chatu, kde je to už omnoho lepšie.
Ešte by ma zaujímalo:nedá sa na HEQ-5 pripojiť aj niečo väčšie alebo je ten 200mm Newton maximum? A stačí takýto rozmer pre začiatočníka?

No, namiesto tej HEQ-5 by som už šiel rovno do EQ-6 (napr. aj bez GOTO) , hlavne keď plánuješ aj astrofoto. Tubus 200/1000 + EQ-6 bez goto ťa výjde cca o 3 tisíc viac, než zostava 200/1000+HEQ5. Alebo potom ísť skôr do C-6N HD ADVANCED 150/750 CG-5 NWT (lenže tam zas asi bude problém s okulárovým výťahom).
Mne moja zostava teraz akurát vyhovuje, ale keby som chcel začať s astrofotom pomocou DSLR, či CCD, tak by som do EQ-6 tak, či tak musel ísť.

Skús počítať aj ostatné vlákna, je tu toho popísané myslím, že dosť.

HEQ5 je dostatecna Ale vzhledem k minimalnimu cenovemu rozdilu bych taky radsi poridil EQ6. Kdyz jsem ja porizoval dalekohled, tak mezi HEQ5 a EQ6 (oboje SynTrek) byl rozdil 10000Kc...

A aký je potom rozdiel medzi HEQ-5 a EQ-6? A oplatí sa mať aj to GOTO?

A čo by ste povedali na toto?:
TSC/SKY NEWTON 10” 254/1200mm EQ-6 PRO (SKYSCAN)- http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... ontaz.html
Svetelnosť je tam f/4.7- veľa alebo málo?
A je to potom vhodné aj na vzdialenejšie objekty?

A aký je potom rozdiel medzi HEQ-5 a EQ-6? A oplatí sa mať aj to GOTO?

Rozdiel je v nosnosti montáží. Viac by ti mohli povedať ich vlastnícií. Ja ti len poviem, že astrofoto s viacminútovými expozíciami so zrkadlovkou, či ccd v ohnisku si s mojou EQ-5 neviem predstaviť. Takže, brať čokoľvek stabilnejšie  ;).
GOTO je podľa mňa zbytočnosť, zatiaľ mi nechýba .

PS: s tou 254/1200mm tu zopár ľudí fotí, ale podľa mňa je to drina. To ohnisko je už dosť dlhé na montáž (páka) a pri fotení by malo byť bezvetrie a dosť hrá úlohu aj seeing. Proste, astrofoto pre skúsených. Skôr by som to videl na EQ-6 a Newton 200/800, resp. CG-5/EQ-5 a Newton 150/750mm.

PS: s tou 254/1200mm tu zopár ľudí fotí, ale podľa mňa je to drina. To ohnisko je už dosť dlhé na montáž (páka) a pri fotení by malo byť bezvetrie a dosť hrá úlohu aj seeing. Proste, astrofoto pre skúsených. Skôr by som to videl na EQ-6 a Newton 200/800, resp. CG-5/EQ-5 a Newton 150/750mTo je fakt, ja jsem nedavno fotil Newtonem 254/1200 na EQ-6 a z 300sec. expozic jsem jich celou polovinu vyhodil, a to ani nefoukal vitr (ten Newton je moc velky a tezky, je to o nervy). kdyz na EQ-6 dam ED80/600 + point.dalekohled, to je uz jiny kafe, proste pohodicka. Kamard foti s Newtonem 200/100 na EQ-5, rucne pointuje no a nejak mu to jde, ale zadna slava to taky neni. Takze jak jiz zde bylo nekolikrat uvedene, na foceni (pokud nechces u toho ztratit nervy a mladi), tak EQ-6 + neco lehciho, takze ED 80/600, da se pouzit u teto montaze jeste i Newton 200/100 a pokud mas penize, tak Vixen 200L+reduktor.

No ale marek se ptal, jestli si má připlatit za HEQ5. EQ6 je dalších pár tisíc výš. Rozdíl mezi HEQ 5 a EQ6 je v nosnosti. Jinak jsou ty montáže totéž (aspoň co jsem viděl a četl). 254 je i na EQ6 moc. Na pozorování ještě OK (s bikerem.fm jsme to provozovali s úspěchem ) Na HEQ5 bude newton 200mm/1000mm na pozorování v pohodě, na foto bych to hodnotil jako "ještě to půjde". Předpokládám, že chceš fotit i pozorovat. Protože jenom na pozorování vyhoví i EQ5 a N200mm. Takže moje rada na foto - ideál EQ6 plus N200mm, pokud šetříš tak HEQ5 plus N200mm. Na EQ5 s dvoustovkou už budeš dost bojovat, hlavně když bude foukat.

Lenže tá EQ6 montáž je príšerne drahá! Najprv bolo asi najlepšie skúsiť niečo menšie a za takých 5 rokov, keď naberiem skúsenosti, kúpiť niečo väčšie.
Zaujalo ma práve toto:
842304 TSC/CEL #31053 C-6N HD ADVANCED 150/750 CG-5 NWT (CDD)
Moje otázky:
1/ prikladajú k nemu okulár Plössl 20mm (38x), môžem z toho vydolovať aj viac?
2/ Uvidím s ním pri takom malom zväčšení aj vzdialenejšie a tmavšie objekty- ako galaxie a pod.?
3/ O koľko lepší by bol 200/800?
4/ Je dosť dobrý aj na fotenie?
5/ Ak je dosť dobrý nevedeli by ste mi povedať, aký motorček je naň robený?
6/ A nebol by predsa lepší ten HEQ-5 200/1000?
PS: A zatiaľ vám veľmi pekne ďakujem, lebo by som bol schopný kúpiť čokoľvek a potom si trieskať hlavu o stenu!  :)

Zalezi na financich, pouziti, prenosnosti, pozorovacim stanovisti, vetru, seeingu...ale obecne vzato vetsinou byl...

Ďakujem veľmi pekne, vzhľadom na moje finančné možnosti si asi zoberiem ten 150/750 aj s tým motorom a GO-TO. Myslím si, že je aj vhodnejší na prenášanie bez auta. Neviete niekto náhodou aký je rozdiel v hmotnosti 150/750 a HEQ-5 200/1000?- na stránke bohužiaľ hmotnosť uvedená nieje.
A ešte by som rád vedel, či by na toto pasovala táto sada okulárov a filtrov: 874300 FILTR/CEL #94303 SET 1.25” OKULÁRY A FILTRY.- http://www.celestron.cz/dalekohledy/pri ... /1.25.html.

Jelikož "jsem strašně chytrý" tak řeknu asi tolik, že 200 na EQ-5 se hodí dobře na vizuální pozorování a nebál bych se nějakého že třepátka..Na focení to není a HEQ-5 na dvoustovku asi jo, ale do kupole..
Na venek tak EQ-6 a 200 Newtona...Tu 250 - ku na focení na EQ-6 je to zase dýchavičné a zase spíš do kupole a nesmí foukat vítr..
Vždy bych při ambicích na focení šel s montáží o stupeň výš, než je sestava prodávána..
/Teda kdybych to chtěl kupovat a je to only můj subjektivní názor../

P.S. Ono když fučí pořádný vichr, tak mi to točí i Dobsonem...Tak si to přeber..
Na focení bych asi bral 150/750 na HEQ-5...
A fotil bych, když nebude moc fučet...
P.S.2. Nejspíš jako ortodox nefotič mám těma radama zaděláno na buchec, ale jen je to o tom, co bych s ambicema něco fotit volil za sestavu...
Vlastně bych volil spíš nějaký APO Refra 80-100 mm na kvalitní montáži...
A na okuk oblohy co největšího Dobsona...Takže dva dalekohledy a každý na něco jiného...

Myslím si, že je aj vhodnejší na prenášanie bez auta.Jak daleko to chces prenaset bez auta ? Resp. chces to jen vynest z baraku na zahradu nebo to chces sbalit do nejakeho batohu a vyrazit nekam mimo mesto za tmou ?

Jen šetřím čas tazateli...Ono se to tu totiž už řešilo jinde a moje resumé je jaké je..
Ale dost možná, že si houno pamatuju..
Na Newtona 200 od prodejce EQ-5 stačí a netřepe se to nějak extra krom vichru...
/Vyzkoušeno/..

Rozhodne mimo mesto. Na záhradu by som vyniesol aj 200/1000- teda aspoň dúfam. 150/750 sa mi zdá byť optimálnejšie hlavne kvôli tomu noseniu- takže zoberiem batoh a idem niekde ďalej od mesta- samozrejme iba príležitostne. Je to nato vhodné?
Ešte je tu jedna možnosť: môžem ísť na chatu- tam by mi ho ešte mal kto autom dopraviť, a robiť aj týždňové pozorovania- tam ho už potom nebudem musieť transportovať hore-dole. Bol by potom lepší ten 200/1000 alebo 150/750?