NGC 5139 Omega Centauri

[Psion]

Po delší době zveřejním fotografii, tak alespoň takovou, která se tady často nevyskytuje. Byla pořízena na Tenerife cca 17 st. nad obzorem v nejpřesvětlenější části oblohy (SQM 20.99).

Montáž : Vixen Photoguider
Kamera : 40Da čip chlazený na -7.7°C
Dalekohled : Pentax 75 SDHF
Expozice : 7x62s, bez filtru

[MartinV.]

Trošku mi nesedí barvy u hvězd jsou všechny s nádechem do modra. Pokud je dobře vyvážena DSLR na uživatelskou bílou jsou zásahy do WB minimální a nebo vůbec jako zde: http://dslr-astrophotography.cz/sadr.html
Navíc si myslím, že 7x62sec. je opravdu málo obětovaného času pro tento objekt a v takových podmínkách. Další věc pointace, ale to určitě vidíš i ty. Jak koukám počasí se vydařilo.

MartinV

[Psion]

Pocasi bylo horsi nez kdyz jsem tam byl naposledy a technika taky nepracovala podle mych predstav. Bohuzel montaz nema pontaci, protoze mi chybi deklinacni osa. WB delam az v pocitaci, pokud udelam WB podle automatiky, tak bude vse do cervena, tahle barva mi sedela nejvice. Proc myslis delat vice fotek, co by to melo prinest?

[MartinV.]

Proc myslis delat vice fotek, co by to melo prinest?Třeba méně šumu, který tam jde vidět.

MartinV

[Psion]

Tak to asi ano, on by sel bezproblemu odstranit, ale jistou miru sumu tam nechavam, aby to nebylo takove "umele". Kazdopadne na foceni to neni spatna oblast, nicmene jako kazda ma sve "mouchy". Planuju, ze si to na podzim zopakuji s novymi zkusenostmi

[Psion]

Martin v souvislosti s pointaci mi vlastne pripomenul zcela zasadni problem s nepointovanou fotografii u obzoru. Na Tenerife neni problem fotit i 10 st. nad obzorem. Bohuzel clovek zijici u nas vetsinou foti podstatne vyse, nebo pouziva pointaci a tak na refrakci moc nemysli a to byl i problem, ktery me limitoval expozici a i jednominutove fotografie se vlastne nedaly rozumne fotit na nizko polozenych objektech. Holt clovek se porad uci

[MartinV.]

WB delam az v pocitaci, pokud udelam WB podle automatiky, tak bude vse do cervena, tahle barva mi sedela nejvice.
Pokud používáš automatiku (domnívám se že se jedná o fci. AWB) to je věc každého, ale myslím si, že mnohem rozumnější cesta je uživatelským nastavením bílé. Potom totiž na displeji fotoaparátu je výsledný obraz věrohodnější blíž k reálu. Vem si kdyby jsi fotografoval např. nějakou mlhovinu a výsledné snímky máš dočervena jak ty sám říkáš. Sice tam data budou ale ty je uvidíš nezřetelné. Postačí nastavit fotoaparát na uživatelské vyvážení bílé. K tomu postačí bílý papír a nebo šedá 50% kalibrační tabulka ... u nás tedy známá spíš pod jm. 18% šedá (odrazivost) příjde na cca 100Kč a seženeš ji v každé lepší fotoprodejně. Pomocí ní lze vyvažovat WB i v PC jako kalibrační snímek. Pokud je ale fotoaparát dobře na WB vyvážen jsou zásahy v PC nulové a nebo minimální. Další věc je použití filtrů. Tam také vyvažuji přes šedou kalibrační tabulku. Proto aspoň já doporučuji mít ve fotoaparátu uloženy snímky pro nastavení uživatelského WB blokujícím filtrem (Hutech UIBAR nebo Baader UV/IR ....) a potlačující sv. znečištění (CLS, DS, UHC atd.) zaleží co má dotyčný ve výbavě a jaké filtry používá. Podle použitého filtru(ů) v optické soustavě z menu fotoaparátu pomocí Custom WB vyberu daný snímek a pak fotím. Schválně to jen zkus a posoudit sám.

Edit: Teď mi jedna věc docvaknula. Ty máš 40Da Cooled a v čem spočívá modifikace?

MartinV

[Psion]

Přesně takhle jsem to dělal s EOS 300D. Bohužel u tohoto fotáku to nastavení bylo jinak a přišel jsem na to až doma. Tabulku mám, to problém není, fotím spoustu snímků mimo astronomii různými fotáky.
Úprava spočívá v tom, že do 40D je vložena chladící komora a foták je dost přestavěn oproti běžnému. Více najdeš zde : http://www.centralds.net/en/process1.htm

Mimochodem jeden zajímavý snímek Omegy :

http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_000074.htm

[MartinV.]

Zajímal mě jen filtr, v návaznosti na to, že jsme se bavili o barvách. O.K. mrknu na ty stránky.


M.

[Psion]

Typ toho filtru nevím, nicméně je do červena bez WB.

[Psion]

Delší dobu používám Astroart 4.0, většinou pro CCD kamery. Pro Canon se mi nikdy moc neosvědčil, nicméně nedávno jsem zakoupil novou verzi Nebulosity, která ze stejných RAW snímků, složí zcela úplně něco jiného, nejen co se týká šumu, ale i barev. Navíc je poměrně velký rozdíl, pokud snímky skládám pod Windows a nebo pod OS X, tak to trochu nechápu...

[MMys]

Navíc je poměrně velký rozdíl, pokud snímky skládám pod Windows a nebo pod OS X, tak to trochu nechápu...
Ono to je podle mne tím, že na MACu je default gamma nastavená na 1.8, kdežto systém windows jede standardně při gamma 2.2

[Psion]

To bych ještě chápal Martine, ale to nevysvětlí mnohem menší šum a jiné barvy v obraze. V podstatě jednoduše řečeno pokud jsem složil obrázek ve Windows de facto na automatiku a to samé v OS X, je to rozdíl poměrně veliký, pokud je porovnám na Apple vedle sebe. Ani jinými úpravami na Apple obou obrazů nedocílím toho, aby byly kvalitativně stejné. Zřejmě Windows zanáší do obrazu "jakýsi bordel"

[MMys]

Aha, tak to je divné, myslel jsem že jde spíš o zobrazení výsledku. Pokud to ovšem porovnáváš pod jedním OS a je to rozdílné, je to zralé na dotaz programátorovi té aplikace. Nedokážu si představit mechanismus, jakým by systém mohl ovlivnit algoritmy pro zpracování snímků.

[Psion]

Bohužel pod OS X nebyl rozumný SW pro skládání a processing snímků a tak jsem vše musel dělat pod WIN a jenom finální doupravení a ořezy pod OS X. Nebulosity vypadá, že bude velmi slušně použitelný, tak jsem rád, že se něco takového objevilo. Možná program vychází z unixového prostředí a na WIN byl napasován trochu mizerně, jinak si to nedovedu vysvětlit.