Astronomické fórum

To vysvetluje i jejich rovnobeznost. Dekuji.

Jsou to difrakcí vznikající spektra 1.až x-tého řádu. Pokud jde o spojité spektrum, slévá se to do postupně slábnoucí stopy. pokud je to přes filtry - jen výsek ze spektra- jsou ty jednotlivé řády viditelně odděleny.

Tady je přesná definice ohybu na hraně. Dochází o ohybu a interferenci světla.
http://fyzika.jreichl.com/main.article/ ... a-na-hrane

Milane diky, celkove hodne uzitecny odkaz. Priznavam ze to presto jeste zcela nechapu, asi na tebe budu mit otazky, az se nekde zase uvidime.

Ale s difrakčními paprsky, minimy a maximy, se setkává každý, kdo má Newtona a zrovna tak každý, kdo k zaostření používá Bahtinovu masku. A zrovna tak je na paprscích vidět použití úzkopásmových filtrů. Tohle přeci není specifikum JWST, s tím se již setkal každý, kdo fotí oblohu.
A obdobné to je s difrakčními kroužky , které vidíme při zaostřování.
Něco k těm difrakčním paprskům je i tady : https://www.cloudynights.com/articles/c ... imer-r1953

Milan, nikdo tady netvrdil, že je to výsadou JWST .
Jinak ve svém předešlém příspěvku jsem to nechtěl uvést, ale Tvé vysvětlení v příspěvku 377 je špatné. V tom to případě ohybem na hranách vůbec nevznikají spektra jakéhokoliv řádu. Ty jsi si to spletl s rozkladem bílého světla mřížkou , přičemž ty řády nezačínají 1. , nýbrž 0. řádem .
To jen na doplnění .

Jasně, ale 0. řád je obraz zdrojového bodu v bílém světle.
Mě jen překvapilo, že dotaz vznikl na paprsky od JWST a to od někoho , kdo fotí , přičemž se s tímto jevem setkáváme stále u astrofotografií a má stejnou příčinu.

astar : Presne tak, jen jsem se ptal od ceho jsou.
MilAN : Nikdy jsem ty pruhy predtim nevidel. Podle meho ma nou pravdu, ze je "rozmaže seeing na jeden pruh".

peta62 píše: ↑17. 03. 2022, 16:55 MilAN : Nikdy jsem ty pruhy predtim nevidel. Podle meho ma nou pravdu, ze je "rozmaže seeing na jeden pruh".

Ono to je ale trochu jinak. Interferencí vznikají minima a maxima .Použiji -li úzkopásmový filtr, je to naprosto přesně vidět-nikdy nejsou paprsky třeba při ostření přes Bahtinovu masku spojité. Paprsek není spojitý, respektivě střídají se výrazná maxima a slabá minima. Použije-li se ale jiný filtr, s jinou vlnovou délkou, jsou ta minima a maxima jinam posunuta ( odstup maxim jednotlivých řádů je závislý na vlnové délce ! ) Proto u filtrů širokopásmových nebo vícepásmových dochází takřka ke spojitému paprsku a při focení v L nebo bez filtru potom jednotlivá maxima podle vlnových délek na sebe navazují a vytváří se slitý paprsek
P.S.: dovolil jsem si použít výřez ze snímku Martina Myslivce a trochu to vytáhnout, aby bylo jasné, o čem tedy píšu

Tim se to vysvetluje. Toto neni na co jsem se ptal, to samozrejme znam z fotek dobre. Ano, na fotce z JWST je carkovani u jednoho maleho paprsku, ale ja se samozrejme ptal na pruhy v tech trech hlavnich paprscich.

Našiel som vačšiu verziu toho obrázku. V tých paprskoch sú vidno rovnobežné pruhy. Treba zobraziť v 100% mierke.
https://www.nasa.gov/sites/default/file ... abeled.png

Na trochu mensi se dalo doklikat z puvodniho odkazu, proto jsem to sem nedaval. Ale pro jistotu kdyby z odkazu zmizela. Pridal jsem i vysek z toho velkeho od nou. Cely se mi nevejde, ma pres 5 MB a snizovat kvalitu nechci.

To ale mění situaci v diskusi. Na uvedeném vloženém 1. obrázku nic takového nebylo vidět, proto se bavíme každý o něčem jiném. Pokud jde ale o ty struktury v paprsku - tam by nemělo jít o interferenci na ramenech sekundáru. K interferenci dochází v podélném směru paprsků, ne v příčném. Tam bych hledal příčinu jinde- nejspíš v matrici čipu

Na tom detailním snímku je ještě patrná interference s podstatně širšími podélnými pruhy. Nemůže tento jev (obě interference) nějak souviset s geometrií zrcadel a interferencí od ohybových jevů na hranách jednotlivých zrcadel a použitím úzkopásmového filtru?

Je toho tam více, kde by k tomu mohlo dojít: tvar jednotlivých zrcadel, celkový tvar vstupní apertury, dichroický filtr, filtry, mikrouzávěrky, rastr čipu....