Filtry

[armichael]

A z vlastnej skúsenosti môžem odporučiť Orion Narrow Ultrablock. Neprepúšťa Ha a nerobí dvojité obrazy jasnych hviezd. Je lacnejší od Lumiconu. Za mňa max spokojnosť.

Mal som pôvodne ES a nejaký lacný UHC (“zn.” Astromania). ES filtroval síce lepšie, ale dvojfarebné (zelonomodré + ružové) hviezdy ma vytáčali. Teda často sa to dalo ignorovať, bolo to vidno na jasnejších hviezdach, ale pohľad na takú M42 bol fakt zlý. Ten druhý neznackovy to robí tiež ale v menšej miere.

Poučenie: hlúpy aj tri krát kúpi ale i tak sa dajú získať skúsenosti.

[stmare]

To doporučení Orion Narrow Ultrablock se týká vizuálu, nebo focení, nebo oboje?
Já ještě žádný filtr nemám, ale prý se to rozlišuje.

Jinak, na téma velkého filtru na malý okulár jsem se šel podívat na zrcátko a mám tam opravdu závit s M48 a M42. Mám setové 2" zrcátko k SW 100ED. Což mimo jiné určuje, že lze mít jeden filtr na vizuál i focení, což by byl ten 2" protože na konci zrcátka je pak redukce na 1.25".

[armichael]

Orion Narrow Ultrablock je na vizuálne pozorovania. Či je použiteľný na fotenie, to neviem.

[pavel_s]

Mám Astronomik UHC a OIII. Mlhoviny mám tímto pokryté.
Dejme tomu, že chci utratit peníze, jaký byste doporučili třetí filter pro vizuál, pro relaxed observing.
CLS, UHC-E, Baader UHC-S?

Planety ani měsíc mě příliš nezajímají, proto neuvažuji ani o polarizačním ani neodymium filtru apod.

[MilAN]

Prakticky jediný, který by přicházel v úvahu, je H-beta. Pokud ti to ovšem stojí za těch několik objektů, na kterých ho má význam používat.

[romcek]

....

Když už jsi to vzpomněl....jaky je rozdíl mezi filtry:

- UHC
- UHC-S
- UHC-E

Z hlediska typoveho? A co uživatelsky?

Díky

[mike]

Ono je vždycky lepší najít si křivku propustnosti konkrétního filtru a posuzovat to podle ní než podle označení, protože ani "UHC" od různých výrobců není úplně totéž, tím spíš to platí pro "UHC-E" a "UHC-S". Obecně se dá říct, že filtry označené "UHC" mívají užší křivku kolem zajímavých vlnových délek, ty "UHC-E" a "UHC-S" varianty typicky propouštějí o něco víc světla, ale jejich efekt je o něco slabší právě proto, že propouštějí víc mimo ty zajímavé vlnové délky.

Před časem jsem někde viděl přehled mlhovinových filtrů různých výrobců roztříděný právě podle toho, co skutečně propouštějí, ale teď ho nemůžu najít.

Edit: není to ta stránka, kterou jsem si pamatoval, ale tenhle přehled by se mohl hodit (nebo rovnou tady).

[pavel_s]

UHC-E od Astronomiku by mel snest mensi vystupni pupilu (tedy vetsi zvetseni), na rozdil od plnohodnotneho UHC.

UHC-S od Baadera slibuje 'brighter image than regular UHC'. Mel by byt nekde na puli cesty mezi broadband (DeepSky filtrem) a narrowband (UHC).

[MilAN]

Pro oba platí,že mají zhruba 2x větší pološířku propustnosti a oba jsou pro vizuální pozorování planetárních a emisních mlhovin. Tvrzení o vhodnosti pro malé dalekohledy nebo pro větší zvětšení nelze nijak doložit - jednà se převážně o reklamu na ně. A pro oba platí,že se nevyrovnají plnohodnotným UHC filtrům

[dvader]

Potvrzuji.
Sám jsem na svém malém dalekohledu 72mm zkoušel i plnohodnotné UHC a funguje dobře - ty ekonomické varianty dle mého nedávají smysl.

[Tomáš Lehocký]

Ahojte

Aký vplyv na obraz bude mať keď osadím 1.25" filter cez redukciu na 2" okulár - konkrétne na 30mm/80st?

Ďakujem

[MiniMistr]

Pravděpodobně si ořízneš část obrazu.
Bude ti to vinětovat, to bych rozhodně nedělal.
Na 2" okulár se právě proto používá 2" filtr.
Petr

[Tomáš Lehocký]

Ahojte

https://www.astroshop.eu/uhc-filters/ex ... 2-/p,54143

VZ

https://www.astroshop.eu/uhc-filters/as ... 2-/p,16766

Je tam radikálny cenový rozdiel.

Chcem to na vizuál. Som hobbyk. Budem to používať v dvoch newtnoch: 150/750 a 400/1850.

Pozorujeme v zelených a modrých oblastiach mapy svetelného znečistenia. Občas aj pri Bratislave (žltá).

Zatial som silne naklonený ku UHC od ES. Prípadne existuje kompromis lepší od ES povedzme okolo 100Eur?

Ďakujem

[mike]

Je to jiný výrobce a když se podíváte na ty křivky propustnosti, u toho od Astronomiku je to propouštěné pásmo výrazně užší, např. od oka to vypadá, že na vlnových délkách 480 a 510 nm propouští filtr od ES skoro všechno, zatímco ten od Astronomiku jen 10-15%.

[MilAN]

Promiň. ale nevím, na jaký graf se díváš. Filtr Astronomik propouští v čarách OIII a H beta minimálně stejně, jako filtr ES = přes 90%. Avzhledem k tomu, že má filtr ES širší pásmo, tak budou zde mlhoviny více rušeny umělými světly