Seben Big Boss 1400-150

[stana]

No, ještě mi docvaklo, že "kdyby ta 150-ka byla aspoň kratší"...No, to by sice být mohla, ale asi by se pozorovatel u toho kratšího stroje krčil..Proto asi délka tubusu 150-200-i 250-ky má jednotnou délku těch 1200 mm...U 300 Dobsona už je delší z titulu rozumné světelnosti 1:5 a teda vyšší stoličku pod zadek.. 8)
P.S. Volit místo 150-ky 200-vku je snad povinnost každého zde, to koupěchtivím řádně objasnit!!
A nějaká ta stovka či litřík navíc? No bóže! Však paradoxně v konečném důsledku jednoznačně ušetří!!
8)

Napadá mi jen něco v tom duchu, že chytrému napověz, hloupého kopni..

[Lukina]

250 byla zminena proto, ze v porovnani cena/vykon vychazi lepe nez ta 200. Nic vic, nic min. Uz takhle musi zajemce prisetrit.

[Shqwert]

Ještě by mě zajímalo, jak je náš zájemce zkušený, kolik toho už viděl? Nevím proč, ale myslím si, že pro úplného začátečníka by možná byl stejně dobrý nějákej tesko-triedr na stativu od čongů. Mám stejně takovej dojem, že i v těchto strojích jsou vidět ty "mlhavý fleky" stejně, jinak no možná méně zřetelně.
A ještě to tříkilo, myslím si že bych nad ním neohrnul nos...

[stana]

Shqwert napsal: Ještě by mě zajímalo, jak je náš zájemce zkušený, kolik toho už viděl? Nevím proč, ale myslím si, že pro úplného začátečníka by možná byl stejně dobrý nějákej tesko-triedr na stativu od čongů. Mám stejně takovej dojem, že i v těchto strojích jsou vidět ty "mlhavý fleky" stejně, jinak no možná méně zřetelně.
A ještě to tříkilo, myslím si že bych nad ním neohrnul nos... ???
Tříkilo? ;D
/Neohrnuju nad ním nos...Mám ho!/
Ale rozumné mi připadá ukecat začátečníka aspoň na dvoustovku a ty triedry bych sem fakt netahal..Ty jsou fajn, když je má někdo doma k jinému účelu a na hvězdy si je vezme občas na čumendu, jinak ne-e/
Leda by se za triedr považoval Binar 25x100, to potom jo!

[Martin Vyskočil]

Shqwert napsal:   Ještě by mě zajímalo, jak je náš zájemce zkušený, kolik toho už viděl? Nevím proč, ale myslím si, že pro úplného začátečníka by možná byl stejně dobrý nějákej tesko-triedr na stativu od čongů. Mám stejně takovej dojem, že i v těchto strojích jsou vidět ty "mlhavý fleky" stejně, jinak no možná méně zřetelně.
  A ještě to tříkilo, myslím si že bych nad ním neohrnul nos...No kdyz to tak ctu, tak novacek v sekci zacatecnici by si po precteni tohoto prispevku mohl myslet, ze nejakej triedr z Tesca je bezva vec a ze uvidi temer to same jako v dobsonu.
To je prece nesmysl! I kdyz mi je jasne, jak to asi myslis, tak v sekci pro zacatecniky je dobre se vyjadrovat zcela jednoznacne.
A reci o prumeru vetsim nez 200mm jsou v tomto tematu zcela mimo misu.

[Shqwert]

Tak jasně, špatně jsem to asi formuloval, ale mám to potvrzený, málo kdo u tohoto koníčku zůstane, a pak co s financema co se zbytečně utratily. A že to mám potvrzený? Tak nebylo to tak dlouho, co jsem vzal pár přátel na pozorování, a mohu říct že to byla katastrofa. Jakto, že tam nejsou barvy a co je ten divnej flek? A to byly pozorovací podmínky docela i fain? Málo kdo na to má peníze a možná i duši. Toď je můj názor a upalte mě...
Ps. každopdně, beru zpět, to o tom triédru, není to to samé, ale základ tam jistě je..

To stana
A ještě to tříkilo, TO JE MŮJ SEN!

[stana]

Mým snem je to tříkilo dostat někam do Alp...Ono když doma jsem rád za MHV 5 a tam se dostaneš na MHV 7, tak si to přeber..Když mezi 200 a 300 je snad rozdíl 1/2 magnitudy... :-/
Teda říkám to asi ne úplně přesně, ale na tom snad nezáleží..Stejně to nově příchozí zájemce odrazuje, ta blbá obloha..Být jinde, tak to většinu chytí..Mě už to taky sejří, furt inverze a je vidět prd... >:(

[bartaj007]

Hoj
Ještě k těm triedrům. Musím trochu nesouhlasit se stanou. Mluvíme-li tu o kvalitním triedru jaký používá např. Martin Vyskočil (15x70) tak je čestné říci, že je s ním vidět opravu.. OPRAVDU nečekaně mnoho objektů. Já sám jsem musel posunout svůj názor na triedry v průběhu minulých dvou let díky Martinovi (i dalším).
Kvalitní triedr s dobrým stativem je jednoznačně podle mého velmi dobrá a rel. levná investice pro začátečníka.
výhody:
1.pohled oběma očima ... ta pohodu "bino"
2.cena (jak dalekohledu, tak i fotostativu)
3.multifunkčnost (i pro denní pozorování... stativ pro foťák)
4.stejně ho na přehled oblohy nakonec každý z nás má ... i když má pak další techniku na zcela jiné úrovni.
5.pokud se týče toho, že někdo u astra nevydrží... zůstane mu dalekohled ne nutně pouze astronomický

tolik asi za mě

To Stana ... a zastav se někdy na tom MAČi

[stana]

Já už jsem si ležení pod triedrem 12x 50 před lety užil dost...A to i v zimě..Dnes už mě triedry nechávají v klidu..Leda by to byl nějaký zalomený kousek s výměnnými okuláry a teda do toho čučet jako člověk a ne aby mě bolelo za krkem a ...Zapojit obě oči je fajn..
Na Mač někdy přijedu..Ale nevím kdy... :-[
Musím zkusit ukecat kolegu, abychom se aspoň složili na benzín...

[Jiri_Skalsky]

Jeste k vlastnimu navrhu kompaktniho dalekohledu,snad Vas to bude zajimat.
 Koncem  50. let bylo potreba  vyrobit velkou serii snadno vyrobitelnych kompaktnich optickych soustav,ktere by byly levne, na opticke ose stigmaticke s rozumnym-10-15 minut zornym polem. Tak se nasel system se svetelnym sferickym primarem a dvoj nebo i trojcockovym korektorem,umistenym primo pred newtonovsky sekundar. Soustava byla kratka,mela male centralni stineni,ale jeji ekvivalentni ohniskova vzdalenost byla 3* nebo 4* delsi nezli ohniskova vzdalenost primaru. Korektor,ktery tu kdysi na Astroforu nazvali Barlowovou cockou,neni afokalni,nybrz ma negativni optickou mohutnost a prodluzuje ohniskovou vzdalenost zrcadla.
Tato soustava byla v USA samozrejme zapatentovana.
Bude-li se nekdo zajimat o jeji opticke vady,pak lze napsat toto:Soustavu s dubletem lze napocitat jako stigmatickou,tedy v rozsahu vlnovych delek  486-656nm  je  geometricky obraz uvnitr difrakcniho a muze mit velice male centralnim stineni a  kratkou stavebni delku. Mimoosove vady  ale jsou velke,u 150/1400 typuji 15-20 minut,coz pro kratkoohniskovy okular bohate staci.Newton 150/1400 ma mimoosove vady mnohem mensi.
Dalekohled ma ale jednu nectnost:Tou jsou extremni naroky na presnost optiky a hlavne na justaz. Neni-li zajistena,pozorovatel se stane otrokem sveho pristroje,ktery urcite neni vhodny pro zacatecniky.

                             S uctivym pozdravem J.S.

P.S.Kdesi na Cloudy Nights jsem videl recenzi na tento typ dalekohledu o rozmerech 200/1800 pod oznacenim Optisan.Urcite se vyrabeji i jeho zmensene verse.Ty recenze nebyly moc pozitivni.

[grajda]

Možná ten příspěvek původně patřil do jiného vlákna a omylem je zde. To by jsem nechal na moderátorech, ale každopádně je příspěvek zajímavý!

JG

[MMys]

Nevidím důvodu to odstraňovat, chápu sice, že pro začátečníka (úplného) nemusí být pochopitelný princip funkce a parametry týkající se korekce vad. Ale z toho plyne jasný závěr. Navíc, ač princip funkce je samozřejmě dobrý, provedení konkrétního typu od Seben-u je opravdu zmetek první třídy, těch recenzí psaných na serveru Cloudynights, a v různých zahraničních fórech jsou mraky a popisy toho, co tím je (nebo spíš není) vidět, mluví za vše.