Jaký koupit okulár?

[Jan77]

Ještě pro upřesnění, je to ohnisko 8,5mm u toho Pentaxu. Cena je vyšší, ale kvalita taky, Pentax je špičková značka japonské výroby. Ten Omegon jsem tenkrát kupoval nový řádově o tisíc Kč dražší, když teď vidím tu nynější cenu. To už by oproti tomu Pentaxu nebylo zase až tolik. Tak hlavně ať dobře slouží!

[Stanislavxyz]

... V té 12,5 vidím pouze jakýsi náznak prstence u Saturnu...

Ten Saturn jste pozoroval asi kdy, resp. za jakých okolností? Protože "náznak prstence" je za průměrných podmínek vidět i v triedru 15 x 50. A okulár 12,5 mm dává ve Vašem přístroji zv. 100 x.

Edit: Souhlasím s MilANem, tato diskuse patří do části o okulárech, moderátoři snad přesunou.

[JaroslavJP]

Děkuji

Ještě pro upřesnění, je to ohnisko 8,5mm u toho Pentaxu. Cena je vyšší, ale kvalita taky, Pentax je špičková značka japonské výroby. Ten Omegon jsem tenkrát kupoval nový řádově o tisíc Kč dražší, když teď vidím tu nynější cenu. To už by oproti tomu Pentaxu nebylo zase až tolik. Tak hlavně ať dobře slouží!

[tbelina29]

Diky, to je dobra pripominka. Tak fajn, budu se drzet pri zemi a poridim nejaky kvalitnejsi mensi pole.

[Chemik1]

Mám dotaz. V příspěvku č.4 vložil dex graf výšky nad obzorem a rovníkového průměru pro Saturn 2012-2028. Dá se někde najít podobný graf pro Jupiter a Mars ?

[mike]

Dá se to dostat třeba ze Stellaria: F10 (výpočty) - Grafy - (dole) Grafy - v "první graf" vybrat "deklinace vs. čas", ve "druhý graf" vybrat "úhlová velikost vs. čas", trvání např. 120 měsíců, krok jsem dal 120 hodin (asi by stačil i větší). Výška kulminace tam není, ale to je deklinace + 90° - zeměpisná šířka. Případně se dají podobné grafy najít tady, ale je to tam pro jinou zeměpisnou šířku, takže je potřeba si udělat korekci.

[madcat]

Je rozumný kupovat všechny okuláry od jednoho výrobce a z jedné řady, nebo se stává, že třeba dlouhoohniskový okuláry budou na daným dalekohledu fungovat OK, ale opačnej konec už tak ne? Přemýšlím totiž, že bych do toho trochu jak se tak říká praštil a tu svoji pouliční směsku okulárů po různu pokupovaných po bazarech nebo e-bayi trochu zušlechtil, přesněji řečeno komplet nahradil něčím kvalitnějším, protože ani jeden ze mých stávajících okulárů - musím si to chtě nechtě přiznat - není bůhví co. A proč to třeba nemít v jednotným designu, že...

Koukám přes klasickýho SkyWatchera 10" f4.7, a přiznám úplně narovinu, že mi padlo oko na okuláry Maxvision 82°, který by měly být jakože Explore Scientific 82°, ale bez toho argonu, dle dostupných informací na Cloudy Nights apod. v podstatě totožný. A teď jde o to, jestli tyhle okuláry budou na mým dalekohledu fungovat nějak srovnatelně rozumně od těch 30 mm v 2" provedení až po já nevím, řekněme že nejkratší bych vzal 6,7 mm 1,25". Osobní zkušenost nemám, ani bohužel nemám kde si třeba vypůjčit, kupovat na e-shopech a pak to ve 14denní lhůtě vracet se mi trochu příčí, i když možná je to legitimní způsob jak to vyzkoušet, nevím..? Uvažuju, že bych vzal 30 mm 2", 18 mm 2", 11 mm 1,25" a 6,7 mm 1,25". Anebo mi samozřejmě řekněte, že to s takto relativně světelným newtonem fungovat nebude a ať se koukám po něčem míň širokoúhlým, anebo ať si poskládám sadu okulárů z různých sad, protože tak je to úplně nejlepší, akorát že taky asi úplně nejpracnější a nejzdlouhavější... Díky všem za tipy.

[armichael]

Máš to vymeyslené pekne, ale možno ti do tej rady hodím vidle.
1 Vlastním ES82° 30mm a mám ten okulár rád. Výstupná pupila s ním je na takto svetelnom dobsone trochu zbytočne veľká na moje oko, ale zase ten širokouhlý pohľad je super.
2. Mal som 18mm a prvý šiel do sveta. Jeden z kolegov mi síce hovoril, že je dobrý, ale mne sa teda ani trochu nepáčil. Ani pohodlím pozorovania ani kvalitou. Za mňa najhorší z tejto rady.
3. mal som aj ES 11mm a to dokonca dva krát, lebo som pako. Dobrý okulár a rád som ním pozoroval, nakoniec padol za obeť redukcii vybavenia, ale priznám sa, že mi občas trochu chýba. Chcel som ho nahradiť Naglerom 11mm, ktorý sa bohužiaľ nedá zohnať.

Namiesto 6.7mm som mal LER 6.5, ale aj napriek tomu, že je tiež dobrý, pozoroval som ním málo, dokonca paradoxne - a to som už na inom mieste spomínal - aj keby sa hodil na vyššie zväčšenia pre pozorovani Mesiaca, u neho mi vadilo to široké zorné pole, ktoré mám inak rád na DSO. Nahhradil ho DeLite a neskôr Nagler zoom.

Je príjemné ak sú okuláre parfokálne. V prípade Newtona a komakorektora obzvlášť (dúfam, že máš, , lebo pri takto širokých pohľadoch je koma viac rušivá). Ale parfokalita nemusí byť samozrejmosťou ani v jednej rade. Napr. Naglery (okrem zoomu), Delite i Panoptic pekne spolu sedia ale milimetrové rozdiely sa občas nájdu.

Svojho času moje obľúbené kombo bolo ES68°24mm a ES82° 11mm , tie boli dokonca aj parfokálne,

Taktiež mám zaujímavé zistenie, že je fajn, keď okuláre rozpoznám po hmate v tme. Napr, také Morpheusy alebo DeLite sa okrem dĺžky ničím nelíšia. A to je potom zábava naviac, keď mám v každom vačku jeden, tak musím hádať, ktorý to sakra je Morpheusy majú síce svietiaci nápis, ale to mi bolo na dve veci, keď som ho bez okuliarov neprečítal. Nie jje to zas tak veľlký problém dá sa s tým žiť a niekomu nemusí vadiť vôbec. len drobnosť na ktorú som v praxi prišiel.

[MiniMistr]

Pokud mohu přidat vlastní zkušenost s mícháním okulárů - mě se to vždy vymstilo.
Pokud si zvyknu na nějaký standart, chci si ho udržet. A to platí i u okulárů a to včetně jejich výhod i nevýhod.
Takže po letitém laborování a kupování, zkoušení a prodávání jsem si koupil to co mi sedlo nejvíce - tedy koupil jsem okuláry od jednoho výrobce a ta ohniska, která neměl v nabídce jsem řešil od jiného výrobce.
To se mi maximálně osvědčilo. Neumím si představit mít každé ohnisko od někoho jiného (respektive mě to vadí).
Samozřejmě teď sem napíšou jiní, že jim to vůbec nevadí že mají každé ohnisko od někoho jiného.
Takže ti asi nezbývá, než zkoušet a zkoušet
Petr

[dvader]

Ano, už se ozývám.

Má fakt mix - prostě jsem si postupně obměnil sestavu tak, že to je jak se říká každý pes jiná ves. Jako důležitější vidím to, aby okulár vyhovoval kvalitou i ergonomií…
Nicméně okuláry z jedné řady jednoho výrobce mohou mít to plus, že budou parfokální (tedy nebude nutné při jejich výměně přeostřovat) - mám kolegy, pro které je tohle třeba důležité. Ale pozor, nemusí to být 100%, tu parfokálnost chce ověřit, zda-li se k ní daný výrobce hlásí.

[MiniMistr]

Ano, nerozporuju - kvalita, ergonomie, ostrost, kresba, to je vše důležité.
Takže univerzální rada neexistuje, stejně si na to musí člověk přijít sám (a to stojí peníze, že.... )
Petr

[Pablo]

Dosiahol by som kupou 2 palcoveho zoom okularu zlepsenie manipulacneho a pozorovacieho komfortu? Na bresser dobsone 150/750 teraz pouzivam okulare 9 a 25mm s barlow 5x /1,25 palca/.Dakujem za radu.

[dvader]

Okuláry bych hlavně ladil podle dalšího uvažovaného dalekohledu - pokud u tohoto koníčka zůstaneš, tak si zcela určitě pořídíš lepší dalekohled.

[Pablo]

To,ze je to jednoduchy stolovy Dobson mi perfektne vyhovuje. Za minutu je na stole na terase.Este ma laka to zjednodusenie 2 palcovym zoomom.Mam volnu polhodinku?Popozeram a idem robit nieco ine.

[vla]

Proč 2" zoom? Jednak jich v tomto provedení asi moc není a smysl by to mělo pro delší ohniska a měl by být širokoúhlý. Tak jen pro úplnost, jaký konkrétní zoom máš v plánu? Ale osobně myslím, že ti to nic nepřinese.