Pokud děláš vizuální odhad, tak musíš především určit mezi které srovnávací hvězdy jasnost proměnné právě vychází. Při tom je základní pravidlo, že musíš použív VŽDY dvě JASNOSTNĚ NEJBLIŽŠÍ srovnávačky.
Čili ne D a J, ale D a E, E a F, F a G, ... atd. Tím podstatně zmenšíš chybu svého od hadu.
Mezi D a J je v případě EV Ori 1,74 mag. Pokud vezmem chybu odhadu jako +/- 1 odhadní stupeň, tak chyba Tvého odhadu vychází +/- 0,58 mag.
Pokud bys přitom určil jasnost proměnné mezi např. D a E (i kdyby nejtěsnějším rozdílem D1V1E), tak chyba Tvého odhadu bude +/- 0,18 mag.
Ano ano, ale co vtedy ked realita byva niekedy taka (dufam ze nie som sam s takym problemom
) ze premenna sa mi javi slabsia ako F napriklad, ale pri druhom pohlade sa mi javi jasnejsia ako E? Stava sa to samozrejme vtedy ak su jasnostou tieto srovnavacky blizko (alebo kedy su ich jasnosti urcene naprosto chybne, ale to uz je iny pribeh
) a najma ked su nestabilne atmosfericke podmienky a vselijako to tam blikoce na oblohe.
Ja som si s tymto neduhom vypracoval takyto postup. Snazim sa najst srovnavacku ktora je jednoznacne slabsia ako premenna (spravidla to byva tak o 0.5-1.0 mag, zavisi od toho, aku ponuku na mapke mam) a zaroven aj jednu ktora je jednoznacne jasnejsia a potom postupujem smerom k mojej premennej. Ak naozaj sedi medzi dvoma jasnostou najblizsimi porovnavacimi, a pri kazdom pohlade sa javi rovnako vzhladom na ne, skonci moje usilie zvolanim "F3V1G" a idem na dalsiu hviezdu.
Ak som si nie isty (vid vyssie) tak urobim 2 az 4 odhady kde kombinujem rozne porovnavacie hviezdy, pricom mam limit, ze nesmie rozdiel v ich jasnosti byt vacsi ako 1 mag - cize suhlasim s tvojou vyhradou ze 1.76mag je naozaj vela. Moze to potom pri jednej hviezde vyzerat tak, ze c4v1f, c2v2e, d1v5f, alebo co je horsie c3v1d, d1v3e
... a podobne kombinacie. Nerobil som ziadne narocne vypocty, ale akosi citim ze viac odhadov a ich aritmeticky priemer bude presnejsi ako rozhodovanie sa "ex offo" ze aky odhad danej hviezde prisudim, ked su porovnavacie jasnostou blizko pri sebe a bud subjektivne nepohodlie (unava, poloha blizko zenitu a nepohodlie pri pozorovani) alebo objektivne priciny sposobuju moju neistotu.
Pozornejsi citatel si mozno vsimol, ze ani tento postup neriesi problem, ze sa premenna hviezda javi raz slabsia ako F, raz jasnejsia ako E. Ano je to tak, vtedy robim odhad tak, ze danej hviezde venujem niekolko (az do 10) pohladov a snazim sa co najrychlejsie prebiehat medzi porovnavackami a premennou a stanovim si statistiku..povedzme...pozeral som sa na nu 7 krat a 3 krat bola jasnejsia, 2 razy...tazko povedat zhruba rovnaka a 2 krat slabsia -> je jasnejsia o ten 1 odhadny stupnik. Ale ak sa da, radsej vzdy pouzijem inu, trosku slabsiu porovnavaciu hviezdu, kde ta statistika je trochu jednoznacnejsia.
Cela tato tortura trochu spomaluje pozorovanie a ani zdaleka sa nepriblizujem cislam, ktore som produkoval pred 7-8 rokmi, ale snad aj v MEDUZE plati ze radsej kvalita na ukor trochu mensej kvantity 8-) A ked si na to clovek zvykne, tak to ani nie je take strasne. Idem asi tak polovicnou rychlostou (za 4 hodiny v noci urobim 50 odhadov, inokedy aj vyse 80).
Tymto tu nechcem samozrejme nikoho poucovat ani nikomu zacinajucemu vnucovat svoje postupy... je to kazdeho osobna vec ako sa vysporiada s roznymi aspektmi vizualneho pozorovania, problemami, o ktorych sa nikde nedocita a vyriesi ich az s plynucim casom a rastucimi skusenostami. A stale dufam, ze pocet nas vizualnych zacne narastat, po tom, co vsetci zdrhli k CCD kamere a zabudli na vlastne oci
A co sa tyka toho vypadu na katalog MEKA, tak ani ja nerozumiem o co mu ide. Myslim, ze je to vyborne, ze existuje, najma bodovanie a ta posledna revizia. Pozorovanie premennych hviezd nie je o nahanani senzacii ("sleduj trpaslicie novy a nahanaj sa v tom, ci budes prvy kto oznami vzplanutie, inak nebudes svetoznamym pozorovatelom") ale o niecom inom. To uz ale musi pochopit kazdy sam.
