Pokud je tazateli 14 let a rozhoduje se mezi Lidlskopem a triedrem ... No, jednoznacne odpovedet neumim, ale zkusim nejak shrnout vyhody a nevyhody.
Vlastnim Triedr 10x50 a Lidlskop...
Triedr: Paradne intuitivni hledani - proste koukou ocima, co chci videt - treba epsilon-lyrae (ctyrhvezda - v Triedru uvidis jenom dve slozky); prilozim k tem ocim triedr, a ono to tam uz je - maximalne jeste trochu zametam po obloze...
Jasnejsi DSO - napr. galaxie v Andromede - pohoda - jednoduse se to hleda a je to videt bez nejakyho bocniho videni.
Otevreny hvezdokupy - treba Plejady - bezkonkurencne lepsi nez Lidlskop. Lidslkop sice ukaze o neco vic hvezd (neplati pro zminovany 20x80), ale triedr ma mensi zvetseni, takze jsou ty hvezdy vic "nahusto" - coz se treba me osobne libi vic.
Jupiter - v Triedru rozeznas kotoucek, ale zapomen na nejaky detaily - proste takova zluta spendlikova hlavicka. Naopak Jupiterovi mesice (jejich pohyb) jsou podle me asi nejzajimavejsi vec, ktera se da ve Slunecni soustave triedrem pozorovat.
Saturn - no, mel jsem pocit, ze je ta hvezda trochu protahla 
Mesic - na prvni pohled bomba (fakt tam jsou kratery) 
Lidlskop:
Vypada to jako "skutecny" dalekohled 
Mam ho chvili, ale dost mi zacina vadit ta paralakticka montaz - vazne bych to hned vymenil za azimutalni, kdybych mohl. Co se stability tyce, tak bych ji hodnotil, jako pouzitelnou.
Zakladni problem je, ze budes mit ze zacatku dost problem v tom neco najit. Takze pokud do toho pujdes, tak se priprav na to, ze prvni noc budes rad, jestli najdes nejakou jasnejsi planetu.
Naprostej narez (pukud je clovek zvyklej na triedr) jsou dvojhvezdy. Docela dobre se hledaji a nektery se mi fakt libi (treba hlava Labute).
Pokud se chces snazit o slabsi objekty, tak toho Lidlskop ukaze urcite vic.
Jupiter - fakt ma pasy   Teda, muzu potvrdit jenom dva ..
Saturn jsem zatim nevidel. Pry by melo byt videt deleni prstencu - ale urcite ne letost ani pristi rok - prstence se ted zaviraji - a videl bys tak leda zlutou carku...
Mesic - da se pouzit ten nejkratsi okular (zvetseni nejakych 120x) a je to trochu jina kategorie nez v triedru.
DSO uvidis vic, ale furt to bude jenom mlha. 
No, kdybych to nejak shrnul - Triedr se mnohem snadnejc ovlada. V Lidskopu toho zase uvids vic, ale ze zacatku to mozna bude trochu boj... Navic na prenaseni je triedr jednoznacne nejlepsi. Zalezi asi hodne na tom, jak moc jsi ochotny "bojovat" a jestli veris, ze te pocatecni neuspechy neodradi. Pokud mas trpelivost, ber Lidlskop (jeste neco usetris). Pokud se chces kochat bez nejakych slozitosti, ber triedr.
EDIT: Jeste doplnim, ze pokud bys chtel kupovat jeste jinej dalekohled nez Lidskop, tak pro me osobne je zakladni kriterium "pouzitelnosti" to, jestli ma cocky skleneny nebo plastovy. Je to teda jenom muj pocit, ale cocka je prece sklenena   Jinak v teto cenove relaci si moc vybirat nemuzes. Akorat znovu pripominam, ze i kdyz paralaktika vypada jako "astronomicka montaz", tak azimutalni je pro zacatecnika mnohem vhodnejsi. Uz proto, ze se ti pri mireni na oblohu dalekohled neobraci vzhuru nohama a nemusis sebou tahat protizavazi ...
EDIT2: Jeste mozna k tem triedrum - udajne by triedr mel ukazat slabsi objekty nez monokular stejnyho prumeru. Duvodem je to, ze kdyz na to koukas obema ocima, tak ma mozek dvakrat tolik informaci, ktery muze vyhodnotit. Skutecne mam vyzkouseny, ze kdyz koukam do triedru jednim okem, tak toho vidim min. Ale nedokazu rict, jestli muj 50mm triedr odpovida monokularu s prumerem treba 60 mm nebo 55mm nebo jak to asi je.