prislusenstvo k TSC/SKY NWT 254/1200mm DOBSON

[Loki]

To Phobos:u mna je to presne naopak, dokazem zavriet len prave oko, takze asi budem kukat tym lavym , s okularmi teda asi chvilu pockam, najskor sa rozkukam, a potom ked zistim co potrebujem, tak ich dokupim

[KoMar]

Tady je doporučení uvedené na stránkách Tele Vue:

Note for Dobsonian/Newtonian Owners

When using Tele Vue’s Paracorr coma corrector, the 2.5x or 5x Powermate™ should be inserted into the Paracorr’s 1-1/4” adapter (i.e., between the Paracorr and the eyepiece). For 2x and 4x 2” Powermates, first insert the Powermate™ into the focuser, then the Paracorr into the Powermate.

Takže i při použití Powermate je možné (a asi i vhodné, pokud jej již člověk má) používat Paracorr.

[Tulen]

Loki napsal:
ESte so zabudol dodat, ale asi to nezavazi,ze nosim okuliare ,L-0,5,P2.7astigmatizmus(LEN PRAVE OKO), ale okulare by to mali doostrit, len by som mal brat nieco s vacsou vystupnou pupilou,aby som mohol pouzivat okuliare?
Velka vdaka za vase reakcie

:)Ahoj Loki, mám na obou očích -10,5 dioptire a 1,5 cylindr. Koukám se většinou s brýlemi, na hodně slabé objekty brýle sundávám, sice musím přeostřit dalekohled (mám Vixen Maksutov Cassegrain, takže ostřím pohybem primárního zrcadla), ale vidím potom lépe, než s brýlemi - vidím slabší hvězdičky....no už mám ty brýle dost poškrábané (mám pocit, že jsem je dost poškrábal právě o okuláry), takže to může být i tím, budu si pořizovat nové, kdo to zná, ví, že za ně dám víc než za dalekohled i se stativem...
Takže neboj se, jde to i bez brýlí i s nimi!
zdar
Petr

[MMys]

vla napsal:
Powermate a paracorr jsou snad úplně jiné a k jiným účelům určené optické soustavy, nebo ne?  
Jistě že jo, ale mě obraz při použití powermate bez paracorru připadal i v krajiích dost dobrý a nic mě nenutilo používat k barlowu powermate ještě komakorektor. Nevím ale, jestli to je úmysl, nebo jenom vedlejší efekt protažení ohniska.

[mkcz]

MMys napsal:

Jistě že jo, ale mě obraz při použití powermate bez paracorru připadal i v krajiích dost dobrý a nic mě nenutilo používat k barlowu powermate ještě komakorektor. Nevím ale, jestli to je úmysl, nebo jenom vedlejší efekt protažení ohniska.
Ano, tohle jsem při používání Powermate pozoroval také. Myslím velikost komy bez a s Powermate 2,5x. Podle mne to je trochu "klam", který souvisí s úbytkem světla ve zvetšeném obraze při použití PWM. Prostě ta koma není tak výrazná, nebo alespoň tak mi to přijde a spíše ji přehlédnu.
Možná je ale důvod jiný, těžko říci.

[Loki]

Ahoj, na strankach skywatcheru som nasiel tento obrazok:

Photo taken through SW 250 / 1200 + Eq6 Syntrek and Philips SCP 900. Courtesy of Máximo Ruiz Romero, Áger- Lerida- Spain.
Viem, ze cez dalekohlad to bude ine, asi ciernobiele, ale aj tak som necakal ,ze 250 toto dokaze. Blizi sa pohlad volnym okom aspon trocha tomuto obrazku?

[Cassi]

Asi Te hodne zklamu, ale za slusnych podminek jsem rad, ze ve 254mm vidim vizualne naznak ramen - http://skytour.homestead.com/files/M51X.jpg
Spiralni ramena jsou dobre videt s prumerem 300mm a vys, ale nepredstavuj si nic, co je na fotkach!

[hamr]

Pohled vizuelní se s fotografiemi nemůže rovnat.

Uvidíš asi toto:



První 400mm průměr, další dva 200mm průměr za různě temné oblohy.

Použil jsem obrázky Michala Bareše. Před časem to uváděl ve vláknu M51.

P.S. koukám, že jsem byl těsně druhý než jsem to dopsal .

[ladis]

Ve 200mm je dle mych zkusenosti Virova galaxie videt zhruba takto (za spickovych podminek):



A Galaxii M31 na fotografii takto:



lze v 200mm spatrit i s prachovymi pasy zhruba takto (opet spickova obloha):




Je treba vedet, co lze ocekavat od malych dalekohledu...

A aby nedoslo k mylce - i v 400mm nejde o diametralni zlepseni podobne fotografii. Spise jsou patrnejsi ramena a jiz sem tam vidno i detaily v podobe chumacu apod., ovsem fotce se s beznymi pristroji nedostaneme...

[kk]

Mam ten Lumicon UHC, stal 99 dolaru a jednoznacne ho mohu doporucit. Spoustu objektu bych bez nej bud nevidel a nebo videl blbe. Z prvni kategorie to je Amerika/Pelikan a z druhe Rasy kde filtr neuveritelne zdurazni strukturu.

Zdravi

[stana]

Lumikon či FILTR/ASTRONOMIK 1.25” UHC PROFI fungují bezesporu skvěle! Ono druhý jmenovaný mám a určitě je spokojenost.

Jen škoda, že to nefunguje na galaxie... :'(
P.S. Má někdo Deep-Sky filtr? Třeba od Lumikonů.. Jak pomáhá a je to vůbec k něčemu? Myslím na galaxie...Ta městská přesvětlená obloha mě totiž sejří.. >:(

[Radim_OV]

To Stana - mam LUMICON DEEP SKY , ktery jsem koupil (spolecne s Lumicon UHC) asi pred 8 lety kdyz jsem jeste byl v CR a musim rict, ze opravdu pomahal zvyraznit galaxie (treba M33,M74 atd)
Ted ho ale uz nepotrebuju, jsem mimo CR pod oblohou s MHV 7-7,5 mag.  A tady zadny filtr nepomaha ...

R.

[bartanusm]

Vzhľadom na diskusiu v tomto vlákne k UHC filtru tiež riešim dilemu či kúpiť 2 alebo 1,25 palcový.

Aké sú pre a proti a hlavne ak sa rozhodnem pre 2 palcový tak ho je možné kombinovať aj 1,25 palcovými okulármi?

(filter použijem totiž najmä u 30 mm okuláru a 13 mm okuláru, t.j. 2 aj 1,25 palca)

Dík

[stana]

No, za sebe můžu říct, že bych bral 2'' filtr..A pokukoval po 13 mm okuláru či i kratším, ale po těch, co mají sukni..Pak si stačí dokoupit prodlužovací tubusek, který má závit na 2'' filtr..
Snad to říkám dobře...Jisté je, že 1,25'' filtr na 2'' okulár nedáš, leda ho mít v ruce před okem, ale to asi není nejšťastnější řešení..
Ještě mě napadá, že když si pořídíš paracorr, tak 2'' filtry šroubuješ na něj..Takže to je taky možnost a na 1.25'' okulárech nepotřebuješ pak tu sukni ..

[Blahy333]

Chystám se na koupi okuláru, pro větší zvětšení, na pozorování planet, především Marsu. Jaká by byla vhodná ohnisková vzdálenost resp. zvětšení pro rozpoznání nějakých albedových útvarů, za předpokladu, že bude Mars v opozici? Díky