První dalekohled - Dobson

[Pepa217]

Jako nováček nechci nic zpochybňovat, ale není pro 8" lepší plnotubus?
Taky bych možná místo 4mm okuláru zkusil 6mm. Mám 8" a v sadě už mám jak 4mm SW, tak 6mm Omegon a zatím jsem nezažil seeing, kdy by se dal 4mm okulár použít.

[hondero3]

No plnotubus se obvykle považuje za lepší kvůli pevnosti konstrukce, ale asi záleží na štěstí na kus ohledně vůlí v posuvech. Flexy bývají o 2-4 litry dražší , ale zase lehčí. Při pozorování bez rukávu se na zrcadlo dostane víc bordelu a parazitního světla. Zase je ale lépe převozný. Já mám plnotubus a převážet jde taky v poho. Jde spíš o zvyk

[MiniMistr]

Plnotubus je vždy lepší.
O tom není třeba diskutovat.

[MilAN]

Flexy bývají o 2-4 litry dražší , ale zase lehčí.

S tím, že by byl flex lehčí bych radši neoperoval. Je to většinou naopak !

[LaH]

Ano, ale platí to pokud:
a) pnlnotubus je dostatečně tuhý
b) vejde se do auta

"O tom není třeba diskutovat - "Ježí se mi snad všechny chlupy na těle, vždy je dobré diskutovat! S tím, že plnotubus je ve většině aspektů lepší, bych velmi obecně i souhlasil, ale tohle až bolševické prohlášení, byť i určitě myšleno dobře, opravdu nezkousnu.

[MiniMistr]

Nemyslel jsem to zle, ale napsal jsem to nevhodně - uznávám.
Diskutovat samozřejmě můžete
Petr

[LaH]

Jsme rádi, že diskusi máme tímto povolenou.
Chápu formulační úlet, stane se.
Ale vážně, je spousta věcí, které jsou pro někoho podstatné a pro druhého ne. Nebo které někdo prostě vnímá jinak - strojař, statik, matfyzák, stavař, zedník, ...
Je prostě vždy dobré ty názory, představy, nebo i iluze diskutovat. Tedy pokud to nejsou dezinformace, že?

K věci, vlastní zkušenost - měl jsem originál LightBridge Meade12''. Nebyl pro mne dost tuhý, což způsoboval měkký plech a hlavně nepřesné dírky pro šroubky, vzpěry snad byly OK. Takže pokud plnotubus má být opravdu tuhý, nemůže být z papírového plechu neznámé kvality, tedy alespoň kolem pavouka. Představa, že z podobně měkkého plechu, jako jsem měl části LightBridge, bych měl plnotubus, mne opravdu neplní nadšením, že tuhost je vyřešena.

[BertCZ]

Plnotubus je vždy lepší.
O tom není třeba diskutovat.

To je ale strašnej pitomec, ten Dave Kriege. 35 let si piplá takovou podivnou firmičku (nápověda: Obsession Telescopes), a ještě nepřišel na to, že plnotubus je vždy lepší, a že o tom není třeba diskutovat. OMG, nenajde se tady někdo, kdo by mu to nějak šetrně sdělil?

[MiniMistr]

Firma Obsession dělá pouze velké průměry, proto používá otevřenou konstrukci.
Velké průměry se v plnotubusu nedělají.
Když jsem začínal s astronomií, měl jsem plnotubus 300mm. Jak jsem postupně přecházel na větší průměr, musel jsem už mít pouze otevřené
konstrukce. Vždy jsem si udělal kvalitní rukáv, přesto se u otevřené konstrukce zrcadlo vždy mnohem dříve zapráší než u plnotubusu.
Je to daň za velký průměr.
Když bych si mohl vybrat, vždy bych bral plnotubus, bohužel u průměru 350mm + to už nejde.
Petr

[Zbych]

Pokud vím, Orion Optics UK dělá v plnotubusu (asi jako jediní) 350 a 400 mm.

Jinak mám mj. Flex tube 250 mm (s návlekem) a nepamatuji si, kdy jsem ho naposledy kolimoval, ale už je to dávno. Funguje a ukazuje výborně. Otevřenou konstrukci bych šmahem nezatracoval. Největší výhoda je asi skladnost (váha menší než plnotubus stejného rozměru nebude).

[BertCZ]

Firma Obsession dělá pouze velké průměry, proto používá otevřenou konstrukci.
Velké průměry se v plnotubusu nedělají.
Když jsem začínal s astronomií, měl jsem plnotubus 300mm. Jak jsem postupně přecházel na větší průměr, musel jsem už mít pouze otevřené
konstrukce. Vždy jsem si udělal kvalitní rukáv, přesto se u otevřené konstrukce zrcadlo vždy mnohem dříve zapráší než u plnotubusu.
Je to daň za velký průměr.
Když bych si mohl vybrat, vždy bych bral plnotubus, bohužel u průměru 350mm + to už nejde.
Petr

Ale no tak .....
http://www.klaushelmi.de/sternwartenger ... b-16-.html

[MiniMistr]

Výjimka která potvrzuje pravidlo, čekal jsem, kdy to sem dáš.
Svůj názor ovšem nezměním. Mimochodem - vlastně potvrzuješ to, co jsem psal, plnotubus je lepší
Petr

[Pepa217]

Teda nechtěl jsem tu svou poznámkou rozjet nějaký flame. Spíš jsem se pokusil poukázat na možnou výhodu plnotubusu u 8”, kdy se tolik nepráší na zrcadlo, není problém s parazitním světlem. Hmotnostní rozdíl snad není nijak velký oproti flexu a převoz by měl být taky ještě jednoduchý.

[MMys]

Tak ono to samozřejmě jde, ale ne jako dobson, kterého chceš třeba odvézt autem. Osobně jsem postavil 3 půlmetry, jednu 450-ku a jednu 400-ku, vše v plném karbonovém tubusu, a i ta nejmenší 400-ka je v jednom člověku netransportovatelná. Sice ji uvezeš v dodávce, ale sám ji nevyndáš a nenasadíš na "bedýnku". Na rozdíl od skládací 400-ky co mám na výjezdy.

U 8" není na skládačku podle mě důvod (pokud to třeba nechceš jako cestovní kufříček do letadla).

[Pepa217]

To je ta pointa - jaký je důvod pro flex u 8”? Taky mě napadla jen maximální skladnost.