Astronomické fórum

Ktora montaz je lepsia ?
MON-2 pouziva Bresser Messier ma niekto skusenosti ?

Zjisti si parametry tech montazi, pak si sam muzes zodpovedet na tuto otazku. Nevim co na ni chces povest, co od ni ocekavas a kolik si do montaze ochoten investovat (pokud by jsi ji chtel koupit), takze tezko odpovedet.

EQ MON2 mám, koupil jsem ji jako bazarovou. Jelikož měla dost vůle, motory jsem prodal a používám ji ručně pro Mak 127 (cca 4-4,5kg včetně hledáčku) a jsem pro vizuál spokojený. Protizávaží mám taky 4,5kg, stejně jako dalekohled (tyč jsem si zkrátil, abych prošel s celkem líp dveřma). EQ5 jsem v reálu neviděl, takže porovnání nejsem schopen, ale podle teoretických poznatků by na tom měly být hodně podobně.

Moje EQ MON2 s dalekohledem vypadá takto:

MON-2 je podle mne totez, jako Astro-5 a je EQ-5 velice podobna. V obou pripadech jde o cinske variace na tema oblibene Vixen GP, samozrejme nedosahujici presnosti zpracovani a chodu Vixenu.

EQ-5 existuje v rade verzi, podobne, jako Astro-5. Starsi maji mene stabilni hlinikovy stativ, novejsi nerezovy. Dale se lisi motory a ovladace ( vcetne GoTo ).

Ano to co píše MP platí EQ MON2 je identická s Astro5.

Dakujem za info...

Ještě malinké doplnění:
EQ MON 2 je na 1,5" ocelových nohách lze k ní dokoupit 2 krokové motorky pro RA a DEC. Jenže v případě instalace motorku na DEC osu nelze již protočit o 180° při proložení dalekohledu.Používám jen motorek v RA.
Ta vůle mezi šnekem a šnekovým kolem je těžko vymezitelná (převody).
Sám tu montáž využívám pro N 150/750 mm s pointačním dalekohledem pro ruční pointaci, ale převážně pro pozorování. Max. hmotnost dalekohledů číní 7,2 kg.

Habl

Dakujem, vie niekto povedat, ci na tomto obr, je naozaj EQ5 montaz, tak ako pisu ?



http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... &vyska=500

p3dr0 napsal: Dakujem, vie niekto povedat, ci na tomto obr, je naozaj EQ5 montaz, tak ako pisu ?



http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... &vyska=500

Ano, je to EQ5.

Dikes, tak potom v porovnani s MON-2 vyzera proporcionalne masivnejsie, pevnejsie... Na oboch je rovnaky dalekohlad 203/1000 ...


http://www.meade.de/en/products/telesco ... 0aea4c52a7

Co vy na to ? Alebo sa to podla toho neda porovnavat?

Myslím, že tě zase matou, ty obrázky opět nejsou v pořádku. Na tom prvním určitě není 200 ovkový Newton (ten modrý), je to asi 150ka. Na druhém ten Bresser (bílý) ano. Ty montáže jsou podle mě fakt srovnatelné jak velikostí tak robustností  ;).

Montáže EQ 5 a EQ MON2 jsou téměř identické. jediný podstatnější rozdíl je u ocelových noh a to 1,75" oproti 1,5" ve prospěch EQ 5. Naopak lehčí je montáž EQ MON2 vzhledem k použité konstrukční hliníkové slitině u trojnohého stativu.

http://galerie.celestron.cz/soubor.php? ... ie=2008dsd
snímek č.1
Habl

2 hamr: no to je tak ked predajca neda na obrazok skutocny produkt.

2 habl: ten odkaz nejak neide malo ist o tento?

http://galerie.celestron.cz/soubor.php? ... ie=2008dsd

Na nom je 150 newton od celestronu na EQ5 ?

Já myslím, že ano a mohl by to být zrovna zřejmě Hablův N150/750 na EQ MON2. (Pokud Habl teda na DsD byl?). Když tak ať mě Habl opraví .

Je to na montáži EQ MON2 a ne jak píše p3dr0 v předchozím příspěvku EQ 5.

Habl