Potřebuji radu (začátečník)

[Artaban]

Velký problém to není a dalekohledy se běžně transportují. Jen je lepší aby dalekohled nebyl na tvrdé podlaze. Pokud možno převoz na sedačkách, nebo pod něj dát molitan nebo tak něco.
Tu obavu o dalekohled chápu. Podle nějaké nedávné studie, jsou naše cesty na úrovni jaké jsou v Afghánistánu.

[PetrK]

Newton f/6 přežije v pohodě jízdu po D1 v plné rychlosti bez nutnosti kolimace.
Raději dalekohled podkládám kusem mirelonu, nebo se dá hodit na sedadlo a připoutat. Rozhodně bych ho nenechal v kufru mlátit o blatník. Na vymlácené okresce bych v noci stejně jel pomaleji, už jen kvůli zvířatům.

[aspius]

Má zväčšenie vplyv na svetelný zisk ďalekohľadu? Keď áno tak aký? Je tam nejaká priama úmera?

Viem že obraz by mal tmavnúť so zväčšením, ale čítal som že to neplatí na bodové zdroje svetla...

[nou]

Ano existuje minimalne uzitocne zvacsenie a nezalezi len od dalekohladu ale aj od pozorovatela. S mensim zvacsenim sa totiz zvacsuje vystupna pupila a ak je vacsia ako zrenicka oka tak prichadzame o cast svetla kedze ho zadrzi duhovka. Inak ale do oka vstupuje rovnake mnozstvo svetla nezavisle od zvacsenia samozrejme sa ale pri vacsom zvacseni rozprestie na vacsiu plochu a teda jas plosneho objektu je teda mensi.

[g]

Zde: https://www.telescope-optics.net/functions.htm
najdeme tabulku i vysvětlení, které zcela jasně popisuje závislost zvětšení na dosahu. E/X 2-4-10 odpovídá 0,4D-0,8D-2D
a 100mm dalekohled při 0,4D dosáhne 12,6mag s 0,8D pak 13,2mag a s 2D 14mag. Údaje neodpovídají mým zkušenostem, zde spíše počítám s dosahem 12,1-12,7-13,4mag za velmi dobrých podmínek a pod dobrou oblohou.

[Tuuf]

Zdravím všechny.
Asi před 2 měsici jsem si koupil Dobsona 6". Mám k tomu základní okuláry a nedávno jsem dokoupil http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -4070.html. No každopádně jsem čekal více od toho.. Proto jsem se přišel zeptat, jaký bych měl koupit okulár? Vím, že dobson toho zvládne hodně a příjde mi, že mě hodně omezují okuláry, jelikož jak jdou teď krásně vidět jupiter a saturn, tak to sice jde vidět, ale myslím si, že by to šlo ještě lépe
Zde přikládám nějáké foto, aby se vědělo, co tím myslím..Je to bohužel focené mobilem, tak snad to postačí
Díky

fotky : https://imgur.com/a/ghtIdPG

[aspius]

Podľa toho teda jas v dalekohlade stúpa cca 1,5x? s dvojnásobným zväčšením, pričom plošný objekt pri dvojnásobom priblížení svoju zdanlivú plochu zväčší 4x takže sa javí tmavší?

Ako to je potom pri pozorovaní voľným okom.
Mám plošný objekt napr. neonovú lampu ktorú vidím zo 100metrov ako svietiacu plochu. Keď sa priblížim na 50m tak prijmem do oka 4x viac svetla (keď sa nezmení priemer zrenice) ale aj plocha sa mi bude javiť v oku 4 násobne väčšia takže by som mal plošný predmet vidieť vždy rovnako jasný bez ohľadu na vzdialenosť, keď zanedbam atmosférické vplyvy a že sa mi bude zrenica prispôsobovať.

[alex]

Zdravím všechny.
Asi před 2 měsici jsem si koupil Dobsona 6". Mám k tomu základní okuláry a nedávno jsem dokoupil http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -4070.html. No každopádně jsem čekal více od toho..

Zdravím!
Ja používam 6mm okulár (k podobnému ďalekohľadu) na M13, M57... na objekty, ktoré "znášajú" veľké zväčšenie. Práve planéty potrebujú super dobrý seeing, takže ten okulár - si myslím - ešte využiješ, treba sledovať predpokladaný seeing a vytiahnuť ho vtedy, keď bude veľmi dobrý
alex

[alex]

Podľa toho teda jas v dalekohlade stúpa cca 1,5x? s dvojnásobným zväčšením, pričom plošný objekt pri dvojnásobom priblížení svoju zdanlivú plochu zväčší 4x takže sa javí tmavší?

Ako to je potom pri pozorovaní voľným okom.
Mám plošný objekt napr. neonovú lampu ktorú vidím zo 100metrov ako svietiacu plochu. Keď sa priblížim na 50m tak prijmem do oka 4x viac svetla (keď sa nezmení priemer zrenice) ale aj plocha sa mi bude javiť v oku 4 násobne väčšia takže by som mal plošný predmet vidieť vždy rovnako jasný bez ohľadu na vzdialenosť, keď zanedbam atmosférické vplyvy a že sa mi bude zrenica prispôsobovať.

My sa k hviezdam fyzicky nepribližujeme pri použití techniky

[MilAN]

Asi by bylo vhodné rozlišovat , co to je dosah dalekohledu a vizuální vjem a jak to opravdu funguje. Je potřeba si uvědomit, že do dalekohledu vstupuje z daného objektu plochou objektivu určitý počet fotonů za časovou jednotku. Zvětšením ten počet nezvětšíme ani nezmenšíme. Bude -li objektem hvězda, která se bude zobrazovat jako "bod", a tak padnou všechny fotony do jednoho bodu. Pro oko platí podobné, jako při focení. U plošného objektu , padnou všechny fotony na nějakou plochu. Zvětšíme- li zvětšení 2x, rozměr se zvětší 2x a plocha objektu tedy 4x Jaký to má dopad , je snad jasné. I u hvězdy je potřeba počítat s tím, že při určitém zvětšení a seeingu se už obraz přestaává chovat jako bod a pak platí totéž, co pro plošný objekt. Proto do jistého zvětšení roste přínos většího zvětšení u hvězdy tím, že zatím co hvězda zůstíává stejná, ztmavuje se pozadí a tím roste pro oko kontrast. Nepřibyl žádný foton .

[Artaban]

treba sledovať predpokladaný seeing a vytiahnuť ho vtedy, keď bude veľmi dobrý

Já třeba těm předpovědím skoro vůbec nevěřím. Mohl bych propásnout dobrý seeing a moc bych toho neviděl. Pozoruju podle nálady kdy se mi chce. Když je špatný dám malé zvětšení nebo pozoruju něco jiného. Podle seeingu dám vhodné zvětšení. Na planety mám 4 možnosti zvětšení. Možná to je trochu moc většinou stačí 3 a u malého dalekohledu klidně jen 2, ale někdy nejde jen o seeing, ale i typ objektu a podmínky. Když je málo světla tak se víc možností zvětšení taky hodí.
Se seeingem bojuju většinou tak, že když chci vidět co nejvíc, tak pozoruju co nejčastěji. A pak při samotném pozorování je třeba vydržet a hlídat krátkodobá zlepšení seeingu. Co trochu pomáhá, je binohlava a já planety jedině přes bino a hlavně pohoda při pozorování. Je třeba sedět, nebo se o něco opřít atd. Jen tak stát a koukat do okuláru, kdy se člověk kymácí není vůbec dobrý.
A malá drobnost. Občas se koukněte v jakém stavu máte okuláry. Člověk je jistě schválně nezapatlá ale po nějaké době tam přeci něco být může. Ale nečistit před každým pozorováním, to jim spíš ublíží.

[aspius]

My sa k hviezdam fyzicky nepribližujeme pri použití techniky

Približujeme

[Artaban]

aspius : A co to má společného s dotazem??

[aspius]

aspius : A co to má společného s dotazem??

Dotaz bol "My sa k hviezdam fyzicky nepribližujeme pri použití techniky " , tak som sa snažil predložiť dôkaz že približujeme.

[Artaban]

aspius : Ne, tvůj dotaz byl:

Podľa toho teda jas v dalekohlade stúpa cca 1,5x? s dvojnásobným zväčšením, pričom plošný objekt pri dvojnásobom priblížení svoju zdanlivú plochu zväčší 4x takže sa javí tmavší?

Ako to je potom pri pozorovaní voľným okom.
Mám plošný objekt napr. neonovú lampu ktorú vidím zo 100metrov ako svietiacu plochu. Keď sa priblížim na 50m tak prijmem do oka 4x viac svetla (keď sa nezmení priemer zrenice) ale aj plocha sa mi bude javiť v oku 4 násobne väčšia takže by som mal plošný predmet vidieť vždy rovnako jasný bez ohľadu na vzdialenosť, keď zanedbam atmosférické vplyvy a že sa mi bude zrenica prispôsobovať

A tak jsi dostal odpověď_

My sa k hviezdam fyzicky nepribližujeme pri použití techniky

Proto nechápu, proč jsi tak odpověděl. Ty hodláš naložit sebe a dalekohled na raketu a letět ke hvězdám? Nebo ke Sunci?