Astronomické fórum

Dnes celou noc v poslednim patre protejsiho panelaku nekdo svitil dost jedovatym svetlem, tak jsem se misto Laguny zameril na hvezdokupy.
Jednou z nich je M26.
Skoda jen, ze se porad neuspesne peru s kolimaci :[


Info o snimku a vetsi rozliseni na klik

Pekny snimek!

Zrovna vcera jsem "pozoroval" M26 v lidlskopu, byla to desna ducharina

Dik,
ja po ni pokukoval pri foceni triedrem ale vubec si nejsem jistej, jestli to byla ona. M11 jsem nasel v pohode, ale M26 (pokud to byla ona) jsem videl jen bocne a po dost dlouhym snazeni.

to vlastofka: přijde mi, že tam něco zanáší barevnou vadu. Dokonce i uprostře zorného pole jsou levé dolní okraje hvězd do červena a pravé modré do modra. To dělá ten MPCC koma korektor? Mě dělá podobnou věc (i když jenom v rozích a v mnohem menší míře) TV reduktor.

vlastofka napsal: Dik,
ja po ni pokukoval pri foceni triedrem ale vubec si nejsem jistej, jestli to byla ona. M11 jsem nasel v pohode, ale M26 (pokud to byla ona) jsem videl jen bocne a po dost dlouhym snazeni.
Take jsem ji vcera v triedru videl nijak slavne. Sice primym videnim, ale o HODNE slabsi, jak jasna M11... V lidlskopu to bylo jen o chloupek lepsi.

to Sasa3: Pravdepodobne to bude MPCC ve spojeni s tou spatnou kolimaci. Premejslel jsem i o CLSku, ale vada je tam i bez nej, sice ne tak vyrazna, ale to bude zase mozna tim, ze se ji cast zlikviduje pri likvidaci svetelnyho znecisteni. Jinou optiku krom zrcadel v sestave nemam

MPCCje achromatický dublet a jako takový bude mít ( a vzhledem k tomu, jak "kroutí " obrazem ) i barevnou vadu. Jsou to jen 2 čočky a je na ně kladen požadavek rovnat pole a deformovat komatické obrazy hvězd. jestliže začnou někde zkracoval nebo prdlužovat dráhu paprsků, projevuje se základní vlastnost čoček-každá barva má svoje ohnisko.

Je načase téma oživit - tento týden došlo na tuhle hvězdokupu, vzal jsem ji i s trochu větším okolím:



Taky jsem ji zkoušel vyhledat triedrem, ale jak už bylo výše napsáno, je opravdu slaboučká. Zato na fotce je hvězd plno.

altoz: Pěkné.

Co mě zaujalo je, že jsem na první pohled poznal že bylo zpracováno v PI. A to podle pozadí. Protože to tmavé pozadí se jeví jakoby ve struktuře. Pořádně nevím jak to pospat ale prostě oblasti bez hvězd tvoří takové mapy. Myslím si, že toto se objeví pokud použiješ dekonvolenci (pokud ne tak se omlouvám).
Taky mě to takto často vycházelo, když jsem laboroval z PI (taky to na své m27 mám nechaný), ale popravdě to na snímku trošku působí "divně".

Odhalil jsi to správně, dekonvoluci jsem opravdu použil  ;). Ale neřekl bych že do snímku zanáší artefakty, o kterých píšeš. Kouknul jsem se na to ještě jednou, před dekonvolucí a po ní (respektive jsem přimíchal syntetické L-ko s dekonvolucí do RGB snímku) a nepřišlo mi že by se v tmavých místech objevilo něco navíc. Spíš mi přijde, že se ta tmavá místa stanou viditelnější, protože dekonvolucí se zvýrazní slabší hvězdy.

Nejsem si vlastně vůbec jistý jestli takové "mapy" do snímku patří (třeba prachová mračna na popředí) nebo tam vznikají zpracováním.  :-/

Spíš mi přijde, že se ta tmavá místa stanou viditelnější, protože dekonvolucí se zvýrazní slabší hvězdyTrefil jsi to přesně. Mám to taky tak na http://waa.4fan.cz/www/images/Gallery/73_1200.jpg . Rozhodně to nejsou skutečné struktury a vyjde to tak zpracováním. Neber to jako kritiku, jak to máš je to vpohodě. Je to spíš zamyšlení nad zpracováním v PI a evidentně stejného začátečnického postupu...

Jo, to opravdu nejspíš bude zpracováním. Já se vždycky snažím udělat masku pro dekonvoluci tak, aby se vytáhly i ty co nejslabší hvězdy. Ale tahle snaha pak asi vede k tomu, že výsledek působí tak nějak nepřirozeně. Příště budu zkoušet dekonvoluci dávkovat maskováním umírněněji, jestli to nezačne vypadat líp.

Mimochodem, jak jsem tak zatím vypozoroval, nejvíc se na výsledném zpracování v PI dá ovlivnit právě vychytáním nastavení masek. Já se v tomhle pořád považuju za začátečníka, vždycky s maskami hrozně bojuju. Ale třeba se to jednou zlomí  :).