Širší souvislosti

#91

No jo, tak holt nakoupit žárovky do zásoby a na pěkných pár let bude zase klid. Pravdou je, že mám v jednom pokoji stmívadlo a tam se bez klasické žárovky neobejdu. Pro mně je levnější si je nakoupit a nechat někde uložený. Stejně nevím, jak na tom člověk bude s bydlením za pár let.

Ohánět se ekologií je fajn, ale chtěl bych vidět tu ekologičnost výroby úsporných zářivek.

MilAN · #92

Takze nez si zase budes chtit plivnout na EU kvuli necemu co se ti nelibi, zeptej se sveho ministra jak on jednal na prislusne Rade a sveho europoslance jak hlasoval v Parlamentu.
[Určitě si všichni pamatujeme, jak při slibu vlády po volbách zelený ministr Bursík upozorňoval prezidenta, že by měl vyměnit žárovky v lustrech za úsporné. Bohužel, největší lobistickou skupinou jsou momentálně zelení. Takže budou úsporné žárovky, budeme topit biomasou, budeme zateplovat polystyrénem , zakazovat jaderné elektrárny, dotovat alternativní zdroje, jejichž jedinou výhodou je zisk, protože je do nich potřeba vložit více energie, než kolik vyprodukují ....

kojan · #93

Pravdou je, že mám v jednom pokoji stmívadlo a tam se bez klasické žárovky neobejdu.moderni usporky jsou stmivatelne, jen to nesmi byt znacka velka šleva, velka šleva... Navic stmivat zarovku je dosti neekonomicke, svetelny tok klesa o dost rychleji nez protekajici proud.

kojan · #94

jejichž jedinou výhodou je zisk, protože je do nich potřeba vložit více energie, než kolik vyprodukují....a nemyslite, ze kdyby staly tolik energie, ze by byly drazsi, nez kolik energie usetri? Zadny vyrobce nebude dotovat energii do vyrobku vlozenou...

michal.b · #95

Zeleni nedelaji nic neobvykleho a pokud pri tom nikoho nevydiraji nebo nepodplaceji, tak ani nic spatneho. Lobbuje CEZ, vyrobci automobilu, polystyrenu, solarnich panelu, vetrnych vrtuli, tezari uhli a ropy, stavebni firmy, tabakove firmy a farmaceuticke firmy, lobbuji fotbalisti i lyzari. Vtip je v tom, ze zakony a vyhlasky neschvaluji lobbisti...

Honza Ebr (honza42) · #96

Zákaz prodeje žárovek jenom ukazuje, kam jsme se dostali v naší "demokracii". Lidi by se měli už sebrat a pověsit politiky, úředníky a jejich kamarádičky za koule do průvanu.

michal.b · #97

a nemyslite, ze kdyby staly tolik energie, ze by byly drazsi, nez kolik energie usetri? Zadny vyrobce nebude dotovat energii do vyrobku vlozenou...
Nedotuje to vyrobce, ale my vsichni. Kdyby se elektrina z alternativnich zdroju prodavala za trzni cenu, tak by je nikdo nestavel, protoze by se mu investice nikdy nevratila. Boom toto odvetvi zaziva jedine diky tomu, ze ma garantovanou vykupni cenu mnohem vyse, nez je cena trzni.

LaBa · #98

3) Ano, nadavat na (tu zlou, bruselskou, anonymni) EU je sice velmi "IN", nicmene o narizenich nerozhoduji urednici jak se jim zamane, vzdycky k tomu musi mit politicky mandat, ktery jim poskytuji nasi politici. Takze nez si zase budes chtit plivnout na EU kvuli necemu co se ti nelibi, zeptej se sveho ministra jak on jednal na prislusne Rade a sveho europoslance jak hlasoval v Parlamentu. Koho si zvolime, ten o nas rozhoduje, nikoliv anonymni eurednik. Ja na Brusel a na EU nenadavam a nikdy som nenadaval. Ale zacitujem zo spravy na idnes.cz
Zákaz prosadila Evropská komise, Česko ho nemohlo nijak ovlivnit. I když měla Česká republika připomínky, byla přehlasována. "Nařízení má hlavně ekologický smysl," vysvětluje Matyáš Vitík z tiskového odboru ministerstva průmyslu.
A dam aj komentar k ekologicnosti takeho svietidla. Usporne ziarovky obsahuju ortut. Ortut je extremne jedovata. Takze mame problem so skladkovanim.... a uz dost radsej o tom, lebo bude zase flame jak svina :)

Ekolog · #99

Ekologie mne živí. Bohužel po drogách, prostituci a hazardu je to nějvětší zdroj příjmů. O životní prostředí již dávno nejde. Jde o teplá místa, o lobing, státní zakázky a další zdroje nemalých příjmů. Viz bionafta, bioetanol a další nesmysly. Dovedete si představit armádu úředníků jež se živí životním prostředím? A dobře. Vymýšlí se nesmyslné zákony a vyhlášky. A skleníkové plyny? Dávno se ví, že oteplování planety jen urychlují a že problém je jinde. A víte co se peněz otočí na povolenkách CO2? Akce Zelená úsporám. Dosud jen pár žádostí. A proč?
A bohužel tohle všechno se také odráží i na světelném znečištění. Pokud v Evropském společenství nedojde k velkým problémům nedočkáme se změny k lepšímu.

LaBa · #100

O životní prostředí již dávno nejde. Jde o teplá místa, o lobing, státní zakázky a další zdroje nemalých příjmů.A to bud rad, ze nezijes na Slovensku!
Tam sa cez "zivotne prostredie" brutalne rozkrada!
http://www.ukradli.sk/?clanok=9
http://www.ukradli.sk/index.php?clanok=57
http://www.ukradli.sk/index.php?clanok=55
http://dnes.atlas.sk/slovensko/politika ... t-pod-cenu
To zdaleka neni vsetko! Aka komedia sa deje doteraz pri odstranovani nasledkov vichrice v Tatrach! ...

Sice zodpovedny minister ide prec (asi) http://www.sme.sk/c/4992676/fico-tursky ... iatok.html
ale http://ekonomika.sme.sk/c/4992729/tursk ... ondom.html a vela dalsich...
Ceski zeleni nech sa pridu ucit sa kradnut na Slovensko! Grrr .. uz radsej budem ticho.. to mi len zbytocne dvihlo tlak
Sorry za OT... Politika sem nepatri ... Ked chcete, zmazte to (pripadne aspon ignorujte)

LaBa · #101

co si niektori ludia myslia o tom nariadeni EU?

Klik http://www.designboom.com/weblog/cat/8/ ... ondom.html
;D

kojan · #102

Kdyby se elektrina z alternativnich zdroju prodavala za trzni cenu, tak by je nikdo nestavel, protoze by se mu investice nikdy nevratila.myslis teda, ze na tovarnach na vyrobu usporek jsou obri solarni panely a z tech se plati jejich vyroba, jo?

KoMar · #103

myslis teda, ze na tovarnach na vyrobu usporek jsou obri solarni panely a z tech se plati jejich vyroba, jo?

Jak to myslíš? Výkupní ceny elektřiny ze solárních panelů jsou asi 12x vyšší než z jiných tzv. neekologických zdrojů (tepelné a jaderné elektrárny). Díky tomu by se provozovatelům solárních elektráren vyplatilo na ně v noci svítit těma úsporkama. ;D
Je ale pravda, že díky těm bonusům se rozjela výroba solárních panelů a ceny snad budou do budoucna klesat. I ta návratnost vložené energie se hodně zlepšila a už určitě není mínusová.

Homer · #104

Kolegové, chápu Vaše rozhořčení, ale každá mince má dvě strany a každá problematika klady a zápory. Jen je třeba mezi hromadou balastu najít pravdivé informace.
Dosud NIKDY z důvodů sociálního smíru, nebyla cena energie z uhlí či z uranu reálná a je stále regulovaná a dotovaná.Není v ní započtena likvidace elektráren, rekultivace krajiny, budoucí úložiště atd. Po započtení těchto nákladů by srovnání s obnovitelnými zdroji vypadalo poněkud jinak...
Fámy o tom, že obnovitelné zdroje nevyrobí to, co se do nich na počátku vloží, jsou lživé a při troše úsilí to lze ověřit.
Souhlasím, že lobby je všude a ve všem, to je daň éry, ve které žijeme. Abychom dospěli k lepším a efektivnějším zdrojům, musíme projít vývojovou etapou jako u všeho jiného ( PC, televizory, automobily atd... ).
Populismus Bursíka, který by pražský hrad ověšel úsporkami, je primitivní. To můžeme rovnou dát do barokního Dietzenhoferova kostela lavice z recyklovaného plastu.
Úřednící jsou kapitolou samou pro sebe. Množí se stejně rychle jako baktérie

. Pro příklad - ve své dřívější funkci jsem během 4 roků nezvýšil počet úředníků ani o jednoho přičemž objem administrovaných prostředků se více než zdvojnásobil. Můj nástupce stihl z původních 145 lidí navýšit počet na cca 350...To jsou ti, kteří administrují program "zelená úsporám"...

TomasSVK · #105

Troska lobingu