Jupiter 2008

[Kami]

Zde jsou snímky ze včerejšího večera.

http://kamii.webgarden.cz/image/10098697

http://kamii.webgarden.cz/image/10098698

Voko: I když jsem použil větší průměr optiky,výsledek je oproti Hamrovi horší. Větší průměr = větší vliv seingu a opomíjený nedostatek: dobrý snímač bez šumu. V mém případě pořád jen Minolta Z1 a šum jak ...... !!!      >:(

  Trénujeme dál..   ;D

[voko]

Samozřejmě tam hraje roli víc faktorů (a je to hlavně "v rukách"). Ale nemyslím si, že by byl až tak markantně zhoršený vliv seeingu u průměru třeba 35 oproti 20 cm. Proč všechny ty nejlepší planetární snímky jsou dělány dalekohledy kolem 12" nebo většími (Chris Go, Mike Salway a pod)?

[hamr]

Pro Sasa3,
ano severní mírný pás by měl být ten slabý pruh nahoře.

Pro Kami,
jak tady vedete debatu s Vokem, podle vyčtených "rozumů" taky věřím u planet na ty velké průměry. Proto chci tu Poncetku, abych to mohl zkusit 250 Dobsonem, jen ten čas na tu výrobu pořád není :'( a tak se zatím snažím aspoň tím menším "bráchou" Makem127.

[Kami]

hamr napsal: Pro Kami,
jak tady vedete debatu s Vokem, podle vyčtených "rozumů" taky věřím u planet na ty velké průměry. Proto chci tu Poncetku, abych to mohl zkusit 250 Dobsonem, jen ten čas na tu výrobu pořád není :'( a tak se zatím snažím aspoň tím menším "bráchou" Makem127.

Souhlas. Proto jsem si 310 stavěl a ještě tak kombinovanou podle mých představ. Čím větší sklo,tím lepší.Světla je pořád málo. ;D Bohužel těch dnů se superpodmínkama je do roka sakra málo,že jsem zatím narazil na mizerné podmínky,než na limit optiky.Kór když to musíš furt posouvat ve dvou směrech a při natáčení videa se ti to klepe jak ratlík na první napadaném sněhu.
Poncetka je moc velký pomocník. ::)
Proto je Libor tak pěkně daleko.

[Roman (Rick)]

Ešte by som pripomenul, že v oblastiach kde fotia Anthony Wesley, Paul Haese či Mike Salway snímajú za veľmi dobrého seeingu, bežne pri 7/10, čo je u nás len párkrát za rok...

[hamr]

Pro Kami,
JO,JO to je určitě Liborova výhoda (velký průměr na vidlici) ;).

Pro Rick 01,
to je určitě druhá a velmi důležitá věc, oni ten dobrý seeing mají podstatně častěji. U nás ho člověk těžko, jestli vůbec trefí (počasí, čas na pozorování, lenost to pokaždé vytáhnout, většinou jen o víkendu (protože v týdnu to kvůli práci nejde)) atd.atd.

No musíme bojovat v DOSTUPNÝCH podmínkách ;D.

[fidler]

Předevčírem při focení Ml.Dráhy jsem také udělal jednu videosekvenci Jupitera, jelikož byl skvělý seing. Až na monitoru jsem zjistil, že u Jupitera je něco, co tam nepatří. Měsíce to nemohou být a hvězdy, které by foťák pobral, také ne. Koukněte sami - možná, že jen muška zlatá.

[Martin Vyskočil]

Treba to je tezarska lod Jupiterske dulni spolecnosti "Cerveny trpaslik"!

[Roman (Rick)]

2 hamr, chcel som tým povedať, že vydarené snímky sa tu zvlášť cenia, vzhľadom na možnosti (či už z hladiska počasia, či voľného času).

2 fidler: nehomol to byť jeden z jupiterových mesiačikov? Niečo podobné mi tiež vzniklo, keď som mal v zábere aj mesiačik. Keďže som stackoval len na Jupiter, tak mesiačik vždy "nesadol" na to isté miesto, ale bol "roztrúsený" v okruhu niekoľkých px.
Ešte by som poradil, fnc RGB align v registaxe na úpravu farebnej chyby. Potom bude ten snímok velice vydarený.

[Panda]

Mesiačik to asi nebude. Je dosť ďaleko od roviny planety.

[atalli]

A máš to na celém videu?Nepřipletlo se ti to tam náhodou během natáčení?

[BiF]

Já bych řekl, že je to buď některý z měsíců či nějaká hvězda. Chtělo by to znát přesný čas pořízení.

Souhlasím s rick01, přesně tak u mě většinou dopadnou měsíce či nějaká hvězda, když to skládám na Jupitera.

Nejsem si ale jistý s tím měsícem, taky mi to připadá dost daleko od roviny planety. Určitě by ale pomohlo znát ten čas.
Franta

[MilAN]

Není tam ani hvězda ani měsíc. Nic, co by na obloze stálo za vyfocení. Je potřeba hledat jinde. Je to na všech záběrech ?

[PP]

Kami napsal: Zde jsou snímky ze včerejšího večera.

http://kamii.webgarden.cz/image/10098697

http://kamii.webgarden.cz/image/10098698

Voko: I když jsem použil větší průměr optiky,výsledek je oproti Hamrovi horší. Větší průměr = větší vliv seingu a opomíjený nedostatek: dobrý snímač bez šumu. V mém případě pořád jen Minolta Z1 a šum jak ...... !!!      >:(

  Trénujeme dál..   ;D

Ale vždyť jsi přece někde psal, že máš Canon EOS 400D ....

[MMys]

MilAN napsal: Není tam ani hvězda ani měsíc. Nic, co by na obloze stálo za vyfocení. Je potřeba hledat jinde.  Je to na všech záběrech ?

Napadá mě jedna věc - hotpixel na senzoru. Po registraci na planetu se rozmaže do obrazce s tvarem odpovídajícím nepřesnosti vedení dalekohledu za planetou. To by mohlo být ono.

Ten zvětšený výřez je zavádějící, je převzorkovaný na vyšší rozlišení nějakou interpolací, a tak to vypadá spojitě. Ale na originál snímku 1:1 je ten obrazec složen z diskrétních pixelů bez poklesu jasu do ostatích pixelů, což naprosto vylučuje reálný objekt. tak ostrou PSF nemůže mít ani dalekohled ani atmosféra mezi objektem ji takovou nedovolí. (to by musel být velmi nízký seeing a FWHM ve zlomcích úhlové vteřiny). Je to téměř jistě defekt na senzoru nebo jinde ve snímacím zařízení.