Jupiter 2008

[Konihlav]

vlastovka: no az vyresis to pripevneni kamery k okularu, tak to bude jeste vetsi "bomba" nez ted. Ale uz ted je to moc pekny vysledek (mas Jupika asi 3x vetsiho nez ja ;D )

Rob_B: moc pekny, fakt. Nemas nahodou nekde po ruce jeden single snimek z videa?

[Rob_B]

hamr napsal: Pro Rob_B,
moc povedený Jupiter :).
(jen - zkus ho natočit do správné polohy, kroutím si u prohlížení obrázku krk ;))

Diky :)
JJ mam aj natoceny...len akosi sa mi zapacil v takej sikmej polohe :P
Tak sa ospravedlnujem za to vykrucanie krku a tu je znovu:

[Rob_B]

Konihlav napsal: vlastovka: no az vyresis to pripevneni kamery k okularu, tak to bude jeste vetsi "bomba" nez ted. Ale uz ted je to moc pekny vysledek (mas Jupika asi 3x vetsiho nez ja ;D )

Rob_B: moc pekny, fakt. Nemas nahodou nekde po ruce jeden single snimek z videa?

Takze tu je asi najlepsi single snimok z videa co sa mi podarilo najst:



Takychto je tam len tak do 40-50 s podobnou kvalitou co som porovnaval v Registaxe.
Poobede mozem uploadnut aj cele video ak chces.
Sorry za to natocenie opat, ale tentoraz je to cisty frame z videa ...a musim bezat na obed :D

[Konihlav]

Rob_B: diky, takhle to staci Single frame je podle ocekavani Vzdy je hezky si to porovnat, aby bylo videt, co lze skladanim ziskat. Muj kompakt je ultrazoom a do okularu skoro vubec "nevidi", takze jsem planety prozatim nechal svemu osudu a nefotim je, staci mi divat se na to co zde predvadite Vy ostatni :-)

[Rob_B]

Konihlav: Ja mam tiez ultrazoom - ten Olympus C760. Najskor to neslo ani mne a musel som pouzivat taky mensi kompakt, kde bol ale problem ten, ze sa nedalo vypnut fulltime AF, cize fotak stale "ostril a ostril" cim sa vlastne menilo v konecnom dosledku zvacsenie. V tej 760 sa to da vypnut. Navyse doteraz som nemal ani drziak na afokalne foto (taky pre vacsie kompakty) takze ani ja som ich velmi nefotil :)

EDIT: tu je este predsa len to video
http://rapidshare.com/files/133817021/P7280002.MOV.html

[psmolly]

Znovu jsem zkoušel zpracovat Jupitera. Nevím, co je špatně,ale víc z toho prostě nedostanu (viz moje předchozí snímky) Co je špatně? Přes ED80 tohle a přes 130/900 jsem dopadl ještě hůř. Video webkamera SPC900. Zpracování registax a PS

[MMys]

To je divný, nejspíš chybně zaostřeno a mizerný seeing. Při něm se zároveň dost špatně ostří a pak to dopadá všelijak. Jak to vypadalo vizuálně ?

[Nero]

voko napsal:
S jakým softwerem tu LPI používáš? Pokud s Autostarem, tak stačí nastavit dostatečně vysokou kvalitu snímání (třeba 90%) a Autostar Ti ty nejlepší snímky vybere a poskládá sám. Je dobré použít tvrdý Kernel filtr.

Ano používám Autostar. Bohužel jeho představa o dobrém snímku se rozchází s představou mou. Nastavím ho na cca 90% a pak ručně vybírám ty nejlepší. Skládání v Autostaru se mi taky moc neosvědčilo. Registax je nesrovnatelně lepší. Tvrdý kernel mi přijde moc, zvýrazní okraje tak, že to přestane vypadat jako planeta. Možná s většáím průměrem by to šlo.

[MMys]

Dotaz byl, jak planeta vypadala vizuálně ? Pokud nejsou vizuálně detekovatelné okamžiky klidu s ostrým obrazem, žádný Registax ani jiný SW tě nespasí. Při současné poloze Jupitera není výsledek, který jsi získal, nic nenormálního.

Navíc je chybně zpracovaný, středové části jsou přepálené. To ovšem nic nemění na ostrosti. Ta je malá, kraje obrazu přeexponované nejsou.

[voko]

Nero napsal: Ano používám Autostar. Bohužel jeho představa o dobrém snímku se rozchází s představou mou. Nastavím ho na cca 90% a pak ručně vybírám ty nejlepší. Skládání v Autostaru se mi taky moc neosvědčilo. Registax je nesrovnatelně lepší. Tvrdý kernel mi přijde moc, zvýrazní okraje tak, že to přestane vypadat jako planeta. Možná s většáím průměrem by to šlo.

Mně zas připadal už i normální (natož pak měkký) Kernel filtr ve výsledku jako by to nebylo dost ostré, takové jalové. Kolik snímků používáš k načtení, než ten Kernel filtr aplikuješ? Mám ověřeno, že je dobré načíst tak 10 snímků. A nemyslím si, že by na to měl průměr objektivu nějaký podstatný vliv.

[combat]

Pridám sa aj ja s tým čo sa mi konečne trochu podarilo. Už som Jupitera skúšal niekoľkokrát, ale
fotka z toho nikdy nevyšla.Myslím že to bolo seingom. Včera po prvýkrát boli podmienky lepšie a podarilo sa mi z toho niečo dostať. Ja viem, neni to nič moc, ale mňa to potešilo.  :)

[psmolly]

MMys napsal: Dotaz byl, jak planeta vypadala vizuálně ? Pokud nejsou vizuálně detekovatelné okamžiky klidu s ostrým obrazem, žádný Registax ani jiný SW tě nespasí. Při současné poloze Jupitera není výsledek, který jsi získal, nic nenormálního.

Navíc je chybně zpracovaný, středové části jsou přepálené. To ovšem nic nemění na ostrosti. Ta je malá, kraje obrazu přeexponované nejsou.

Vizuálně se našli chvilky klidu, ale řekněme 80% času "vítězil seeing". To zaostření...věnoval jsem mu dost času. Během točení jednotlivých videí jsem i přeostřil. Ale seeing opravdu nedá ani chvíli navíc. Možná snad zaostřit na dostatečně vzdálený "pozemský" předmět a pak točit video. Šlo by to ne? Myslel jsem, že by třeba mohlo být vidět něco víc v atmosféře. Možná i stín měsíčku...... rudá skvrna atd.
Martine mohl bysmi prosím poradit s tím zpracováním? Nechám to složit v registaxu na 85 - 90 % a pak si hraju s křivkama a úrovněma v PS. Jinak to zpracovat neumím. Co by pomohlo? Planety teprve začínám fotit a tenhle Jupiter je vůbec můj první výkon.

[Prazan]

Na to zpracování je dost návodů na internetu - nelze napsat nějaký zcela univerzální, ale např. TADY je jeden pro Iris, který docela pěkně funguje. Je to přímo stránka z tutoriálu k tomuto software.
A TADY je jeden pro Saturn, ale v Registaxu.
Mně byl sympatičtější Iris ... mám tak nějak pocit, že víc vím, co se děje a co dělám. Jen zpracování (rozklad na jednotlivé barevné kanály a ukládání na disk) zabere dost místa na disku.

[MilAN]

Nero napsal:

Ano používám Autostar. Bohužel jeho představa o dobrém snímku se rozchází s představou mou. Nastavím ho na cca 90% a pak ručně vybírám ty nejlepší. Skládání v Autostaru se mi taky moc neosvědčilo. .

Mě se zase naopak výsledky z LP1 a zpracované Atostarem , alespoň ty publikované, zdají jako ty velmi dobré.

[Nero]

voko napsal:
Mně zas připadal už i normální (natož pak měkký) Kernel filtr ve výsledku jako by to nebylo dost ostré, takové jalové. Kolik snímků používáš k načtení, než ten Kernel filtr aplikuješ? Mám ověřeno, že je dobré načíst tak 10 snímků. A nemyslím si, že by na to měl průměr objektivu nějaký podstatný vliv.

Kernel mám nastaven po 10 snímcích, myslím že to tak bylo implicitně. S tím průměrem to jen odhaduji, možná se mýlím. Memám to vyzkoušeno, ale myslím že pokud by byl snímaný obraz větší, kernel filtr by ho tak neznetvořil jako několikapixelové kolečko které mám v ED80 :)