Astronomické fórum

Ahoj lidi,

mohli byste prosím poradit, jaké požadavky klást při výběru digitálního foťáku - a tím myslím jak požadavky na užití v oblasti astrofoto, tak i v běžném užití. A za jakou cenu by se dal pořídit dig. foťák, který by dostatečně splňoval podmínky pro astro?
Popř. nějaké konkrétní tipy? Jde mi o to, abych věděl, jestli o koupi mám vůbec uvažovat...(peníze :-/...).
Díky všem
Tom :hi:

..... samozřejmě nemám moc chehtáků....

Pozadavky jsou jasne :
1. moznost dlouhych expozic ( aspon 15 sec. nebo "B" )
2. nizky sum ( tedy CCD chip, ne CMOS a vyrobce, ktery ma v aparatech slusny software )
3. solidni optika ( dig. zrcadlovky jsou moc drahe a u kompaktu budes muset fotit pres jeho objektiv )
4. moznost manualniho zaostreni ( nebo aspon prepnuti na nekonecno - vypnuti AF )
5. Moznost manualniho nastaveni expozice ( nebo aspon uzamceni expozice pro vice snimku, pak ale nastaveni pozadovaneho casu da dost prace )
6. Moznost pouzit dalkove ovladani ( neni bezpodminecne nutne, pokud fotak ma samospoust a ty mas pevny stativ, ale je to uzitecne )
7. moznost upevnit fotoaparat k dalekohledu ( nejlepe zavitem na objektivu nebo kolem objektivu )

Na druhou stranu neni tak dulezite mit na chipu co nejvic megapixelu. On rozdil mezi 3Mpx a 5Mpx obrazkem neni tak velky - linearni rozliseni roste s odmocninou poctu bodu, navic z toho stejne nedostanes vic, nez zobrazi dalekohled ( na spoustu veci staci webkamera s 0.3Mpx ). A cenove rozdily byvaji dost velke.

Pokud jde o konkretni typy, zalezi na tom, kolik penez do toho chces investovat. Ale drzel bych se osvedcenych vyrobcu kvalitnich DF ( Canon, Nikon, Olympus, Fuji ), u kterych uz dneska nenarazis na fotoaparat s vylozene mizernou optikou, mizernym CCD senzorem nebo mizernym softwarem. Pokud si chces u jednotlivych typu overit splneni vyse uvedenych pozadavku, doporucuji

http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

Děkuju moc,
Takže třeba takový CANON PowerShot A70 viz.http://www.fotoskoda.cz/cgi-bin/wbcgi.e ... p/shop.htw
by tyto požadavky měl splňovat? (něco podobného pužívá pan Zdenek.)
Je možný, že bych se vešel pod 10 000Kč?
Tom

Díky

Výše uvedené platí, takže to dál rozebírat nebudu. Jenom tě chci upozornit, že DF jsou dnes (pominu-li nejdražší zrcadlovky s možností dlouhých expozicí a výměnnými objektivy) použitelné pouze na focení Slunce (přes filtr), Měsíce, planet a širokoúhlé záběry oblohy do expozičních časů max. několik desítek sekund, třeba na polární záře.

Focení deep-sky objektů je prakticky vyloučené.

Na planety je možná lepší videokamera či webkamera. Získáš tak rychle více snímků a máš šanci lépe vybrat ty nejméně ovlivněné seeingem. Nízké rozlišení zde nevadí, protože obraz planety je stejně maličký.

Je mi to jasný, spíše to zatím rozmýšlím. Rád bych to i na normální užití (chtěl bych zkusit i nějaké krajinky, melancholii...takový menší pokus o art ::)).
Tom

MMys napsal:
Focení deep-sky objektů je prakticky vyloučené.
No, jsou i nadsenci, kteri to zkouseji :


( Johannes Schedler http://panther-observatory.com/
40mm Pentax + Nikon CP995 in wide mode, single unguided exposure of 60 sec )

Hlavni zasady uz v podstate shrnul M.P. hned na zacatku. Rovnez lze jen souhlasit s tim,neprehanet to s rozlisenim. Vetsi rozliseni sebou obvykle prinasi mensi rozmer pixelu a tim i mensi citlivost. To je take duvod proc webkamery jsou spravidla o neco citlivejsi nez jejich digitaly (coz je videt zejmena po jejich modifikaci na dlouhe expozice).
Ja pouzival jak upravenou webkameru LogitechPro4000 (at odpociva v pokoji), tak nyni Canon A60 (2Mpx, 15s, plny manual). S obojim jsem uz par fotek nadelal. Slabsi deepsky sli s webkamerou celkem bez problemu, ale i s A60 lze pri vhodnem naslednem opracovani par silnejsich deep sky take skladanou expozici nafotit (M13, M42, ...). Ty slabsi uz bohuzel ne.

Zdenek.

MP napsal:
No, jsou i nadsenci, kteri to zkouseji :


( Johannes Schedler http://panther-observatory.com/
40mm Pentax + Nikon CP995 in wide mode, single unguided exposure of 60 sec )
Prohlídněte si ty stránky, stojí zato!!!

Opravdu krásné obrázky.  :D
Foceno dokonce D60, kterou máme  u nás v práci.    Nikdy bych to do ni neřekl.  Tak to vypadá, že si ji až bude jasno půjčím na víkend domů ;D  a vytáhnu svoji pevnou montáž na zahradu. Už zahálí na půdě moc dlouho a zakotvení sloupku netrvá zas tak dlouho.


Zdenek.

Ty posledni ( a lepsi ) obrazky uz ma focene s Canonem 10D. Ale to je T.o.m.ovi asi dost na draka, ten fotak stoji u Skody 55000 ( a to uz cena v posledni dobe dost klesla, asi se projevuje vliv Nikonu D100 - jen at si pekne konkuruji ). Proto jsem sem dal jeden ze starsich obrazku, udelany kompaktem. Take se mezi nimi ( galerie 2001 ) najdou pekne kousky.

On fotoaparat za 50 tis neni ani pro zakladni foto nutny. Celkem pekne fotky lze udelat i napr. s moji A60, popr. obdobnymi kompakty Nikon. Je to sice trosku unavne x-krat po sobe exponovat (A60 ale napr. umi sekvenci obrazku, o to je to jednoduzsi), i nasledne zpracovani je pro slusny vysledek o neco slozitejsi, ale obcas se i zadari. Zatim nejslabsi objekt, ktery jsem fotografoval byla M51. Bylo to fotografováno v ČB režimu s využitím filtrů RGB - 3(RGB)x40x15s. Na kvalitu M51 z vyse uvedeneho linku nebo fotky Martina Myslivce na klasicky film sice A60 rozhodne nema, presto to kupodivu  celkem i vyslo. Zadne prekotne hyreni barev ani hvezdnych ramen, ale zaklad tam je  :).
Zdenek.

kdysi jsem na http://www.df9cy.de/astro_g1_1.htm
narazil na nejake fotky s canonem G1,
v casti PART 2
jsou fotky Alkor Mizar foceno holym digitalem,
mezi Alkorem a Mizarem je zachycena i hvezda o velikosti 9mag.
Pochlubte se nekdo jakou nejslabsi hvezdu se vam
podarilo zachytit holym digitalem

jcz napsal:
Pochlubte se nekdo jakou nejslabsi hvezdu se vam
podarilo zachytit holym digitalem
To je tezke. Kdyz ten svuj digital nastavim na "B", mohu exponovat 1 minutu. To uz zachyti dost hvezd, ale hlavne je to plne sumu ( zvlast kdyz nastavim vyssi citlivost ), takze je problem v tom sumu ty slabe hvezdy odlisit. Musel bych udelat vic stejnych expozic a slozit je, ale to jsem zatim delal jen s planetami ( expozice do 1 sec. )