Astronomické fórum

Zdravíčko.Důkladně jsem si pročetl toto forum,takže jsou mi přednosti i nedostatky jednotlivých optických systémů známy.Reflektor nechci,nejraději bych si pořídil refraktor,ale ten vzhledem k nedostatku místa a komplikované mobilitě nepřipadá v úvahu.Takže zbývá katadioptrický systém.A teď v čem je kámen úrazu.Vybírám mezi TSC/CELESTRON NEXSTAR 6 SE s průměrem objektivu 150 mm a TSC/CEL NEXSTAR 4 SE s průměrem objektivu 102 mm.150 je k mání za 24 000 Kč,102 za 12 000.Mám investovat těch 12 000 za 50 mm?Otevřou se mi těmi 50 mm milimetry navíc nové možnosti,nebo v zásadě mezi 100mm a 150 mm není žádný rozdíl a pokud je,tak za těch 12 000 Kč navíc nestojí?Díky moc za vaše připomínky a rady.

To Lord:
Proč nekoupit 150 mm f/5 Newton Celestron na montáži CG5 Advanced?Cena těsně pod 17 000 Kč.
Katadioptry průměru 100(150) mm nemají podstatné výhody vůči Newtonu.Optika se v noci zarosí a je nutno ji vyhřívat, kdežto Newton je vždy v pohodě vůči rosení optiky.
NEXSTAR 6 SE se příliš nehodí pro astrofoto,je to cestovní dalekohled pro vizuální pozorování.
Pokud má být NEXSTAR 6SE využitelný na astrofoto je potřebné koupit kolébku(simulovat paralaktiku) a reduktor ohniska z f/10 na f/6.3.
Osobně bych preferoval Newton 150 mm f/5 na paralaktice - je to univerzální řešení pro pozorování i fotografování.
Rozdíl mezi 100 a 150 mm objektivem je již patrný na DSO i planetách.
Pokud nutně potřebuješ skladný dalekohled je možností 200 mm Schmidt-Cassegrain Celestron na montáži CG5 Advanced za cca 29 000 Kč(velmi dobrá cena za komplet v SUPRA Praha).
Rozdíl mezi 150 a 200 mm objektivem je též patrný v zisku světla na DSO.Poměr cena výkon je ve prospěch 200 mm Schmidt-Cassegrainu vůči 150 mm Schmidt-Cassegrainu.Rozdíl 5 000 Kč ve prospěch 200 mm stojí za zvážení.

mezi 100 a 150mm je jisty znatelny rozdil, nedokazi rici, zda zasadni. Pomohlo by, kdyby ses mohl podivat obema systemy (ci alespon aperturami) treba na nekterem z blizicich se srazu a sam posoudil, zda tech 50mm za 12000 stoji.

Jelikoz mas vlastni priority, potreby a naroky, absolutne nemuzu natvrdo rici, zda ano ci ne. A pochybuji, ze nekdo bude schopen. Muzu rici pouze to, ze 150mm zachyti 2,25x vice svetla, nez 100mm objektiv.
Z toho muzes usoudit na zvyseny dosah, predevsim pro deepsky...

To Lord : pokuď chceš katadioptr tak na : http://www.celestron.cz/hledej.html?co=TSC/CEL je Celestron OTA - SC 8 " za 19 400 kč, čož je zajímavá cena, záleží kolik do toho můžeš investovat,

Katadioptr je v podstatě jediná volba.Zapomněl jsem zmínit,že budu pozorovat převážně z balkonu či střechy,proto je pro mne mobilita velice důležitá.Zeptám se jinak.Být na mém místě,co byste udělali?(upusťme od toho,o jaký optický systém by šlo)Zaplatili byste těch 12 000 za 50 mm?

To Lord:
12 000 Kč za 50 mm výše na průměru objektivu bych nedal.V Tvém případě pozorovacího stanoviště se přikláním k variantě 200 mm f/10 Schmidt-Cassegrainu na Celestron CG5 Advanced.Na planety docela slušný dalekohled, DSO ukáže i slabší, fotografovat lze se ccd kamerou např.ATIK-16 pokud zkrátíš ohnisko na f/5 nebo f/3.3.  ;)
Pointaci při fotografování můžeš zajistit přes 90 mm f/13 Maksutov-Cassegrain.
Záleží pouze na Tvých financích, které můžeš investovat do nákupu dalekohledu a příslušenství.

Cena neroste s prumerem optiky linearne, ale spis exponencialne. Rozhodnuti je na tobe. V mem pripade jde vzdycky o to, kolik na to mam penez.

To se takhle nedá říct. Záleží na spoustě okolností a na preferencích daného člověka. Obecně platí (pro vizuální pozorování), že je nejlepší koupit si, co největší průměr, který si můžeš dovolit (finančně a i co se týče obsluhy - mám na mysli hmotnost, mobilitu, atd.).

Jinak si myslím, že třeba na planetách a Měsíci těch 50mm navíc určitě poznáš. Pokud ale budeš pozorovat DSO na přesvětlené obloze, tak to už takový rozdíl být nemusí (tady mám na mysli hlavně mlhoviny a galaxie, u hvězdokup a planetárních mlhovin tam ten rozdíl bude pořád znatelný). Aby si ale neměl velká očekávání, i v té 150-tce bude na tmavé obloze spousta DSO objektů velice mdlých a neuvidíš na nich moc detailů. Já osobně bych šel radši do té 200-ky. Není už o moc dražší než ta 150-ka a snad se na ten balkon vleze.

Ta mobilita a cena by mohla vyjít i u refraktoru SW ED 80/600 mm na montáži EQ 5 s ručním ovládaním - cca 15 tis. Kč, Optika ED dalekohledu je pro pozorování ideální a sestava je skladná, nemusí se kolimovat. Zkus ještě zvážit pro a proti.

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005070501

Habl

To Lord:
80 mm ED objektiv je velice málo na DSO v oblasti s přesvětlenou oblohou.Hmotnost 200 mm Schmidt-Cassegrainu je cca 5.5 kg, délka tubusu 450 mm. 80 mm ED refraktor má hmotnost cca 3 kg a délku tubusu cca 600 mm.Schmidt-Cassegrain je skladnější a jeho dosah při pozorování DSO výrazně vyšší než u ED 80 mm refraktoru.
ED 80/600 mm je výborný na astrofotografii ccd kamerou.
Kolimace Schmidt-Cassegrainu je potřebná velice zřídka - technický problém zde není.
Paralaktická montáž bez motorového pohonu obou os a GOTO není to pravé při vizuálním pozorování - musí se zákonitě rozptylovat pozornost pozorovatele častým pohybováním rukou točítky na ovládání jemného pohybu v deklinaci a rektascenzi.
Proč si v dnešní moderní době elektroniky a PC nedopřát komfort v podobě GOTO? 8)

Lorde co sa tyka priemeru ja by som si ties doplatil 20-tku. Tie lacnejsie varianty o ktorych ti pisali, ale len tazko resp. vobec nepouzijes na astrofoto. Na vizual a s defokusermi na male! CCD ci TV CCD su vsak velmi dobre (kratke exp). Mam Celestron SCT 9 1/4". Dolezite vsak je aj to na co to zavesis. CG5 Goto Advanced je s 8" kukerom na vyzuali a v zavetri balkona este snad pouzitelna, ale je to na hrane a pokial si nevymyslis nake findy na ustavenie montaze, prides o vacsinu jej prijemnych funkcii. Takze pocitaj min. s malymi problemami. A samozrejme 20-tka hoci odlachceny komercny SCT neni uz bohvieako pronosna vec. Otazka, je ale co je pre teba prenosne. Ak je to len na balkon a z neho je to v pohode. ;D

A dolezita vec, ten priemer ti na presvetlenej oblohe pomoze aj pri DS objektoch. Ak by si dokupil este vhodny filter svetelneho smoku s malym priemerom pre okulare a kamery, ktory navyse nijak vela nestoji, bolo by to o dalsi kusisko lepsie.

Liliputan napsal: A dolezita vec, ten priemer ti na presvetlenej oblohe pomoze aj pri DS objektoch. Ak by si dokupil este vhodny filter svetelneho smoku s malym priemerom pre okulare a kamery, ktory navyse nijak vela nestoji, bolo by to o dalsi kusisko lepsie.
To je pravda. Na to jsem zapoměl...

Pro Lord,
když mobilní, tak co Mak 127 za cca 7000,- a 150ka za 12000,- + nějakou levnější EQ montáž???? nebo 127ka rovnou na QE 3-2 za 11000,-???? O těch jsi vůbec neuvažoval, je to taky katadioptrický systém.
Jinak za 5cm bych skoro dvojnásobek nedal, ale do tý 100vky bych nešel, je to málo.

To Hamr:
Pokud se rozhodne pro astrofoto bude lepší toto:

TSC/SKY MAKSUTOV 150/1800mm HEQ-5 SYNSCAN PRO 26.400 Kč

SCT Maksutov-Cassegrain 150/1800mm, f/12, hledáček 8x50, zenitové zrcátko, 2 okuláry nové konstrukce s výškově stavitelnou očnicí 25 a 9mm (72 a 200x). Upínací lišta na montáže řady EQ/HEQ. Na zadní stěně stavěcí šrouby pro kolimaci. Mimořádně vhodný jako planetární dalekohled. Střední německá paralaktická montáž HEQ-5 SYNSCAN PRO, vybavená naváděcím systémem GoTo s databání 13.000+ objektů. Stativ vybaven vodováhou pro snadnější ustavení. Výškově stavitelné stativové nerezové nohy o průměru 1.75”.

Ovšem potřebné bude pro astrofoto redukovat ohnisko Maksutova na f/6.