BackFocus

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2176
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 67

Re: BackFocus

#16

Příspěvek od astar »

Je to trochu složitější .
Pokud je filtr za korektorem, tak poloha f bude dál, to znamená, že celou sestavu korektor s filtrem posouváš dozadu aby se zaostřilo. Pro 2 mm filtr je to posunutí o cca 0,6mm. To znamená, že korekce se trochu změní, vlastně má jakousi menší sílu pro korigování sklenutí a astigmatizmu. Proto by bylo vhodné vložit mezi šroubení 0,6mm kroužek.
Správný backfocus, je ten aby v celém poli byly hvězdy kulaté. V rozích budou pravděpodobně větší. Při ideálním zaostření na ose, jsou na krajích oválky či čárky, tak je poloha čipu nesprávná. Prakticky žádný korektor neeliminuje sklenutí astigmatizmus úplně, vždy zůstanou nějaké zbytkové vady. Ty se pak eliminují jakýmsi kompromisem. Okraje kulaté ,ale střed o malinko horší. To zhoršení se často ani nedá rozpoznat. V takových případech se tím malým přeostřením změní Strehl z třeba 0.9 na 0.6 *) a to při měření pološířek FWHM není prakticky zjistitelné. Na tomto principu pracují všechny korektory a hlavně ty universální. U nich je to ještě o trochu horší. Každý korektor bude navržen jen na jednu středovou soustavu př 1:4 f 1000mm. Pak při použití pro F600 nebo f 1500 nebude a ani nemůže být korekce ideální i při doporučovaných vzdálenostech čipu. Podobně to platí i pro světelnost. To neříkám já, ale geometrická optika. Vždy sem ale vstupuje jeden faktor a to je to s jakou přijatelnou kvalitou se uživatel spokojí. To už je ale jiná věc .

Z mé zkušenosti.
Používám u GPU komakorektoru kroužek 1.5mm a filtr 2mm. To představuje posunutí o 0.9mm bez filtru . Vždy je to o patřičném proměření a odzkoušení pro daný korektor. Já většinou doostřuji právě podle toho, jak vypadají rohy, zda jsou hvězdy přijatelně kulaté .


*) Při změne Strehlu z 1 na 0.8 je možné přeostření +- 2*lambda *c*c ; pro světelnost c=4 a lambda 0.000555 je to +- 0,0177mm .
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 2230
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14
Bydliště: 49.7328008N, 13.3733147E

Re: BackFocus

#17

Příspěvek od peta62 »

MMys píše:No, protože hloubka DSLR je 44mm ....
Rozumim tomu spravne, ze pri foceni kamerou s Canon sklem ma suplera mezi plochou konce skla a prirubou kamery ( vzdalenost priruby od sensoru mam v jejim navodu ) mit 44mm minus ta vzdalenost, tedy plocha skla - sensor = 44mm ? A pokud to tak je jeste prosim ze zkusenosti jaka je tam tolerance, nez to bude na hvezdach znat ?

EDIT : Dekuji, nasel jsem nacrt na strankach ZWO, ktery mi to potvrdil.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Uživatelský avatar
nou
Příspěvky: 1735
Registrován: 10. 12. 2006, 05:10

Re: BackFocus

#18

Příspěvek od nou »

Vzdialenosť senzor po prírubu tela zrkadlovky je 44mm. Ono na fotoaparáte by mala byť taká značka preškrtnutý krúžok ktorá označuje polohu senzoru.
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
Odpovědět