Filtry

[-SF-]

Jsou filtry nutností pro začátečnické pozorování DSO?

[Fugas]

Záleží na tom, na jaké DSO se chceš dívat, ale nutností určitě nejsou...

[Miloš Hroch]

Nutností sice nejsou, ale když se jednou podíváš s filtrem na nějakou emisní mlhovinu a potom bez filtru, tak zjistíš jaký je to propastný rozdíl, obzvlášť není-li obloha zrovna ideální. Některé slabé objekty třeba bez filtru nejsou vůbec vidět. Uvedu jen příklad, minulý týden při pozorování v Jedlové jsme si chtěli prohlédnout některé emisní mlhoviny v Blížencích a Vozkovi, chvíli jsem je hledal v domění, že mám na okuláru namontován UHC filtr a pořád jsem tam nic pořádného neviděl, pak jsem si uvědomil, že tam ten filtr nemám. Když jsem ho nasadil, nebyl už problém mlhoviny najít. Určitě uvidíš spoustu objektů krásně i bez filtru, ale do budoucna je třeba UHC filtr rozhodně dobrá investice.

[jirka899]

Ahoj.chtěl bych se zeptat jaké používáte UHC filtry. Nabídka je poměrně pestrá je těžké se v tom zorientovat. díky

[mpe]

Obecně se myslím dá říct, že platí že nejlepší filtry dělá Lumicon a teprve potom ostatní výrobci.

Vybral bych si filtr, který je individuálně serializován (výr. číslo) a proměřen a u kterého je udávaná charakteristika propustnosti.

[MMys]

Rozšířil bych to bez obav na Lumicon a Astronomik.

[MilAN]

To ano, ale každý z těchto výrobců dělá filtry s jinou charakteristikou propustnosti. Nelze ale říci , obecně , který je lepší či vhodnější pro daný účel. Mnohdy záleží i na estetickém cítění a podle toho se mění i obliba těch kterých filtrů. Určitě to chce odzkoušet. Bohužel - pro naše peněženky - zjistíme, že se tyto řady fitrů mohou i vzájemně doplňovat, a že by bylo dobré je mít všechny ;D

[vla]

Trochu záleží na co ty filtry používáme, hlavně focení (ale to UHC asi málokdo), nebo vizuálně, pokud jde o vizuální pozorování přijde mi zcela jedno od jakého renomovaného výrobce filtr je. Používám UHC Lumicon a příležitostně mám možnost kouknout do filtru jiných výrobců. Rozhodně jsem si nevšiml, ža by byl vizuálně rozdíl jestli má filtr o několik nm širší či užší propustné pásmo. Jsem schopen zaznamenat i velmi mírně zakalenou oblohu a snížení kontrastu osvětlením od vzdálených měst, asi i různé způsoby neklidu vzduchu, vysokou vlhkost vzduchu kdesi v jakési vyšší vrstvě atmosféry, ale strmost hrany filtru či několik nanometrů šírší pásmo jaksi nevidím. atd. Možná jsem jen špatný pozorovatel, možná převládající vliv atmosféry maže jemné rozdíly či záměry výrobců, kdo ví?

[ladis]

Filtry si kup az po par mesicich pozorovani. Kdyby te astronomie nahodou prestala bavit, je skoda mit doma UHC za 3 litry...

Filtry nutne nejsou, ale pokud se do astronomie skutecne vrhnes, ocenis jejich prinos - nektere objekty jsou bez filtru bud velmi slabe ci temer neviditelne na ne zcela tmave obloze - typicky rasovka v Labuti, ktera je z presvetlene mestske oblohy i 200kou temer neviditelna, zatimco s UHC vidis i jeji vnitrni strukturu (vyzkouseno doma ve meste).