Dobré a špatné příklady

Diskuze o fenoménu přesvícené oblohy a všem souvisejícím.
Odpovědět
kuceraz
Příspěvky: 568
Registrován: 14. 07. 2020, 07:00
Bydliště: Třebíčsko
Věk: 27

Re: Dobré a špatné příklady

#361

Příspěvek od kuceraz »

Hades zmínil připravovanou normu. Nemáte o tom někdo přehled? Kdy lze očekávat, že vstoupí v platnost?
Dobson GSO 254/1250 | Omegon Nightstar 25x100 | Celestron Skymaster 15x70 | Omegon 2x54 Starfield | Helios HR 8x42 ED | Bortle 3-4
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: Dobré a špatné příklady

#362

Příspěvek od hades »

Zde je k ní vlákno: viewtopic.php?f=47&t=29718 Pravda, moc informací tam není
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Dobré a špatné příklady

#363

Příspěvek od Bill »

V rámci elektrifikace železniční trati Olomouc - Šternberk - Uničov -Šumperk ji osvětlili!!!

Teda nevím jak velkou část - tohle je těsně u Uničova:
koleje.jpg
koleje.jpg (124.24 KiB) Zobrazeno 4330 x
Jsou to LED s omezeným modrým peakem (mobil to blbě barevně vyvážil) a nesvítí (moc) nad obzor. Ale intenzita světla je brutální. Neuvěřitelná prasárna... Snad takhle neosvětlí celou trať :-(

Edit - tam snad jenom kousek, ale stejně to nechápu:
https://www.thomelighting.com/sprava-zeleznic-unicov/
M:736 750 113
Uživatelský avatar
juh
Příspěvky: 2200
Registrován: 29. 09. 2011, 12:44

Re: Dobré a špatné příklady

#364

Příspěvek od juh »

Dnešná titulka na spaceweather.com sa najskôr hodí do vlákna tých najhorších príkladov, ako osvetľovať architektúru.

Obrázek

jednoducho mi nedalo nedať to sem.
Uživatelský avatar
g
Příspěvky: 1832
Registrován: 05. 12. 2008, 14:13
Bydliště: Neratovice
Věk: 62

Re: Dobré a špatné příklady

#365

Příspěvek od g »

Neratovice jsou odstrašujícím příkladem. Osvětlení parkovišť, Spolany, menších podniků apod. v posledních letech zničilo i tak Prahou poškozenou oblohu. Před volbami budoucí radní slibovali horem dolem svůj vřelý postoj k ovzduší, vodám i proti parazitnímu světlu. Po zvolení osvětlili mizernou skulpturu nad kterou byla vidět Polárka ze školního hřiště takovým způsobem:
https://melnicky.denik.cz/galerie/nerat ... 67-1389-31
že mi přímo svítí do bytu.. Na maily nereagují nebo max. napíšou, že postupují dál...
Jsem z tolika lásky unaven.
Bino SD 82/470mm; triedry 25x100, 8x30; kukátko 2x54. Berlebach UNI19c a Report 322K; hlava Berlebach 553
Kossman
Příspěvky: 9
Registrován: 23. 05. 2021, 10:08

Re: Dobré a špatné příklady

#366

Příspěvek od Kossman »

Takových zhovadilostí je více než dost. Třeba elektrárna Hodonín, která patří ČEZ. Že se osvětlují památky, budiž. Ale komíny a kouř z komínů? Tu záři vidím až k Břeclavi. Foceno dnes mobilem. Hlavně, že se snažíme o nějakou normu na světelné znečištění.....
elektrárna.jpg
elektrárna.jpg (418.66 KiB) Zobrazeno 2252 x
Uživatelský avatar
martbad
Příspěvky: 191
Registrován: 20. 01. 2014, 20:32

Re: Dobré a špatné příklady

#367

Příspěvek od martbad »

kuceraz píše: 18. 11. 2021, 06:47 Hades zmínil připravovanou normu. Nemáte o tom někdo přehled? Kdy lze očekávat, že vstoupí v platnost?
Norma tak jak byla prezentována je celkem katastrofální. Jediné dobré je to, že se alespon určitým způsobem stanovuje maximální možná intezita a teplota chromatičnosti.

Norma rozdeluje krajinu na "zóny" kdy třeba v centru měst je intezita a teplota chromatičnosti naprosto tristní (matně si vzpomínám, že to bylo víc jak 5 luxů/m² a barva 3000-4000 k). Pak třeba u lesa a nebo v málo obydlených krajinách 2000k. Vůbec se ale netýká stávajícího osvětlení, ale pouze nově budovaných :-(
Uživatelský avatar
Yarkho
Příspěvky: 1467
Registrován: 23. 07. 2018, 18:20
Bydliště: Říčany
Věk: 42

Re: Dobré a špatné příklady

#368

Příspěvek od Yarkho »

Ozývať sa relevantným treba. Pokiaľ to neurobia astronómovia, a dotknutí obyvatelia, neurobí to už nikto.
Celestron C11 Edge HD - C8 Edge HD - C6 XLT - TS Apo 125mm f/7.8, 102mm f/7, 80mm f/7
AZ-EQ6; HEQ-5; AZ-GTiX ; AM5 - bino MaxBright II / okuláry TV Panoptic / Vixen SSW / Baader Morpheus / SW Aero ED
http://astrofotky.cz/~Yarkho
mnauprsk
Příspěvky: 193
Registrován: 26. 12. 2017, 21:35

Re: Dobré a špatné příklady

#369

Příspěvek od mnauprsk »

martbad píše: 18. 05. 2023, 13:51
kuceraz píše: 18. 11. 2021, 06:47 Hades zmínil připravovanou normu. Nemáte o tom někdo přehled? Kdy lze očekávat, že vstoupí v platnost?
Norma tak jak byla prezentována je celkem katastrofální. Jediné dobré je to, že se alespon určitým způsobem stanovuje maximální možná intezita a teplota chromatičnosti.

Norma rozdeluje krajinu na "zóny" kdy třeba v centru měst je intezita a teplota chromatičnosti naprosto tristní (matně si vzpomínám, že to bylo víc jak 5 luxů/m² a barva 3000-4000 k). Pak třeba u lesa a nebo v málo obydlených krajinách 2000k. Vůbec se ale netýká stávajícího osvětlení, ale pouze nově budovaných :-(
Norma platí od 1. 3. 2023. Ale to neznamená, že se jí musí někdo řídit, ale že se na ní dá odkazovat třeba při novele stavebního zákona nebo když třeba obec vypíše výběrové řízení na nové veřejné osvětlení.
Vanguard Endeavor ED II 10x42, Nikon Monarch 7 10x30, SW ED100, GSO 12 inch dobsonian deluxe, TS sd-apo 80/560, TS edt-apo 115/800, Spektiv Delta Optical 65 ED Titanium II, Skywatcher AZ5, Skywatcher EQ5, Karbonový stativ s fluidní hlavou Gitzo
Uživatelský avatar
martbad
Příspěvky: 191
Registrován: 20. 01. 2014, 20:32

Re: Dobré a špatné příklady

#370

Příspěvek od martbad »

Ano a co je nejhorší, má pouze doporučující charakter. Není závazná :cry:
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24262
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Dobré a špatné příklady

#371

Příspěvek od MilAN »

To se ale týká všech našich norem.
Stávají se závaznými v okamžiku, kdy to je smluvně uvedeno ve smlouvě mezi dodavatelem a odběratelem.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
BertCZ
Příspěvky: 295
Registrován: 24. 07. 2020, 09:54
Bydliště: Černošice

Re: Dobré a špatné příklady

#372

Příspěvek od BertCZ »

Tohle je opravdu hrubě zjednodušující (a nesprávný) závěr. Co se závaznosti norem (ČSN) týká, pak lze z tohoto úhlu pohledu rozlišovat normy na:

Závazné na základě právního předpisu
Závazné smluvně
Závazné na základě rozhodnutí správního orgánu
Závazné na základě pracovněprávního vztahu
Meade LX200 16", 14", 12", 8" ... Dobson Obsession 20" ... Celestron Rasa 8" ... eVscope Unistellar ... APM Bino 120 ... Coronado PST
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24262
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Dobré a špatné příklady

#373

Příspěvek od MilAN »

A co z toho je aplikovatelné v případě téhle konkrétní normy?
-není žádný právní předpis
-není to pracovovně právní vztah
- a správní orgán by mohl na základě námitky nařídit- pak se to ale opět dostane do smlouvy
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
BertCZ
Příspěvky: 295
Registrován: 24. 07. 2020, 09:54
Bydliště: Černošice

Re: Dobré a špatné příklady

#374

Příspěvek od BertCZ »

MilAN píše: 23. 05. 2023, 10:09 To se ale týká všech našich norem.
Stávají se závaznými v okamžiku, kdy to je smluvně uvedeno ve smlouvě mezi dodavatelem a odběratelem.
Milane, prosím, přečti si po sobe POZORNĚ to, co jsi napsal. Ve svém příspěvku jasně píšeš, že se to týká VŠECH našich norem. Na takto Tebou formulovanou premisu má reakce sedí naprosto přesně. Milane, není to poprvé, kdy se dopouštíš generalizace, aby se nakonec ukázalo, že spíše užší záběr by byl vhodnější. Zkus se nad tím zamyslet.
Meade LX200 16", 14", 12", 8" ... Dobson Obsession 20" ... Celestron Rasa 8" ... eVscope Unistellar ... APM Bino 120 ... Coronado PST
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24262
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Dobré a špatné příklady

#375

Příspěvek od MilAN »

O.K. můžeme to zakončit citací zákona 22/1997/Sb,

§ 4
České technické normy
(1) Česká technická norma je dokument schválený Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví (dále jen „Úřad“) pro opakované nebo stálé použití vytvořený podle tohoto zákona a označený písmenným označením ČSN, jehož vydání bylo oznámeno ve Věstníku Úřadu. Česká technická norma není obecně závazná.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Odpovědět