světelné znečištění v ČR

[Slávek]

tak tohle jsem právě fotil - je to obchvat Prahy R1. Je asi 20km dlouhý a tak na každých 50ti metrech je dvojlampa. odhadem jich přibude na Praze- jih asi 800ks a jak vidno na fotce, nejsou plně stíněná. Asi to je o chlup lepší než ty úplně nejstarší, ale zase tyhle jsou dost vysoký a v okolí nění co by asoň trochu stínilo (jako třeba paneláky ve městě) Já začínal fotit u Prahy před 3 roky, ale az tu dobu se to furt horší a horší, dnes už je to na onom místě skoro nemožný a až nám rozsvítí ten obchvat, tak to bude další tragédie. Prostě v Praze se tenhle problém nijak asi neřeší, nebo si město myslí, že už je to zbytečný, to jsou furt nový reklamy (navíc nasvícený hezky zespody, aby to svítilo co nejvíc nahoru), nový nasvícení budov a teď třeba ten obchvat. Navíc někam do obcí dávají širokospektrální bílé zářivkové světlo, které je myslím pro filtry typu UHC, CLS horší než to klasické žluté. Všude snad kde mění lampy mění jen vňitřek a ty vypouklý krycí skla jsou furt stejný.
 

[Regulus]

To by nemuselo být ještě tak špatné, pokud je ten kryt čirý a nebude se časem zanášet. Aspoň je to rovnoběžně s vozovkou a není tam ten debilní a oblíbený >:( náklon...

[Slávek]

tak jak říkám - je to lepší než ty starší typy, ale doufal jsem, že to bude ještě o kus lepší - ten kryt je "relativně" čirý ale stejně vypouklý, takže to bude svítí i nahoru. Když už tam ty lampy musí být měly být s rovným sklem, teď je ještě otázka jak budou nasvícený informační tabule a reklamy, ale to bude jako všude jinde - budou asi svítit nahoru a dost silně. Jinak on je ten obchvat zapotřebí, to neříkám, jen mě zajímá jak to bude vypadat ve finále, proto jsem to nafotil už teď a pak sem dám asi nějaký porovnání se stejnou expozicí za provozu.

[MaG]

Je to tak, na silnice takové lampy nepatří. Za prvé je to zbytečné svícení vůbec a pokud už, ploché lampy mnohem méně vadí řidičům. Je to nezodpovědnost příslušných osob, ale co byste chtěli v Praze kde se vyhazují stamilióny za blbosti jako je Opencard.

[Shras]

opencard sem neplet ja jsem spokojen

[michal.b]

No, nevim jestli zrovna v tomhle pripade nepranyrujete Prahu nepravem. Mam pocit ze za dalnice jsou zodpovedne primo centralni statni urady, ne?

Prostě v Praze se tenhle problém nijak asi neřeší, nebo si město myslí, že už je to zbytečný, to jsou furt nový reklamy (navíc nasvícený hezky zespody, aby to svítilo co nejvíc nahoru), nový nasvícení budov a teď třeba ten obchvat.
Ano, zodpovedne organy zadny predpis nenuti k tomu aby svetelne znecisteni resily. Takze to zustava na obcanech aby na sve zastupce a uredniky v tomto smyslu tlacili, jinak se nezmeni lautr nic. Napis mail se stiznosti a posli ho na magistrat, na svoji mestskou cast, pripadne primo zastupitelum nebo radnim. Sice se nic nestane, ale aspon budes mit dobry pocit ze si neco udelal a o SZ se dozvi par dalsich lidi

Jinak ze z hlediska sviceni na oblohu jsou lepsi placatci je jasne, ale rozhodne nelze bez znalosti konkretni osvetlovaci soustavy rict, ze by placatci vadili ridicum min nez bachratci. Navic moderni, dobre udrzovana svitidla jsou podstatne lepsi nez stare lampy, byt maji take vypoukly kryt. Napr. u nas probiha na nekolika hlavnich tazich vymena starych "velbloudu" za nove lampy (tusim ze Siteco SR) a ty sviti pobliz horizontaly o 20-80% mene podle konkretniho smeru.

[MaG]

Tyhle lampy co tam dali nejsou špatný, ale existují i lepší řešení - lepší lampy nebo žádný lampy. A že by do toho neměla místní obec co mluvit se mi taky moc nezdá. V něčím katastru to bude. Bydlet u Prahy nebo v ní je prostě masakr nejen pro amamtérské astronomy, ale obecně pro lidi, co nemusí v noci nadmíru světla.

[Slávek]

Dnes jsem přijel po dálnici a prohlíd jsem si ty lampy znova (ale jen z auta) Jsou lépe stíněný, než ty starý komusnistický, jsou vodorovný, což je taky plus, a to sklo není až na okraj lampy, okraj lampy je po všech stranách dál od skla (hlavně vzadu) takže je to takové malé stínitko, ale když už tam dávaly ty nový, mohli se rovnou rozhodnout pro ty s úplně rovným krytem (mohli říkám záměrně, protože taky nemusely). Pokud vím vyhláška o ochraně ovzduší platí už delší dobu a nadměrné svícení je v ní taky popsáno, ale co jsem slyšel, je to jen o tom, že se nesmí svítit NADMĚRNĚ a úřady asi zajímá pouze ta formulace, která nějaké to světelné znečištění ale defacto připouští a tyhle lampy asi prostě odpovídají předpisům. NADMĚRNĚ asi neznečišťují, ale trochu přeci jen ano, ale to už je asi podle té vyhlášky vpořádku. Nemyslím si že by magistrát nebo jiný příslušný úřad vyhlášky přímo nějak záměrně obcházely a kašlali na to, jen ji dodržují tak nějak natoli, aby to prostě vyhovělo předpisům... a jestli to bude vyhovovat i ostatním to už je jiná otázka. Ty vyhlášky asi holt nemají v té formulaci že by nahoru nesmělo svítit nic, takže "trochu" asi povoleno je, ale tu vyhlášku jsem osobně nečetl, takže nemohu soudit. Tyhle lampy jsou určitě lepší, ale jen je škoda, že to nebylo ještě víc dotažený do toho rovnýho profilu. Ale to je už asi otázka která zajímá jen ochránce přírody, astronomy, nebo další menší skupiny lidí.... a na ty se holt zatím až tolik nehledí. Spíš bude asi problém v té vyhlášce, že tam není konkrétní formulace o tom, že by lampy nesměly svítí do okolí (a hlavně nahodu) vůbec... pak je na každém městě, jak si to vyloží a jak striktně to budou dodržovat, jestli se rozhodnou vyhlášce "jen" vyhovět, nebo si ji vzít opravdu k srdci a uvědomit si proč ta vyhláška je a udělat to doopravdy pořádně. Dokud to nebude naprosto přesně vymezeno v zákonu bude to jen na lidech. V Praze je to ale už trochu stejně jedno. Obchvat sem obchvat tam.... ono tady budou svítí i domácnosti, památky, parkoviště, banky, reklamy atd.... takže ono i kdyby se ihned nainstalovaly plně krytý lampy, zase tak drtivé zlepšení by to asi ani nebylo. Ve velkých městech to bude problém furt, jen doufám že se to bude lepšit v různých odlehlejších a třeba chráněných oblastech nebo menších městech, tam by to pomohlo mnohem víc.

[michal.b]

Slavku, realita je bohuzel takova, ze zadny zakon ani vyhlaska ktera by se zabyvala svetelnym znecistenim, nebo tim kam se muze a nemuze svitit neexistuje. Zakon o ochrane ovzusi pouze definuje pojem svetelne znecisteni, nic vic.

Osvetleni R1 se resi dokonce i primo na dalnicnim foru
http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=60&t=1358

[Slávek]

ono se to i řešilo? ale to je pokrok, já čekal že o tom nikde nepadne ani zmíňka, dokonce jak jsem to četl, tak to i vypadalo, že se už i k tomulhe město staví aspoň trochu pozitivně, i když jim jde asi spíš o to, jak ušetřit za elektřinu , pak teprv o nějaké znečišťování, ale aspoň to ...snad to povede k podobnému výsledku - že se bude méně svítít, nebo lépe clonit apod... No právě - já tu vyhlášku neznám, navíc mám i pocit, že to co jsem slyšel, je takovéto .... tamten mi vyprávěl že je to takhle... To, že se ale nesmí svítit nadměrně, je někde snad opravdu zakotveno i v zákoně.... ale asi ne o ochraně ovzduší. Jak sem se tam dočet, možná se bude jižní spojka (a snad i ten obchvat) aspoň na nějakou část noci vypínat nebo snižovat intezitu osvětlení, i to je pokrok... roku na srdce, tohle jsem od Prahy nečekal ale ono to bohužel v reálu moc nepomůže, pokud to nebude platit pro veškeré veřejné osvětlení v Praze.

[MaG]

Trochu tedy nechápu, v čem jsou tato svítidla úspornější, neý plochá - bohužel neznám parametry těchto a plochých lamp, možná je to podobné..

kvituji s povděkem snahu o regulaci..

Město instalovalo na části Jižní spojky čidla, která budou sledovat aktuální intenzitu dopravy. Od dubna 2009 budou informace přenášená do dispečinku kde na základě jejich vyhodnocení bude na sledovaném úseku regulována intenzita veřejného osvětlení.


Pro první část pilotního projektu s názvem Dynamické město byl vybrán úsek mezi Černým mostem a obchodním centrem Europark ve Štěrboholech. V projektu bude instalováno celkem 20 detektorů a bude se ověřovat přenos údajů i jejich vyhodnocování. Projekt by měl také ověřit, zda se regulací osvětlení dají ušetřit výdaje za spotřebu energie. V současné době je možné snížit intenzitu osvětlení o polovinu, a to v době, kdy na komunikacích typu Jižní spojky znatelně poklesne hustota dopravy. Zákon umožňuje snížení vydatnosti osvětlení až o 25 procent v případě, že doprava zeslábne a aktuální pokles potvrdí ověřená data. Nový projekt Dynamické město by mohl podmínky dané zákonem uvést do praxe.

Správu veřejného osvětlení provádí v Praze společnost Eltodo-Citelum.

[MaG]

Tak jsem si při pohledu na fotku polární záře ze satelitu říkal, že tohle je vlastně celkem realistický snímek SZ. Alespoň ta Boleslav je tam třeba už reálně zhoubná a vůbec to dost sedí, škoda že tam není celá ČR.. kde vzít víc podobných fotek?

http://spaceweather.com/aurora/images20 ... SP-F18.jpg

[Cassi]

na spaceweatheru mas kontakt na cloveka, ktery ten snimek zpracovaval. Muzes mu zkusit napsat

[guli16]

Zajímavý projekt, který již začal Upozornil mě na něj můj profesor na fyziku
http://fyzmatik.pise.cz/28433-globe-at-night-2010.html

[denis.marc]

Zajímavý projekt, který již začalUpozornil mě na něj můj profesor na fyziku
http://fyzmatik.pise.cz/28433-globe-at-night-2010.html
Viděl jsem a dnes jsem měl v plánu se zapojit, ale když jsem přijel domů, tak mi to překazilo počasí, protože se proměnlivá oblačnost se změnila v zataženo. Takže snad jindy.