Astronomické fórum

Zítra večer to na zahradě rozbalím, určitě to vyjde. Už ten absťák nedávám

Největší problém těch modelů vidím v tom, že neumí moc přesně předvídat výskyt nízké inverzní oblačnosti. A právě u ní je problém, že netrefení znamená rozdíl jasno vs. totálně zataženo, a ten inverzní charakter počasí nás celou zimu trápí nejvíc.

Na druhou stranu se nedivím, protože pokud je ta inverzní vrstva na hraně kondenzace, tak i nepatrná změna tlaku či teploty způsobí že oblačnost buď je nebo není. Sám jsem zažil mnoho stavů, kdy oblačnost najednou z "ničeho nic" na místě vznikla, a nebo se naopak neočekávaně rozpustila. A pokud se tedy modelové jen maličko liší od skutečných, může celá situace s nízkou oblačností najednou vypadat úplně jinak.

vzhledem k četnosti používaní mých dalekohledů za poslední rok a půl zvažuji výměnu za speciální harpunu na lov pancířnatců

Dneska je to rok, co mám dalekohled, a ten vývoj mne trochu děsí: únor a březen byly fajn, od dubna se za úspěšný týden dalo považovat, když byly dvě jasné noci, od září když byla jedna, v prosinci byla v bezměsíčném období jedna noc použitelná na DSO a v lednu žádná.

Ale na dnešek se všechny modely vzácně shodují a dokonce i Meteoblue připouští jasno aspoň od půlnoci (ale zato věští tragický seeing). Vzhledem k zítřejšímu úplňku jsem ochoten věřit, že se tentokrát nemýlí.

To bude asi tým, že všetky stánky s predpoveďami počasia používajú pre svoje predpovede rovnaký globálny predpovedný model. Čo som porovnával, tak len GFS a ICON predpovedajú jasno na prevažnej väčšine územia. Tie ostatné modely to až tak optimisticky nevidia. V globále je to tak na polovicu, niekde jasno, niekde oblačno až zamračené. Platí jedine vyčkať a potom sa uvidí.

To chce mít doplňujícího koníčka
Já mám třeba ještě hi-fi a poslech hudby, to je do špatného počasí ideální!

MilAN píše: ↑03. 02. 2023, 15:26

Nicholas píše: ↑03. 02. 2023, 15:20 "na jeden den dopředu je úspěšnost předpovědi ČHMÚ udávána kolem 95%, na druhý den kolem 90%, třetí a čtvrtý den kolem 80%. Na týden pak něco kolem 70%"

To je zbožné přání, s kterým jsem se už dlouho nesetkal
A hlavně už vůbec ne, pokud jde o oblačnost, což je většinou pro astro ten nejdůležitější a rozhodující údaj.

Metodika hodnocení úspěšnosti předpovědi ČHMÚ je popsaná tady https://www.chmi.cz/files/portal/docs/r ... 013-02.pdf - od stránky 56 dále. Oblačnost má v hodnocení velkou váhu, ale hodnotí se pouze průměry za celé území, ta zmiňovaná procenta se týkaji pravděpodobně celé ČR. Kontrétně pro hodnocení předpovědi oblačnosti jako 100 % úspěšné stačí (vzorec (1) v tom článku), aby se celkové pokrytí ČR oblačností lišilo od předpovědi o méně než 15 %. Což ale vůbec nezaručuje, že předpověď oblačnosti bude alespoň přibližně správná pro konkrétní místo.

Prostě ta metodika je z roku 1960, tak ty nároky na úspěšnou předpověď jsou malé. Jejím hlavním účelem je sledování dlouhodobého vývoje úspěšnosti předpovědi počasí v čase, kde bezesporu dochází k zlepšování, ale hodnocení úspěšnosti předpovědi počasí pro účely astronomických pozorování by mělo být mnohem přísnější a brát v úvahu výsledky pro konkrétní lokalitu, nikoliv pouze průměry za celé území.

Samozřejmě, předpověď pro celou republiku je něco jiného - někde to vždy přibližně vyjde ( beru to v nadsázce a nebudu polemizovat s tím, za jakých podmínek dostanou předpovídači v ČHMÚ prémie. K ničemu jinému se tohle hodnocení nehodí. )
Ale jesliže vydávají blíže lokalizované předpovědi, tak tam ta procenta určitě nevycházejí. Jedině při úplňku je jasno

mnauprsk píše: ↑04. 02. 2023, 23:48 Kontrétně pro hodnocení předpovědi oblačnosti jako 100 % úspěšné stačí (vzorec (1) v tom článku), aby se celkové pokrytí ČR oblačností lišilo od předpovědi o méně než 15 %. Což ale vůbec nezaručuje, že předpověď oblačnosti bude alespoň přibližně správná pro konkrétní místo.

Nebo pro vůbec nějaké místo. Protože jestli jsem to dobře pochopil, pokud předpověď bude 50% pokrytí území a skutečnost bude opravdu 50%, ale jako na potvoru to bude přesně ta druhá polovina, tak mají pořád perfektní úspěšnost. Aspoň že podle obrázků 2-4 to vypadá, že granularita vyhodnocování je přeci jen jemnější než celá ČR.

S tím že to nemusí teoreticky vyjít nikde máš pravdu, prakticky to až tak špatné nebude. Mimo to pokud bude předpověď oblačnosti 50 % a skutečnost 65 %, pořád je předpověď podle této metodiky perfektní. To vyhodnocení se dělá (podle části tři, třetí odstavec) jak pro celé území ČR, tak pro území jednotlivých předpovědních pracovišť ČHMÚ. Většinou se uvádějí čísla za celou ČR - viz třeba obr. 1., přitom se žádná regionalizace předpovědi neuvažuje, což je v dnešní době opravdu už dost mimo.

Na druhou stranu je vidět ohromný pokrok. Podle obr. 1 se za cca 30 let dostala úspěšnost předpovědi za 4 dny tam, kde byla úspěšnost předpovědi za 1 den.

V uvedené analýze je ale taky vidiět, že Milan žije v oblasti s nejmenší úspěšností předpovědí, takže jeho názor na kvaltu předpovědí je tím nepochybně ovlivněn. Na druhé straně od té doby, co máme k dispozici i polský model je úspěšnost předpovědí výskytu nízké oblačnosti a obecně předpovědí mnohem vyšší. Bohužel někdy nás zklame, ale celkově není pravda, že bychom neměli o co se opřít. Proto, když předpovídali, že nyní nastane období jasné oblohy, dalo se tomu věřit. A věděli jsme to několik dnů dopředu. Takže úspěšnost předpovědí rozhodě není špatná. Tak a teď se konečně vyjasnilo, takže někteří začnou pozorovat planety a jiní třeba budou věřit, že stihneme v tomto vyjasnění i kometu a bude tady ve vlákně na nějkaý čas zase klid

Českolipsko aktuálně kompletně zatažená obloha nízkou oblačností, clearoutside ukazuje 2% oblačnosti, yr.no hlásí jasno, když se dívám na družicové snímky MSG na chmi.cz měla by oblačnost postupně od severu ubývat. Nic takového při pohledu venku nepozoruju, jak si to mám vysvětlit?

Bude zataženo....

To je informace od meteorologů, nebo přihřejeme pesimismus?

Nejsem meteorolog, ale tuto zimu je počasí u mě hodně špatné.
Já byl za celou zimu venku 1X.
Slovy Jednou!
Petr