TSC/SKY NWT 8” 203/1000mm EQ-5

[-SF-]

Chtěl bych si koupit dalekohled TSC/SKY NWT 8” 203/1000mm EQ-5 na www.supra.cz. Máte s ním někdo nějaké zkušenousti? Je montáž dostatečně tuhá pro takto velký dalekohled?

[MMys]

Záleží na tom, pro jaké účely. Na vizuální pozorování je to úplně na hranici, a navíc mi tam připadá paralaktika poněkud zbytečná, za její cenu bych pořídil dobson ao větším průměru.

Pokud chceš zkoušet i astrofoto, tak odpovídající montáž je alespoň EQ6, v případě nouze nejvyšší pouze H-EQ5, pak by se ale hodila kratší varianta 200/800.

[-SF-]

Jak to myslíte na hranici ?

[Roman (Rick)]

Ahoj.

No, ak nie si náročný a ďalekohľad budeš používať na pozorovanie, tak sa to po vymedzení vôlí montáže dá, ale astrofoto v ohnisku by som neriskoval...

Počítaj s tým, že pri väčších zväčšeniach (200x a viac) sa pri ostrení začína klepať obraz, taktiež aj pri silnejšom vetre.

Doporučujem dokúpiť aj pohon - veľmi dobrá vec . Bez neho je to len drahý dobson...

[MMys]

kitzicka napsal: Jak to myslíte na hranici ?
No, bude to dost rozklepané, navíc u takhle dlouhé "trubky" na paralaktice vycházejí docela nešikovné polohy okuláru, a v některých polohách je to zralé na stoličku pod nohy, pokud nejsi dvoumetrový dlouhán. S pohonem to zase ale drží objekt v poli.

Pokud neuvažuješ o focení, nebo o nějakém systematickém kreslení třeb adetailů planet, dobson je komfortnější.

[vla]

MMys napsal:

No, bude to dost rozklepané, navíc u takhle dlouhé "trubky" na paralaktice vycházejí docela nešikovné polohy okuláru, a v některých polohách je to zralé na stoličku pod nohy, pokud nejsi dvoumetrový dlouhán. S pohonem to zase ale drží objekt  v poli.

Pokud neuvažuješ o focení, nebo o nějakém systematickém kreslení třeb adetailů planet, dobson je komfortnější. Měl jsem stejný dalekohled na stejné montáži a s pozorováním mi nevznikl žádný problém.

[vaclav1]

To vla:
Většinou za větru nejezdím pozorovat neboť to nemá význam pokud chci fotografovat ccd kamerou.
Doporučoval bych montáž Celestron CG5 Advanced GOTO + Newton 200 mm f/5 - bude to vhodné i na astrofoto za předpokladu že nebude vítr.Cenově je tento přístroj výhodný a montáž chodí velice přesně.

[-SF-]

Na Celestron CG5 Advanced GOTO + Newton 200 mm f/5 zase nemám dost peněz. Potřebuji najít vhodný dalekohled i s montáží do 14 000. Nevím jestli je TSC/SKY NWT 8” 203/1000mm EQ-5 lepší než dobson TSC/SKY NWT 254/1200mm 10” DOBSON. Zatím bych fotografovat nechtěl, dalekohled potřebuji spíše na pozorování. Poraďte prosím.

[hamr]

Jestli chceš jen pozorovat, je podle mě lepší ten 250 Dobson. Fotit se přes něj dají s afokálním držákem foťáku planety a Měsíc. Ta paralaktika není nijak nutná, její obsluha není tak intuitivní jako Dobson a pokud k ní nejsou pohony není příliš výhodou. Mě teda jako začátečníkovi moc nevyhovovala. Teď na ní mám Maka a vlastním i toho 250 Dobsona. Paralaktika má pak smysl pro focení DSO, ale to by měla být už vyšší kvalita než ta o které uvažuješ.

[vla]

Je to přesně o tom, že neexistuje univerzální dalekohled, pokud uvažuješ pro nejbližší období , třeba 2-3 roky jen pozorování bez focení volil bych dobsona 200-250mm, třeba vzít v úvahu i místo bydliště a tedy světelné znečištění a možnost případného převozu. Pokud bys chtěl v dohledné době fotit, třeba za rok, volil bych EQ 5 bez pohonu a řekněme newtona 200mm, to Ti umožní vizuální pozorování již rozumným průměrem. Později lze dokoupit k této montáži pohony, nebo i GO-TO a zkusit fotit. A dál by si sám viděl co potřebuješ.

[Roman (Rick)]

No ak budeš len pozorovať, tak by som sa skôr priklonil k tomu dobsonu - namiesto platenia za paralaktickú montáž, môžeš investovať do priemeru.

[Konihlav]

Je to presne tak, jak tu "kluci" pisou Ja jsem se jako totalni amater vydal cestou pozorovani, abych nejprve ziskal nejake zkusenosti a naucil se orientovat v problematice a tomu jsem prizpusobil volbu sveho prvniho stroje. Muj dobson vazi kolem 19kg +- a je teda na hranici kdy ho jeste unesu. Mam sanci pozorovat na okraji mesta.
Na druhou stranu musim uznat, ze montaz s pohonem ma urcite neco do sebe, protoze ta nase Zeme rotuje opravdu rychle, zvlast pri velkym zvetseni a je treba dobsonem porad hybat. Z hlediska foceni nemam zadny vhodny aparat, ale presto me laka delat jednoduche snimky Mesice a planet, takze alespon tak tu touhu zachytit tu krasu co vidim uspokojuji.
Dochazim k zaveru, ze si budu do budoucna stejne muset poridit nejakou paralaktiku s pohonem, ale na foceni bych chtel kameru s vetsim rozlisenim, nez se zatim bezne prodavaji. Samozrejme mono a chlazenou

Good luck! zlom vaz!

[-SF-]

Rozhoduji se mezi tímto dalekohledem a dobsonem 10”. Ceny jsou zhruba srovnatelné. U 8” je výhodou menší hmotnost a lepší přenosnost. U 10” je nižší limitní magnituda a větší plocha zrcadla. Opravdu nevim jaký si vybrat.

[hamr]

Pro Kitzicka,
nechci ti do toho kecat, ale 200stovka Newton na paralaktice je o 3kg těžší než 250ka Dobson a o moc skladnější to taky není a ta přenosnost je teda silně diskutabilní. Jinak přes Dobson se taky něco dá fotit, koukni když tak na moje WWW, tam je všechno přes Dobson 250. Nehájím to, protože ho mám, paralaktiku mám taky u Maku - EQ MON2, takže vím o co jde.

[-SF-]

S tou hmotností jsem myslel jen tubus a u skladnosti taky Taky váhám kvůli výšce, ve které je okulár. Přece jen, pokud se dívám nad obzor je ten dobson docela nízko (chápu, že pod to můžu dát stůl ). Takže si myslíte, že by byl lepší ten dobson ?