Refraktor Sky-Watcher ED 120/900
Napsal: 26. 04. 2021, 15:07
Včera, 25. 4. 20221 jsem měl nedávno zakoupeným refraktorem Sky Watcher ED 120/900 možnost, zhruba mezi
21. až 23. hodinou, poprvé využít lepší seeing než 4 a stálo to za to. Mnou odhadnutý seeing byl 7 a nepatrný
opar. Se zoomem Baader Mark IV a k němu patřícímu šroubovacímu Barlow 2,25 x, který jsem použil :
1) klasicky na vstupu zoomového okuláru - zvětšení od 84x do max 253x
2) atypicky - na vstupu Amici hranolu, ( koeficient zvětšení se zvedne z 2,25x na hodnotu 3,66x) - zvětšení 137x až
411x !!! Hodnota násobku základního zvětšení, 3,66x, platí pro tento dalekohled. Stejná bude patrně pro
všechny refraktory s ohniskem 900 mm.
Zkusil jsem rozlišit dzetu Raka, tedy prakticky dvojitou dvojhvězdu, kdy dzeta1 má složky 5.mag a 6.mag / 1,2",
a dzeta2, složky vzdálené 0,3".
Samozřejmě jsem nečekal, že bych s daným dalekohledem mohl rozlišit s mezerou 1,2".
Nejdříve jsem použil setavu dle 1), max. Z 253x a už tehdy se dařilo u dzety1 bezpečně vidět, že se jedná o
dvojhvězdu. Přešrouboval jsem barlow do vstupu Amici hranolu a při Z 274x a potom i při Z 411x, byly obě složky
po 40 - 60% sledovaného času bezpečně rozlišeny s tmavou mezerou. Tedy nikoliv "na burák".
Toto bylo opravdu překvapivé, protože Rayleightovo kritérium pro aperturu 120 mm vychází 1,15". Je tam tedy
ještě 0,05" rezerva, ale seeing ubere víc.To pozorování opravdu stálo za to. Navíc jsem se podíval na NGC 2392,
planetární mlhovinu "Eskymák", a i s tímhle prdítkem dalekohledem se daly vytušit dva prstence.
Ten jasnější vnitřní, s tmavšími částmi a přímým pohledem viditelnou centrální hvězdou a velmi slabě, opravdu ne příliš zřetelně viditelnou větší slabou obálkou. Také tvar vnitřní části byl nepochybně NE - kulatý.
No a abych nezapomněl, tak Dzeta 2, která má složky s odstupem 0,3", se při tom nehorázném zvětšení 411x, jevila
viditelně NE - bodová, při srovnání se samostatnou hvězdou.
Zajímaloby mě, zda se Dzetu1 někomu podařilo rozlišit s mezerou pomocí menšího brášky Sky Watcher 100/900 ?
Což je dle mého osobního, ale pouze pozemního přímého pozorování a srovnávání, dalekohled prakticky ve všech
ohledech, kromě světelného podání, více než rovnocenný.
21. až 23. hodinou, poprvé využít lepší seeing než 4 a stálo to za to. Mnou odhadnutý seeing byl 7 a nepatrný
opar. Se zoomem Baader Mark IV a k němu patřícímu šroubovacímu Barlow 2,25 x, který jsem použil :
1) klasicky na vstupu zoomového okuláru - zvětšení od 84x do max 253x
2) atypicky - na vstupu Amici hranolu, ( koeficient zvětšení se zvedne z 2,25x na hodnotu 3,66x) - zvětšení 137x až
411x !!! Hodnota násobku základního zvětšení, 3,66x, platí pro tento dalekohled. Stejná bude patrně pro
všechny refraktory s ohniskem 900 mm.
Zkusil jsem rozlišit dzetu Raka, tedy prakticky dvojitou dvojhvězdu, kdy dzeta1 má složky 5.mag a 6.mag / 1,2",
a dzeta2, složky vzdálené 0,3".
Samozřejmě jsem nečekal, že bych s daným dalekohledem mohl rozlišit s mezerou 1,2".
Nejdříve jsem použil setavu dle 1), max. Z 253x a už tehdy se dařilo u dzety1 bezpečně vidět, že se jedná o
dvojhvězdu. Přešrouboval jsem barlow do vstupu Amici hranolu a při Z 274x a potom i při Z 411x, byly obě složky
po 40 - 60% sledovaného času bezpečně rozlišeny s tmavou mezerou. Tedy nikoliv "na burák".
Toto bylo opravdu překvapivé, protože Rayleightovo kritérium pro aperturu 120 mm vychází 1,15". Je tam tedy
ještě 0,05" rezerva, ale seeing ubere víc.To pozorování opravdu stálo za to. Navíc jsem se podíval na NGC 2392,
planetární mlhovinu "Eskymák", a i s tímhle prdítkem dalekohledem se daly vytušit dva prstence.
Ten jasnější vnitřní, s tmavšími částmi a přímým pohledem viditelnou centrální hvězdou a velmi slabě, opravdu ne příliš zřetelně viditelnou větší slabou obálkou. Také tvar vnitřní části byl nepochybně NE - kulatý.
No a abych nezapomněl, tak Dzeta 2, která má složky s odstupem 0,3", se při tom nehorázném zvětšení 411x, jevila
viditelně NE - bodová, při srovnání se samostatnou hvězdou.
Zajímaloby mě, zda se Dzetu1 někomu podařilo rozlišit s mezerou pomocí menšího brášky Sky Watcher 100/900 ?
Což je dle mého osobního, ale pouze pozemního přímého pozorování a srovnávání, dalekohled prakticky ve všech
ohledech, kromě světelného podání, více než rovnocenný.
. Rezerva 0,05" je údaj téměř k ničemu, protože to je prostě strašně málo. Spíš taky jde o to, že vzoreček na rozlišovací schopnost je spíš orientační. Hodně záleží, jak máš dobré oči. To oko musí tu mezírku taky roslišit a né každý to dá.
. V poslední době jsem se těmto pokusům věnoval se svým SCT 16" a dostal jsem se se svýma očima při zvětšení 445x na 0,6". A to jsem volil složky velmi podobné jasnosti s rozdílem menším než 1mag, aby jedna nerušila druhou. Vše pod tuto hodnotu rozlišení už pokládám za extrém vyžadující vynikající seeing a mladé oči.