Astronomické fórum

Na xhvilku som sa dostal ku fotoaparatu Fuji mju S 5600.
Trosku som sa z nim hral a zistil som z ma max cas espozicie 15 sekund. Staci takyto cas na odfotenie suhvezdi? priadne mliecnej drahy??

Dakujem

15s na ISO 400 by pri maximalni svetelnosti melo na souhvezdi stacit celkem v pohode. Dulezite bude aby o umelo jeste RAW a dal se skladat pro snizeni sumu.
V nejhorsim to jde skladat i rucne v PS ale to je otrocina...

S Mlecnou drahou to ale bude vyrazne slabsi...

Olympus SP-320

exp. 15s, F2.8, ISO800
http://astronom.8mag.net/sklarp/fotogra ... 11_07a.jpg

exp. 15s, F2.8, ISO400
http://astronom.8mag.net/sklarp/fotogra ... 12_06b.jpg

-------
Co se týká Mléčné dráhy ....no to je problém. Leda náznakově, opravdu velmi slabě, ale můžeš si to zkusit ... uvidíš sám.

Ahoj,
já mám Olympus Fe-210, s tím Fuji na 15s expozice souhvězdí určitě chytíš, můj foťák umí max. 4 vteřiny, tady je malá ukázka co se dá na něj chytit



Ale na jedné samostatné fotce toho moc vidět není, foťák docela šumí, musí se to vhodně zpracovat, aby z toho vylezla aspoň trošku slušná fotka. Snímek je složen ze sedmi expozic (po čtyřech vteřinách) na snížení šumu, snímek byl složen v programu DeepSkyStacker - http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Myslím si, že by se s Fuji mju 5600 daly nafotit docela slušné fotky souhvězdí, viz snímky SKLP.

Vabra napsal: 15s na ISO 400 by pri maximalni svetelnosti melo na souhvezdi stacit celkem v pohode. Dulezite bude aby o umelo jeste RAW a dal se skladat pro snizeni sumu.
V nejhorsim to jde skladat i rucne v PS ale to je otrocina...

S Mlecnou drahou to ale bude vyrazne slabsi...
Ahoj
Ten Fuji vie fotit do RAW...to je jedna vec...ale nerozumiem preco by to malo byt dolezite.... Pekne vysledky dostane v pohode aj z JPEG-u.

JPEG je ztrátová komprimace a to znamená, že příjdeš částečně o detail, což se násobí s každou další úpravou a uložením fotografie. RAW jsou uložená data tak jak je zachytil snímač fotoaparátu a dá se s nimi dále pracovat, aniž by se to nějak projevilo na kvalitě. Do JPEGu se ukládá obrázek až po konečné úpravě.

To je sice pravda, ale o část informace přijdeš jen jednou, při zakódování JPG ve foťáku. V okamžiku jeho oteření v PC, a po úpravách, ho už přeci NESMÍŠ ukládat znovu jako JPG, ale uložíš ho v nějakém bezztrátovém formátu (TIFF).

Používám JPG běžně k focení takových věcí jako star-trails, mléčná dráha ze stativu a podobně, a není to tak zlé, s Canonem 30D a 20D při expozicích 30-60sekund. Na snímky deep-sky objektů dlouhými expozicemi to ovšem není.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Vesmir_13_3_2007.htm
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/MHV2007.htm
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Rabac.htm

Brcoo: Fuji mju? S5600. Fuji S5600 mám ale Mju to není (dělá myslím Olympus). ISO 400 mi přijde docela málo, foťák zvládne 1600. Navíc, co jsem slyšel (a srovnával s Lumixem) i méně šumí.
Teď jsem zkoušel temný snímek na RAW a zarazila mě jedna jediná věc. Mám nastaveno vždy po vyfocení na moment zobrazit snímek a něm je vidět docela dost vypálených bodů.. Když jsem pak procházel uložený, byl mnohem lepší (čistší a v podstatě bez vypálených bodů). Tak si nejsem moc jistý, jestli software se snímkem přece jen něco nedělá i v RAWu.
Vyzkoušel bych na hvězdách, ale vadí mi tu ehm... mraky

Krupp napsal: Teď jsem zkoušel temný snímek na RAW a zarazila mě jedna jediná věc. Mám nastaveno vždy po vyfocení na moment zobrazit snímek a něm je vidět docela dost vypálených bodů.. Když jsem pak procházel uložený, byl mnohem lepší (čistší a v podstatě bez vypálených bodů). Tak si nejsem moc jistý, jestli software se snímkem přece jen něco nedělá i v RAWu.
To může být i důsledek zmenšení na malý displej foťáku - Canon 350D například na displeji zobrazuje i při focení pouze do RAW JPEG v malém rozlišení, který je vložený v tom RAW souboru a na kterém taky nezřídka hotpixely vylezou oproti skutečnému snímku mnohem výrazněji.

Jen pro informaci k focení tímto (Fuji S5600) kompaktním fotoaparátem.

Podle parametrů fotoaparát umí RAW, ALE! při nastavení RAWu na fotoaparátu se neuloží snímek RAW, ale nějaký jiný druh JPG, (o velkosti 20-40MB), který je následně nutno "prohnat" softwarem přiloženým na CD k fotoaparátu, který z onoho JPG zrekonstruuje RAW soubor - tolik manuál.

[Když všechny intuitivní postupy selžou, je třeba použít návod - v mém případě po roce používání ]

Každopádně po těchle čachrech nemám moc důvěry k výstupním datům z fotoaparátu. Jakmile to odzkouším, zkusím sem dát ukázky.
======================
editace: našel jsem odkaz na MANUÁL v pdf, o RAW se píše na straně 95 dole.

To je škoda.. u S5500 to byl plnohodnotný RAW zprcovatelný i v CameraRAW.

Inspirací by tedy mohla být koupě tohoto staršího kousku, pokud by někomu Fuji vyhovoval. Na normální focení byl nadstandardně dobrý ve své době.. mluvím o 2 letech zpět.