Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

Psion · Příspěvek #811 od **Psion** » 04. 10. 2009, 21:26

Nebudeš mi věřit, ale v Nebulosity je to taky mizerie. Mám podobné foto a s podobným výsledkem, barvy jsou slabé.

MartinV. · Příspěvek #812 od **MartinV.** » 04. 10. 2009, 21:57

Už jsem z toho tak trošku vedle uvidím co mi z toho vyleze za pár minut. Přenastavil jsem nastavení pro kalibraci Monochromatic model/Bayer CFA.

Jinak co se týče té modré v okrajích ... je tam vůbec? Asi záleží jak kdo to podá a komu se tam líbí víc.
http://astrophotography.aa6g.org/Astrophotos/m31_asa.html
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/m31_300/m31_eder_en.htm
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/m31/m31_350d_eder_en.htm
http://www.starpointing.com/images/dslrgallery/largesize/m31large.jpg

MartinV

Příspěvek #813 od **MMys** » 04. 10. 2009, 21:59

Do modra to je zcela jistě, ve všech uvedených snímcích to v krajích má nádech k modré, více či méně výrazný.

MartinV. · Příspěvek #814 od **MartinV.** » 04. 10. 2009, 22:58

Ta první od Chucka .... nemám slov. Ještě si tak říkám Martine .. nemá na ty barvy vliv co tady pořád řešíme, že třeba oproti parametrům Chuckovi fotografie jsem tu svou krapet víc přepálil. Světelnost je takřka totožná ale já jsem voli 6min. ISO800 on 4min. ISO400. Nechci se rovnat jeho výsledkům, ale jestli třeba na závěrečné zpracování nemá i vliv např. přeexponovanost. I když se mi nezdá, že by to mé bylo přeexponované. Mám tu naštěstí ještě 10x180sec. ISO800 tak to zkusím zpracovat jak to bude vypadat.

Tady je má poslední verze 30*360 ISO800. Musel jsem si trošku pomoci přes Replace color v Adobe. Zatím je to bez jádra.

MartinV

Psion · Příspěvek #815 od **Psion** » 05. 10. 2009, 01:42

Přeexponovanost to určitě není, já mám snímky 18x2min. na ISO 1600 a je tam stejný problém.

Rob_B · Příspěvek #816 od **Rob_B** » 05. 10. 2009, 10:13

Zaráží mě to, že ImagesPlus by kalibraci nezvládl. Používají jej světové špičky co se DSLR astrofotografie týče a no-problemo. Možná mám já něco v IP špatně nastaveného, ale po instalaci IP jedině co nastavuji tak výstupní formát což je TIFF a nebo FITS.

Tady jsou níže screen shoty co mám v nastavení:

U DF, FF a BIAS používám nastavení Combine Using - Avg

Spíš tomu bude rozumět Rob_B, který IP má.

MartinV

Tie nastavenia mam v podstate rovnako. Akurat, ze pouzivam lossless compressed FIT - ma to naozaj polovicnu velkost nez TIFF - dobre to vie stlacit (vo Photoshope pri takych velkych obrazkoch ked dam ulozit ako komprimovany LZW TIFF, tak ma vacsiu velkost ako nekomprimovany

...z toho vyplyva, ze na FITsoch ta kompresia funguje pekne, na TIFFoch od Photoshopu nejak nie...IRIS napriklad vie tiez ukladat komprimovane TIFFy s polovicnou velkostou...neviem preco to Photoshop nezvlada) - v kazdom pripade je to bezstratova kompresia, takze o data sa neprichadza.
Nastavenia IP su urcite OK - tam sa toho ani vela nastavovat neda.

Podstatny rozdiel medzi Tvojim a mojim nastavenim je ten, ze ja pouzivam Bayer at Capture WB. Odfotil som si biely papier na slnku - mam nafotene snimky s CLS filtrom aj bez - a podla toho, s cim idem fotit, menim nastavenie Custom WB. Jednak to mam pre ucely nahladu a da so to vyuzit aj tu pri spracovani. Potom uz takmer netreba vyvazovat - aj ked to stale este robim ci uz v IP3 alebo v PS sedym kapatkom - takmer sa nic nemeni - je to uz dost dobre farebne vyvazene.

Robis farebne vyvazenie aj v IP3, ci len vo Photoshope? Tam ak si vsimnes mas rozne sposoby vyvazenia pozadia, strednych tonov, bielej - high, low, max (alebo tak nejak...nemam to tu teraz) - kde sa vezme bud minimalna hodnota zo vsetkych kanalov v danom bode, kde kliknes, stred, maximum... Tam to moze robit rozne veci...ale ak vyvazujes az v PS, tak ok.

Ja ked som fotil raz galaxie M81 a M82, nemal som vo fotaku "spravny" WB (kalibrovane bez filtra) a tak som musel nastavit v IP3 Bayer no WB - a tiez mi vyslo zarazajuco malo farieb.
Teraz by stalo za to vyskusat spracovat pre porovnanie v IRISe...k tym galaxiam sa urcite vratim a skusim to, ci nedostanem "farebnejsi vysledok"

Psion · Příspěvek #817 od **Psion** » 05. 10. 2009, 14:22

V IRIS to vychází o něco lépe než v nebulosity, ale taktéž nic moc...

BiF · Příspěvek #818 od **BiF** » 19. 10. 2009, 19:36

Nevíte někdo, jak mohu odstranit ze snímku objektu (mlhovina, galaxie) hvězdy? Prostě, jak získám snímek mlhoviny bez hvězd (nebo hvězdy bez mlhoviny? Určitě jsem to někde na webu viděl (jak na to v PS), už to ale nemůžu najít. Dnes jsem si s tím v práci trochu hrál (snažil se na to přijít), použil jsem filtr Dust&Scratches, funguje to dobře na slabé hvězdy, ale určitě existuje nějaký lepší postup...
Napadá někoho, jak na to?

Rob_B · Příspěvek #819 od **Rob_B** » 20. 10. 2009, 00:04

Skusil si uz Filter -> Other -> Minimum?
Mozno to ale nebude velky rozdiel...

Konihlav · Příspěvek #820 od **Konihlav** » 20. 10. 2009, 11:03

http://astroanarchy.blogspot.com/search/label/PS-actions

hledej "Star Removal" :-)

BiF · Příspěvek #821 od **BiF** » 20. 10. 2009, 18:22

http://astroanarchy.blogspot.com/search/label/PS-actions

hledej "Star Removal" :-)

Na snímky přes refraktory to možná funguje (jakž-takž), ale na mé snímky přes Newtona to vůbec nefunguje- všechny difrakční kříže zůstanou (což se dalo čekat, je použit filtr Dust&Scratches). Hledám něco jiného, co nepoužívá tento filtr...

Příspěvek #822 od **MMys** » 20. 10. 2009, 19:02

ono to už z principu moc efektivně jít nemůže. Stejně tím zlikviduješ jemnější detaily v objektu. Na co to vlastně potřebuješ. Pro žádná rozumný účel jsem to snad ještě nikdy nepoužil. Resp. pokud použil, tak se mi to stejně nelíbilo, prostě ta rozmazanina v tom byla vidět.

Snad jen jednou jedinkrát, když jsem zpracovával snímek komety u M57, a chtěl jsem mít ostré obojí. Ale stejně to dokonalé nebylo...

BiF · Příspěvek #823 od **BiF** » 21. 10. 2009, 15:00

Na co to vlastně potřebuješ.

No, na co asi? Na ukrácení dlouhé pracovní doby... :)
Hvězdy už jsem neviděl ani nepamatuju (buď svítil Měsíc a nebo počasí), nic nafoceného nemám, takže z nudy vymýšlím "kraviny". Na nic konkrétního to nepotřebuji, jen si tak hraju.

lukasM · Příspěvek #824 od **lukasM** » 01. 11. 2009, 20:54

Pánové, asi se ptám úplně blbě, ale pokud píšete, že děláte s kamerou expozici třeba 18x5minut...znamená to u kamery konkrétně - natáčené video 5min s nějakým počtem snímků za sekundu a to uděláte 18x, nebo je to tak, že kamera snímá do jednoho snímku 5 minut...jako by u foťku byla otevřená závěrka 5 minut...uf...nevím jestl to píšu správně a pochopitelně....
Ptám se na to proto, že kdybych chtěl natáčet 5min video s SPC9000 od Panasonicu, což je WEB kamera (je)....stejně tam nic neuvidím...(což je možná spíš dalekohledem...TAL 100/1000 ref.)...
díky

MilAN · Příspěvek #825 od **MilAN** » 01. 11. 2009, 22:06

On je trochu zavádějící asi ten název - kamera. Není na to speciální název, takže astronomická CCD kamera skutečně dělá např. ten 5ti minutový záběr = exponuje se 5 minut na 1 záběr -jako na jedno políčko filmu.

Astronomické fórum