Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

Příspěvek #781 od **MMys** » 03. 10. 2009, 13:31

Ano, vyfocená je výborně, právě proto je mi divné, co se stalo, že nejdou získat barvy. Ony totiž nejdou moc zvýraznit ani barvy hvězd, a to už je dost podezřelé.

On nám to Martin poví, v čem to složil.

Psion · Příspěvek #782 od **Psion** » 03. 10. 2009, 14:40

Já jsem z toho dostal pouze tohle, ale moc nesedí barvy hvězd, asi by to chtělo poskládat v něčem jiném znovu, fotka má data super, tak bych viděl problém v skládání.

MartinV. · Příspěvek #783 od **MartinV.** » 03. 10. 2009, 14:43

Tak už jsem konečně tady. Mám celkem dvě zkalibrované verze s nastavením Bayer noWB a Bayert At capture WB. Při kalibraci jsem použil 10xDF, 10xFF a 10xBIAS. Zprůměrování bylo přes Sigma Clipped Median. Jinak zpracovávám to všechno ve fitsech, protože mají poloviční velikost jak tiffy. Složeninu jsem pak uložil jako tiff. Pokud porovnám jak už jsem uvedl výše uvedené verze jsou obě na chlup stejné. akorát, že jedna už je vyvážená a druhou musím dovyvažovat.

MartinV

MartinV. · Příspěvek #784 od **MartinV.** » 03. 10. 2009, 15:07

Mám tu jinak ještě MaximDL, ale v něm skoro vůbec neumím dělat a nikde jsem na něj žádný tutorial nenašel. Další možnost, že bych zkusil Iris. Je mi to nějaké divné. Na všechny svoje snímky používám ke zpracování ImagesPlus. Tím i byla zpracována M31. Je mi to záhadou.

MartinV

Psion · Příspěvek #785 od **Psion** » 03. 10. 2009, 15:45

Nemůže být propblém převod FITS - TIFF?

Můžeš vystavit někam ještě finální FITS?

honza.ho · Příspěvek #786 od **honza.ho** » 03. 10. 2009, 16:32

Zkusil jsem to cvičně na L kanálu Irise, přikládám výřez. Nevím jestli jsem to dobře pochopil, ale až na potlačení jasu hvězd (člověk se tím vlastně zbaví těch kosočtverců) jsem se šumu v tmavých oblastech nezbavil. Možná něco špatně ... ale počítám že jeho křivka jde taky přes rozsah (není u něj vidět, asi starší verze PS). Je fakt, že tady je na 95% snímku prach ... možná na něčem osamělejším. RGB je u druhého zapnuté jen kvůli lepšímu přehledu o hodnotě pozadí.

Psion · Příspěvek #787 od **Psion** » 03. 10. 2009, 16:38

Já tuhle křivku používám pro snížení jasu jvězd, které na popředí mlhoviny někdy dost ruší. Ke snížení šumu jsou jiné technologie.

Příspěvek #788 od **MMys** » 03. 10. 2009, 17:42

Zkusil jsem to cvičně na L kanálu Irise, přikládám výřez. Nevím jestli jsem to dobře pochopil, ale až na potlačení jasu hvězd (člověk se tím vlastně zbaví těch kosočtverců) jsem se šumu v tmavých oblastech nezbavil. Možná něco špatně ... ale počítám že jeho křivka jde taky přes rozsah (není u něj vidět, asi starší verze PS). Je fakt, že tady je na 95% snímku prach ... možná na něčem osamělejším. RGB je u druhého zapnuté jen kvůli lepšímu přehledu o hodnotě pozadí.

Podle mě bys musel rovně ještě kousek do histogramu. Otázkou je kolik, to je třeba trefit, kdy to začít točit nahoru. Ale u takhle kvalitních dat s minimálním šumem bude přínos také minimální.

Právě ten největší "kopec" tvoří z velké části pozadí, a postupně ke konci se přidávají objekty, jejich světlejší a světlejší partie. Vlastní přeexponované středy hvězd jsou pak až ten malý hrbolek na konci.

Příspěvek #789 od **MMys** » 03. 10. 2009, 17:49

Je mi divné už to, že FITS mají poloviční velikost než TIFF. RAW je 14 bitový, což je nešikovné číslo, takže se to zarovnává na hranici dva byte. Jak TIFF, tak FITS bude tedy v 16 bitech na kanál, měly by být zhruba stejně velké (u mě to tak je), rozdíl je jen ve velikosti hlavičky souboru.

Rob_B · Příspěvek #790 od **Rob_B** » 03. 10. 2009, 19:09

Podla mna tie FITS uklada MartinV bezstratovou kompresiou, takze iba preto su mensie. Potom TIFF ulozi asi normalny, bez LZW.

MartinV. · Příspěvek #791 od **MartinV.** » 03. 10. 2009, 20:50

zkusím to zpracovat tedy ještě jednou ale v tiffech.

MartinV

Příspěvek #792 od **MMys** » 03. 10. 2009, 20:58

Dobře, ale to neřeší ten problém. Martine, ukaž někde jeden zkalibrovaný RAW, třeba jako ten FITS, Hlavně ještě před debayeringem.

MartinV. · Příspěvek #793 od **MartinV.** » 03. 10. 2009, 21:12

Co se týká těch křivek tak vzhledem k množsví dat (expozic) a fotografovaných v docela dobrých podmínkách můžu víc ze snímku vytáhnout viz. např. Okolí Sadru. Mám universální křivky, které si nahraji a podle potřeby opakuji. Co se mi ale stávalo, že čím víc operací jsem dělal (křivky-úrovně-křivky-úrovně .... ) rostl šum a tak jsem si udělal universální strmou křivku, kterou stačí aplikovat jednou namísto původních X křivek, které jsem používal v průměru 2x-3x tady je:
http://dslr-astrophotography.cz/astroforum/1_My Stretch.acv

Zkuste se na ni mrknout.

Jinak opravdu záleží na tvaru křivky od toho se odvíjí i velikost hvězd a jejich tzv. chlupatos. To se týká refraktorů. Co se týče zmenšování hvězd např. v IP tak tuto operaci používám minimálně...podle typu objektu.

MartinV

Příspěvek #794 od **MMys** » 03. 10. 2009, 21:22

To s tou křivkou je dost ošemetné. Totiž její funkčnost, co udělá s obrazem, značně závisí na tom, kde leží histogram. Hlavně kde začíná, tedy jak světlé či tmavé je pozadí.

Třeba na moje "CCD složeniny" z MaxImDL a Registaru je úplně nepoužitelná. Histogram mi leží u podstatně nižších hodnot z 16-bit rozsahu než tobě.

Ty ji máš vylaborovanou na svoji konkrétní techniku a obvyklé podmínky, tak ti většinou funguje, ale pro jiného je nejspíš nepoužitelná a stejně do ní bude muset hrábnout.

MartinV. · Příspěvek #795 od **MartinV.** » 03. 10. 2009, 21:32

Tady to je.
http://dslr-astrophotography.cz/astroforum/CVT_IMG_3334.fit

MartinV

Astronomické fórum