Astronomické fórum

Samozřejmě modifikovaný je. Jinak by tam nebylo ani to co tam je. A je to nevhodný cíl pro RGB ale to jsem se tu dočetl celkem pozdě. Dat mám 19 hodin ale mizerné podmínky takže hodně vyhazuji s cls je tam asi 1 hodina a Lpro asi 2 hodiny. Zkusím jen ty bez filtru ale mám takové tušení že už jsem to dělal.

Zpracoval jsem pouze data bez filtru, 74sn 7min iso 200 F4 Vysledny snimek vypada podobne jako data s filtry ale prece jenom tomu filtry chybi. Rejection higt 2.5 - Rejection higt 5 - Pokud tam maji byt pouze stopy letadel a satelitu tak bych stejne jeste mohl pridat.

ne, 5 už je více než dost. Samozřejmě tam nejsou jen letadla a stopy satelitů, ale i všecky kosmíky, a hlavně na sebe nepasující kotoučky - profily hvězd, které jsou v každém snímku trochu jiné.

2.5 je málo, to je jasné, někde kolem 3-5 sigma to bude ono. Tohle už beru.

Co ale nechápu je kam zmizela z větší části ta červená emisní mlhovina. Máš tam jen její nejjasnější partie. 6D, i při těch 12 hodinách a f/4 prostě musí dát mlhovinu prokreslenou podstatně lépe. Sice mám minimum času, ale nebyla by někde neupravená složenina ? To mi nedá spát. Vždyť to máš všecko na nadprůměrné obloze na Žďárksu.

Poslal jsem ti to do zpravy.
Ta mlhovina nezmizela ale je videt hlavne s mlhovinovym filtrem. Tohle je stejna technika jen L pro filtr:

Neviem nájsť, či sa to už na fóre niekde riešilo a ani na internete neviem nájsť radu - keď fotografujem povrch Mesiaca farebnou kamerou, je výhodnejšie spracovávať dáta zo všetkých kanálov, alebo len z R alebo G? Keď som používal mono kameru a filtre bolo mi to jasné.

Ešte doplním, že mi nejde o farebnú fotku Mesiaca.

Myslím, že výhodné je vzít kanál G z rozloženého RGB. Ale to který je neostřejší si můžeš zhodnotit sám po rozložení kanálů. Na Měsíc používám ale i tak primárně mono kameru.

Pri fotení mám kopu frejmov, ako mám vybrať referenčný?

Na čo dať dôraz? Malá excentricita či malé FWHM? V praxi tie s najnižším FWHM majú vyššiu excentricitu a tie s najnižšou excentricitou nemajú najnižšie FWHM. Vybral som také, ktoré malo oba parametre čo najnižšie, ale... Dobre som spravil? Nie je vhodné vybrať najmenšiu excentricitu alebo najmenšie FWHM?

Pri použití najnovšieho PixInsight, v skriptoch preprocessing je možnosť použitia WBP, kde ti referenčný snímok vyberie automaticky podľa najlepších kritérií (akých?), ale vždy to vyšlo lepšie, ako keď som to vyberal ručne podľa subframe selelector.

FWHM a excentricita by na výběr referenčního snímku neměli mít vliv. Ten referenční snímek je tam hlavně kvůli zarovnání, takže si vyber takový, který bude sedět se zamýšlenou kompozicí.

Fotil jsem ted ze zahrady v Mistku pres IDAS LPS-V4 filtr jednotlive kanaly LRGB. Po slozeni RGB mam tyto divne barvy. Muze to byt tim filtrem ? Spise to vidim na problem mezi klavesnici a zidli. Jenze jak z toho ven ?
Postup zpracovani:
Kalibrace a slozeni, DBE, ArcsinhStretch, PhotometricColorCalibration, HistogramTransformation, SCNR (zelena), Krivky

Nevím jestli to bude tím, ale barevnou kalibraci dělej před strečnutím. A proč to strečuješ na dvakrát?

Přesně tak, tenhle postup je nesmysl, i matematicky. Po nelineárním stretchnutí už přeci nelze barvy dostat do správného poměru pouhým přenásobením každého z R,G,B kanálů nějakým koeficientem. Což přesně dělá barevná kalibrace (i ta fotometrická). Zejde to z důvodu, že byla předtím intenzita signálu v každém z kanálů transformována nelineárně (tedy každá hodnota jasu v původním snímku se změnila, vynásobila, jiným jiným číslem. Stíny razantně více, než jasná místa, hvězdy). A protože fotometrická i klasická kalibrace se dělá na základě hvězd, které byly trasformovány jinak než daleko slabší galaxie, tak pak vyjdou barvy galaxie úplně blbě.

Jediné, co by trochu fungovalo, by bylo, pokud bys nyní vzal jako bílou referenci celou plochu galaxie. Pak by asi vyšla dobře, ale zase ulítnou do nesmyslných barev ty hvězdy.

Prostě ColorCalibration musí být povinně uděláno ještě na lineárních datech, jinak vychází nesmysly.

----
Edit: Ne, tohle nejde srovnat už nijak, z červené se stala žlutooranžová a podobně, je to barevně totálně rozházené, budeš si to muset dát znova. Jinak data asi pěkná.

@Martine, hades: Diky za radu, uz jsem se tedy posunul kousek dale.

Je to slozenina:
L 60x300Sec
RGB 15x300Sec
Filrt: IDAS LPS V4

Barvy uz jsou lepsi, ale porad se v tom placam at delam co delam.

Kalibrace a slozeni, DBE, PhotometricColorCalibration, ArcsinhStretch, SCNR (zelena), Krivky. Slo mi to do cele do purpurove, tak jsem jeste pouzil CorrectMagetnaStars
Zobrazit ve 100%

Nevim co porad delam spatne, uz nad tim sedim nekolik hodin. Kdyz jsem skladal LRGB z Beskyd, tam mi to nejak rozumne vyslo s barvami (ze ja blbec jsem si nenapsal ten postup zpracovani beskydskych dat).

Vliv toho V4 filtru se tam asi bude projevovat vždy, ne ?

To urcite, ale ze by az tak moc ?