Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

[johnik]

cracks.am

zde je jak crack pro r.auriga, tak registar 2.0

[MMys]

No to sice jo, ale Registar 2.0 je úplně jiný SW a a Auriga Imaging Registar v 1.0.4 je stará verze, která se nedá absolutně nikde stáhnout (teda alespoň mě se to nepodařilo). A crack na vyšší verzi není, teda nebyl.

[MP]

Ale fuj, softwarove piratstvi je oskliva vec
Ale na tom cracku na 1.0.6 se mi libi, ze je na prvni pohled poznat, ze ktere zeme pochazi ( podivejte se, jaky "License Key" pise do registru ).

[FunTomas]

napis prosimta ako sa da kupit licencia napolovicu a aby to bolo naozaj legalne. AK sa da kupit na tretinu, tak to si priplatim aj ja.

[johnik]

MP napsal: Ale fuj, softwarove piratstvi je oskliva vec

Já s tím nezačal :-X

[MMys]

Licence na polovinu (či možná třetinu) se dá udělat takhle. Dohodneš se s kolegou, který do toho půjde s tebou. Jeden z vás si objedná normálně licenci na sebe. Až ji zaplatí a dostane, tak druhý si nainstaluje Registar, nechá si vygenerovat na svém počítači, kde bude program provozovat, registrační kód. Potom dotyčný, na kterého je to koupeno, pomocí tohoto registračního kódu zažádá o dodatečnou licenci, jako když by si to instaloval na svém druhém počítači, což může. Těch extra licencí tvůrce pár vydá, ale má právo je nevydat (třeba při podezření, že to šíříš, když jich chceš moc, takže opatrně). Dvě dostaneš určitě. Je to sice porušení podmínek v jednom bodě (že druhý počítač je v tvém osobním vlastnictví) ale to je prakticky nedokazatelné.

[Jura_S.]

Tady jsem našel jednu zajímavou stránku na téma "Odstranění šumu z fotografií".
http://www.whirlpoolgalaxy.com/grain_removal.html

Autor porovnává několik prográmků vytvořených k tomuto účelu. Zajímavá je možnost použití programu SGBNR. Jeho hlavní přednosti - výborná kvalita výstupu a je to freeware !!!
Dá se stáhnout tady:
http://www.astrosurf.com/astroscope/soft/sgbnr.htm

Tento program používá Matt BenDaniel a na jeho stránkách jsou velice dobré výsledky.
http://starmatt.com/index.html

[MMys]

Tyhle SW znám (a mám a občas použiju) ale všechny mají jednu malou nevýhodu. Způsobují trochu artefakty na hranách (přechody mezi hvězdou a pozadím) a nikdy to nejde úplně eliminovat. Lepší je udělat více snímků a zkombinovat je, a použít co nejjemnozrnější možný film.

[FunTomas]

Rozhodol som sa kupit filmovy skener a potrebujem poradit, ktory z tychto troch vybrat:
1. Reflecta ProScan 4000: 3600 DPI, D=3.6, farebna hlbka 48bit (predpokladam, ze celkova a na jeden farebny kanal to bude 16bit)
2. Minolta Dimage Scan Dual IV: 3200 DPI, D=4.8, farebna hlbka 8 alebo 16bit/kanal
3. Microtek Filmscan 3600: 3600 DPI, D=3.6, farebna hlbka 36bit (opat to bude asi celkova a na jeden kanal teda 12bit)
Poradte, ktore parametre su dolezitejsie pre skenovanie astronomickych snimok. Osobne by som preferoval tu Minoltu...

[peta]

ac se skenovanim astrosnimku nemam zkusenosti, logicky je pro tyto ucely potrebny skener s co nejvyssi maximalni denzitou - na snimani klasickych negativu je doporucovano cca D 3.5

z vyberu pak vypada nejlip opravdu ta minolta, rozl. 3200 DPI troufam si tvrdit bude stacit, i vzhledem k vysoke citlivosti/zrnostsi pouzivanych materialu...

16bitu na kanal je taktez potreba, btw. v nove verzi photoshopu uz s timto formatem lze i lepe pracovat (oporti starsim verzim, kde bylo mozno "pouze" upravit jas/kontrast)

[MP]

Jednoznacne Minoltu. Krome vetsiho rozsahu hustoty ma i par jinych uzitecnych funkci, usnadnujicich retusovani smeti apod. A je to zabehnuta firma, ktera filmove skenery vyrabi uz hezkych par let, takze vi, jak na to.

[MMys]

Minoltu :nod: :nod: :nod:

[FunTomas]

MMys napsal: MinoltuDiky, zda sa, ze mam uz rovnako vycibreny vkus. Len som si to chcel nejako potvrdit (napoveda od publika )

[Myzer]

Aka je cena tej Minolty? ???

[PavelM]

Myzer napsal: Aka je cena tej Minolty? ???
Minolta DiMAGE Scan Dual IV 12488,-
Cena je z obchodu Paladix foto online.