Astronomické fórum

K otázce přidám nějaké dotazy, proč si koupit špičkový komakorektor a pak k němu zkoušet neoriginální okuláry? Podle mě je to stejné, jako když si koupíš nějaký APO, k němu ti každý doporučí originální rovnač, až pokud neexistuje nabídnou se univerzální korektory. S paracorrem to vidím stejně, jsou k němu špičkové okuláry, tak proč vytvářet neoriginální kombinace?

Díky, myslel jsem si to. Ale za zeptání nic nedám.Takže TV. Děkuji Tomáš.

Pokud je to Paracorr2, ten ukočíroval zatím všechno, co jsem do něj strčil včetně 2'' ES40 (Explore Scientific 62 stupňů - 40 mm), což jsem tedy ani neočekával. U mne na světelnostech 4,1 a 5,1. Paracorr2 má docela velký rozsah nastavení a není-li ten Pentax 20 nějak atypický, mělo by to podle mne bez problémů fungovat. Ale vyzkoušet je to asi třeba. Nicméně na CN Paracorr k Pentaxu XW dost silně doporučují.

Je to Typ1.U ES 24mm 82°,Je koma pořád vidďet více než v poslední třetině. Tak budu raději volit okuláry TV. Děkuji Tomáš.

to nevidíš komu, ale chyby okuláru

to LaH :
A jak souvisí koma s okulárem ?
Paracor odstraní komu už před okulárem , a to, co tam vidíte, jsou vady okulárů.

Jen tak mimochodem, od kdy koma nesouvisí s okulárem ? I okuláry mají komu , ale pro velé úhly je dominantní astigmatizmus neboť ten roste 2^ úhlu ale koma převážně lineárně.

Ale ano, ale nesouvisí s komou dalekohledu, na kterou se používá komkorektor. Předpokládám, že to v kontextu s předcházejícími příspěvky tak nějak vyplývá. A v té druhé větě to snad je napsáno jednoznačně: Paracorr odstraní komu dalekohledu , takže pokud je obraz v různých okulárech potom různý, zatížený vadami, nesouvisí to s kombinací s Paracorrem , ale je to vada okuláru. Neřeším která, může to být samozřejmě kterákoliv, kterou okulár může mít.

Tak to položeno to bylo nepřesné a zavádějící , proto má rekce.

MilAN píše:to LaH :
A jak souvisí koma s okulárem ?
Paracor odstraní komu už před okulárem , a to, co tam vidíte, jsou vady okulárů.

Je-li to tak jednoduché, proč má Paracorr2 nastavování? Pokud jen pro různé světelnosti, proč tedy existují i tabulky nastavení Paracorru2 pro různé okuláry. Třeba přímo v v originálním manuálu na straně 2. Odkaz:
PARACORR TYPE-2 INSTRUCTIONS
Pro mne je zarážející, že tato tabulka nemá žádnou vazbu na světelnost dalekohledu, čekal bych to. Ale nejsem expert.

světelnost nehraje roli v nastavování (i u typu 1) - koma má parabolickou křivkou průběhu. Samozřejmě existuje limitní světelnost, kde korekce funguje úplně - u typu 1 cca F5 u typu 2 ještě světelnější.. Korigovat bude i světelnější zrcadla, ale už ne plně. Dobře je to vidět právě v dokumentu k Paracorru. Samozřejmě funguje i u F8.. F10 apod., ale ten přínos už leží pod negativy (více skla, hmotnost, zhoršení obrazu v centru).
Na webu se rozšířily pochybnosti s tzv. (pseudo) reverzní komou, jde o fámu, více jsem psal tady:
viewtopic.php?f=38&t=1995&p=402027&hili ... rr#p402027

Nastavování je pro TV okuláry dané, ty jsou parfokální a nastavuje se ideální vzdálenost mezi polní čočkou okuláru a oční Paracorru. Pro ostatní typy okuláru musíš lovit a zkoušet (zkoušet musíš i na HR komakorektoru od Expl.Sci.)
Vůbec! se nenastavuje korekce komy, ale optimální ostrost - ohybové kroužky při vysokém zvětšení //Editováno - naprosto přesné vysvětlení viz Milan níže.
Okuláry Pentax XW jsou citlivé na zklenutí pole a nižší světelnost než cca F8 jim nedělá dobře. Měl jsem XW 10mm a byl horší než Radián a Delos 10mm.

Okulár ve kterém je koma málo zřetelná (koma Everhart - psal jsem výše) má širokost druhé mocniny poměru ohniska tzn. pro F6 to bude 6x6=36 tzn. koma bude nepatrná v ortho okulárech 42°. Pro F8 už můžeš mít okuláry 64° široké..

to : LaH :
Ono to je daleko jednodušší.
Okuláry ( ani TV v různých typech a ohniskách) nejsou parfokální. A to nastavení se stará pouze o to, aby ohnisková rovina různých okulárů padla do stejné polohy, čili aby vzhledem k zaostření a poloze Paracorru ( zhruba fixní ve vztahu k dalekohledu) se potom ty různé okuláry po nastavení do správné polohy ve vztahu k zaostřenému dalekohledy chovaly jako by byly parfokální.
Se světelností to nemá co do činění a Paracor by měl být ( je li vše správně nastaveno) vždy ve stejné = optimální poloze vůči dalekohledu.
-----------
edit :
Tady je tabulka okulárů Tele Vue.
https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214

sloupec F udává polohu ohniskové roviny okuláru vzhledem k dorazu barelu. ( viz obrázek dole). Z toho je jasně vidět, že okuláry nejsou vzájemně parfokalizovány a tak je potřena nějak zajistit , aby ohnisko padlo do stejné polohy vůči dalekohledu (Paracorru). A k tomu rozdílu se právě dojde nastavením otočného prstence

Na světě jsou nové XW 16,5 a 23, zorné pole narostlo ze 70° u špičkové klasiky, na 85° u nových. Jedná se o 2" okuláry. Doufejme, že Pentax i zde dostojí své pověsti.

https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_in ... 37685.html,
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... index.html,
https://stargazerslounge.com/topic/4025 ... astronomy/.

V rade XL aj XW mali ohniska 14 a 20(21) znacne sklenute pole. Dufajme, ze pri tychto novinkach to trocha vyrovnaju.

To je Vaše zkušenost nebo jste to někde četl? Nezáleží náhodou na tom, v jaké optické soustavě je konkrétní okulár používán? Já třeba o "značném zkreslení" nečetl při těchto diskuzích.

(Není třeba citovat příspěvek výše, viz pravidla)