Astronomické fórum

NASA vyslala družici, která měřila zbytkové zážení vesmírného pozadí po velkém třesku. Jeho teplota je 2,73K. Podle dat z družice jsou pouze 4% vesmíru tvořena normální hmotou, dalších 23% připadá na hmotu temnou a celých 73% na tzv. temnou energii, odpudivou sílu, která urychluje rozpínání vesmíru.
Co je to zasílu? Kde se vzala? Jak ji využít?

Ahoj,
ve vesmíru existují kromě přitažlivých účinků (způsobených hmotou) rovněž odpudivé (repulsivní) účinky - vliv kosmologické konstanty (kvintesence, také nenulové energie vakua - neustále vznikají a zanikají částice a antičástice) vystupující v Einsteinových rovnicích. Na větších vzdálenostech se pak projevuje hlavně repulse. Ohledně modelu vesmíru - na jeho budoucnost by repulse měla takový vliv, že se bude vesmír rozpínat pořád.
Hanka

Dnes ještě není úplně vyřešen problém skryté hmoty, proto zatím nelze říct, jestli se vesmír bude rozpínat či smršťovat. Podle odhadů se ale hmotnost skryté hmoty velmi blíží hranici obou případů. Pokud by po součtu s hmotou viditelnou vyšla hmotnost větší, tak se máme za 60 miliard let na co těšit. To už ale není náš problém... :nod:

Vyreseno uz je: vesmir se bude rozpinat a dokonce se rychlost expanze bude zvetsovat (kvuli temne energii).

Mozna jeste k terminologii...lepsi je pouzivat nazev temna hmota

M.

Mike napsal:
Mozna jeste k terminologii...lepsi je pouzivat nazev temna hmota
Dříve, než budeš dělat závěry a navrhovat řešení, doporučoval bych Ti nastudovat alespoň minimálně trochu z této problematiky - např. http://aldebaran.cz/astrofyzika/kosmologie/modern.html
Potom uvidíš, že termín temná hmota a temná energie jsou naprosto odlišné termíny , vyjadřující něco naprosto diametrálně odlišného

Pochopil jsem to tak, ze Mike mel na mysli zamenu skryta x temna hmota, nikoliv temnou energii.

Rád bych to také tak chápal,( a nepsal svůj příspěvek )  ale o  čemkoliv skrytém  není v jeho přípěvku nic- pouze o temné energii.Proto ten můj příspěvek.
Mike napsal: rychlost expanze bude zvetsovat (kvuli temne energii).
Mozna jeste k terminologii...lepsi je pouzivat nazev temna hmota

...ale Helix o jeden prispevek vys pouzil 2x termin " skryta hmota" , a ja jsem pochopil ze pripominka toho se tyka ...

fluidum napsal: Ahoj,
ve vesmíru existují kromě přitažlivých účinků (způsobených hmotou) rovněž odpudivé (repulsivní) účinky - vliv kosmologické konstanty (kvintesence, také nenulové energie vakua - neustále vznikají a zanikají částice a antičástice) vystupující v Einsteinových rovnicích. Na větších vzdálenostech se pak projevuje hlavně repulse. Ohledně modelu vesmíru - na jeho budoucnost by repulse měla takový vliv, že se bude vesmír rozpínat pořád.
Hanka
Tak praví současná věda. Ale Albert Einstein, který kosmologickou konstantu zavedl, posléze její zavedení považoval za svůj největší omyl. Tak uvidíme, co přinese čas.

Nedávno vyšla v nakladatelství Restart kniha A.V.Rykova z Institutu Fyziki Zemli Ruské Akademie Nauk, který jednoduše a logicky řeší otázky temné hmoty, temné energie a rozpínání vesmíru. Jeho teoretické vývody jsou v souladu s pozorováními a podle mého názoru pokračuje tam, kde skončil Einstein.

Kniha má cca 160 stran, tvrdé desky. Nevím, kolik stojí (odhadem 800 - 1000 Kč), ale pokud by někdo měl zájem, mohu požádat kolegy o přivezení několika kusů z Moskvy při závazné objednávce.

MilAN napsal:
Dříve, než budeš dělat závěry a navrhovat řešení, doporučoval bych Ti nastudovat alespoň minimálně trochu z této problematiky - např. http://aldebaran.cz/astrofyzika/kosmologie/modern.html
Potom uvidíš, že termín temná hmota a temná energie jsou naprosto odlišné termíny , vyjadřující něco naprosto diametrálně odlišného
Ta moje pripominka neni mozna uplne presna...samozrejme rozlisuju pojmy temna hmota x temna energie, protoze tuto oblast jiz nekolik let sleduji a vubec by me nenapadlo, ze by nekdo mohl oba pojmy zamenovat.

Druha cast me reakce se tykala helixovy skryte hmoty, jak spravne pochopili michal.b a zbignieww.

O.K. - ( ale reaguješ na 4 roky starý příspěvek - bez toho, že se o něm zmiňuješ.)

To Pavel_K,

na internetu lze najit nekolik knizek o tomto tematu, nektere nelegalne
(Dark Matter in the Universe; In Search of Dark Matter, Freeman, Springer 2006; Papantonomoulos-The Invisible Universe Dark Matter and Dark Energy), jine legalne..napr.: http://www.arxiv.org (tady jsou spis vedecke clanky a skripta). Staci tam zadat klicove slovo (dark matter, dark energy, axions, WIMP, nebo jeste MOND, ktera se snazila vyresit pozorovanou dynamiku galaxiii atd. upravou Newtonovych zakonu, ale selhala..delaji se s tim vsak pekny simulace) a je to. Vse je samozrejme v anglictine. M.

PS to MilAN: Toho jsem se vsim az ted, ze je tak stary

Temná energie souvisí s narůstající rychlostí expanze vesmíru, která je dnes poměrně spolehlivě zjištěna.
Hodnota 73% zastoupení temné energie (DE - dark energy) pak vychází ze 3 vzájemně nezávislých experimentů a teorií: povaha reliktního záření, vzrůstající expanze vesmíru a teoretického kosmologického modelu.
Současná fyzika uvažuje o 3 možnostech, co by mohlo být za temnou energií skryto:

1. energie vakua
- svoji povahou tyto energie splňují vlastnosti požadované pro temnou energii, jako typ pole, závislost na expanzi atd...
- bohužel současné hodnoty vakuových energií, které známe, se liší od teoreticky předpovězené hodnoty temné energie o 120 řádů !!!

2. nová, neznámá forma síly (energie)

3. je i možnost, že současná teorie gravitace není úplně správná...
- toto je samozřejmě velký zásah do všech současných teorií a proto se toto nechává až na "poslední" možnost
- o nějaké úpravy teorie gravitace se už pár fyziků pokoušelo ale když jim sedělo rozpínání vesmíru, tak zase přestalo odpovídat realitě spoustu jiných věcí...

Takže musíme čekat, letos bude spuštěn LHC (největší urychlovač částic na světě) a taky ta nová sonda Planck, tož uvidíme...

dobrý den,
nevím jestli to sem patří, ale rád bych se zeptal jestli by mi někdo doporučil nějaký informační zdroj o temné energii, případně o jejím vztahu ke Casimirovu jevu.

Zajímalo by mě, jestli tyto dva jevy mají nějakou souvislost a jestli někdo zkoumal jestli se prostor nechová jako nenabité rovnoběžné plochy.

Díky moc