Astronomické fórum

No tak to je patová situace. Díky Tomáš.

Ethos 21 už je mimo mísu?

Ethose nechci, protože když je vzdál. Výst. pupily pod 17mm, tak se s okulárem nepodívám. A hlavně mi nejvíce vyhovuje ZP do 70°. Mám rád když vidím pěkně konec ZP. Teď jsem prodal ES24 82°.A nechápu jak mohou vyrobit tak nesmyslný rantl u očnice,který u mě schoval půlku měsíce. ES 8,8 nebyl o nic lepší. Takže končím s ES. Vím že to sem nepatří,ale jěště si neodpustím jedno.Všechny okuláry ES, i 24mm 68° měly i na ose hvězdy více do žluta a takové roztřepené. Po výměně za Delose byly hvězdy spíš do modra a jenom body.

Prosím,, g"kde se dá koupit ten Extender, a jde na Pan 24mm?Díky.

Supra Praha

u Tel_Ser. -
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... stand.html

doveze Supra nebo ATC. Přece Pan24mm nic takového nepotřebuje, pohled do něj je výborný, extender funguje skvěle s Pan27 a Plös.32mm. Nelíbí se ti pohled do >=70° a hledáš Nagler 82°? Když jsi měl 24mm ExplSci. 82° - nastavil jsi si očnici - resp. je potřeba oko co nejvíce přitisknout, ale to individuálně platí i pro Nagler hl. typ 6?

Právě když jsem více přitiskl oko u ES24, tak jsem sice viděl na okraj ZP, ale už jsem řasama ometal čočku. A vůbec to nebylo pohodlné. Můsím mít očnici jako např. Delose, Nagler typ 4,Morpheus.A když je ještě výsuvná, tak je to dokonalé. A pokaždé ji mám sklopenou. Takže ideální vzd. výst. Pupily je pro mě tak 20mm.Proto mám omezený výběr. Tak pokud by se ten Extender dal použít na Pan 24,tak je to jasné.

To si asi nerozumíme, ten extender snižuje oční vzdálenost - u Pan27 pokud jej nepoužíváš, stačí mít oko mimo osu a přestaneš v kraji pole vidět hvězdy bodově, s prodloužením problém zmizí. Pan24mm má oční reliéf ~15mm, prodloužením by jsi ještě zkrátil. Do Delose také není pohled nejklidnější a je potřeba individuálně nastavit zdvih očnice o Morpheu ani nemluvě. Nejlepší očnice vůbec má Pentax XW, bohužel tyhle okuláry jsou dobré až od světelnosti F8/F9.
Třeba ten Nagler 17mm má reliéf také ca 17mm a dívá se do něj hůře (a moc hůře) než do typ 5 f=16m s oční vzdálenosti jen 10mm! (alespoň mně)

K Pan 24 jsem používal Dioptrx adaptér DEA-0001. Má širší delosovskou očnici a zkracuje eye relief, tak o 2mm, což mi přišlo akorát. Extender je příliš dlouhý. S extenderem jsem ani v Pan 27 neviděl celé pole. Extender se hodí k Nagleru 31 nebo TV Plosslu 32.

To máš pravdu, to jsme si asi nerozuměli. Myslel jsem že Extender jakoby prodlouží očnici. A to je asi blbost. To bych pak neviděl celé ZP. U Delosu ji mám sklopenou a vytaženou na max. Mám s očnicemi opačný problém než Ty. 16Nagler je pro mě nepoužitelný. Na Pentax jsem se taky ptal. Ale je to jak píšeš. Mě by zase asi nejvíce očnicí vyhovoval N 22.Díky.

Přidám osobní zkušenost.
Do Morpheusů se mi taky špatně koukalo
Ke všem jsem si přikoupil prodlužovací kroužek a rázem se z nich staly úplně jiné okuláry.
Petr.

Můžu se zeptat, jaký kroužek k Morpheusům fungoval? Ten ve standardním příslušenství byl na nic. S kroužkem a očnicí nahoře jsem už neviděl okraj pole a kroužek + shrnutá očnice bylo to samé jako bez kroužku s očnicí nahoře.

Já jsem si k Morpheusu taky musel vyrobit prodlužovací kroužek 8mm,bez něho to nešlo. To taky nechápu, vzdál. výst. Pupily udělají 20mm,ale výška očnice je asi poloviční.

Dávám foto kroužku a okuláru bez něj a s ním.
Nestojí to majlant, Honza Zahajský ze Supry je má a pozorování je mnohem příjemnější (sám to potvrdil) a já bez nich už nepozoruju.
Petr

Stejný kroužek s optickou délku 7,5 mm je v sadě k okuláru Morpheus 17.5mm. Pozorování s ním je opravdu pohodlnější a bez problémů vidím celé zorné pole. Řekl bych, že pohled do něj je lepší než do Delos nebo Nagler.