Astronomické fórum

Ahoj.
Potreboval bych poradit.koupil jsem Nagler 12mm typ 2 a chtel bych nasazovat 2" filtry.jenze je k tomu nejaka redukce se zavitem a ja tam zavit nemam.muze me nekdo prosim poradit a kde u nas se ti da koupit,jelikoz jsem to nenasel nikde na nasich prodejnach a nebo jsem spatne hledal.dekuji Michal

Co neco takoveho:
http://www.supra-dalekohledy.cz/redukce ... 18055.html

Aha tak to me nenapadlo.a nebudu uz priliz vytazeny z vytahu?kvuli zaostreni?mam tu vysokou redukci z M56/2".
Diky

Netusim..respektive uplne nevim jak to mas usporadane. Okular jsem v ruce nemel. Ale obecne tyto redukce mivaji optickou delku nula nula nic, tak by to mohlo jit
Mozna by byl lepsi tento nizsi tubusek, i kdyz je drazsi:
http://www.supra-dalekohledy.cz/t2-baad ... -4973.html
Zkusil bych do Supry napsat bo zavolat a zeptat se

Dobrý večer vespolek, chci se zeptat, ty předražené okuláry Televue jsou vážně tak skvělé? Tedy uvidím v nich mlhoviny, galaxie nebo jupitera výrazně lépe než s jinými? Mám sice jen dobsona 150/1200 a okuláry co u něho byly a k tomu sadu baader ortho a nemohu si stěžovat, ale je mi jasné, že stojí zlomek toho, co okuláry Televue nebo Vixen. Myslíte, že je lepší investovat do kvalitnějších okulárů nebo do většího průměru dobsona?

Jde mi zejména o planety, ale nepohrdnu některými DSO objekty. Děkuji.

pedrosanchez: Asi by stačilo se ptát v jednom vlákně V každém případě je větší průměr lepší. Na DSO určitě a u planet taky. Tam jen bude větší průměr často narážet ne kvalitu seeingu. To planetární pozorování, je třeba vůbec tak nějak vychytat. U planet dost záleží na samotném typu dalekohledu. Tím nechci říct, že třeba Dobson 250mm není dobrý. Určitě je dostatečně dobrý na hodně detailů na planetách. Spíš jde o osobní preference.

Baader ortho jsou určitě srovnatelné obrazové kvality s TV u TV si zaplatíš oproti nim hlavně za komfortní pohled do okuláru, u kratších ohnisek. Pak jsou příplatky za větší zorné pole, které klade na konstrukci zásadní nároky, jinak budeš mít polovinu pole neostrou, takže skoro na nic. To jsou asi hlavní rozdíly. Za každé zvýšení kvality okuláru v jakémkoli směru si výrazně připlatíš. Další výhodou obecně drahých okulárů je jejich životnost u uživatele. Po jejich koupi již není co řešit a máš je napořád. Takže pokud jsi se zobrazováním a komfortem okulárů spokojen, je lepší investice do většího newtona, pokud nejsi spokojen je lepší investice do okulárů, jen nečekej výrazné zlepšení obrazu, spíše jen komfortnější pohled do okulárů, což je někdy taky hodně potřebné.

Vla, Artaban: Děkuji Vám za cenné rady můj dotaz v jiném vláknu se pokusím smazat, abych tím moc nezacláněl

Moc lidem se nepoštěstí seznámit se hned s dvojicí okulárů z dílny Tele Vue - limitovanou sérií Apollo 11...
Pohled do binohlavy osazené těmito okuláry mi evokoval vzpomínku na staré dobré časy v Zubří a testování vyjímečného triedru Nikon WX 10x50. Můžete se těšit na recenzi...

Jo tahle limitka by mohla být zajímavá, už se těším... No a ten Nikon, to je kapitola sama pro sebe, větší okno jsem přes triedr nikdy neviděl škoda že nestojí 10x míň, ale proč by měl.

Recenze APOLLO 11 :

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... -zastaveni

Zajímavé počtení Borisi.Děkujeme.....

Jo,
okulár je úžasný. Potvrzuji

Zdravím, chtěl bych koupit širokoúhlý okulár od TV na N f 4,7 s Paracorrem. A rozhoduji se mezi Naglerem 22mm,a Panoptikem 27mm. Měl někdo možnost porovnat tyto okuláry? Jde mi o komfort pohledu,(ale to musím stejně zkusit sám). A o kvalitu obrazu. Pan. 24mm.mi nevyhovoval. Prošel jsem zde vše, ale moc jsem toho zde nenašel. Děkuji Tomáš.

pokud nevyhovoval skvělý Pan24mm nebude ani velmi dobrý Pan27mm - do něj se dívá hůře (pozice oka) a je dobré použít TV extender, s ním je pozorování OK:
https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=158
Nagler typ 4 (díval jsem se f=17mm) nebyl dost přesvědčivý (osobně)..
A věř, že brzo omrzí přenastavování topu pro 2" PAN/Nagler a 1.25" okuláry (zvlášť, pokud nejsou TV a musíš znát jejich pozice)