canon EF 100-400

[JakubS8]

Nezkoušel jste někdo astrofotografii s tímto objektivem? http://www.megapixel.cz/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm
Napadlo mne, že v kombinaci s digitální zrcadlovkou (např.Canon eos 30D) bych při násobku 1,6 ohniskové vzdál. získal cca.640mm ohnisko a to by se mií líbilo, navíc bych měl ve výbavě "plnokrevný" objektiv na focení ve dne...Nebo má tento objektiv nějaké vady? Nemám s ním žádné zkušenosti a chybí i ohlasy... za případné Vámi sdlěné informace předem díky..

[MMys]

Vzhledem k tomu, že je to L-ko, tak to nějak půjde, ale do ideálního stavu tomu bude něco chybět. Je to zoom, a to je vždycky kompromisní konstrukce. Takže i když je to L-ko, na hvězdách v rozích lze očekávat barevnou vadu. Na denních snímcích ji nenajdeš, na to je kontrast malý. Ale na dlouhých expozicích se projeví. Jo, kdyby to byla pevná 400-ka, ne zoom, tak to by bylo jiné kafe.

Žádné astro snímky jsem zatím nikde neobjevil. Jenom pro představu, co lze čekat na hvězdách od L-kového zoomu mrkni sem:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/C70_200.HTM
Tenhle není tak světelný, mohlo by to být lepší.

Co pořád ale všichni blázníte s tím přepočtem. Prostě to bude pořád objektiv s ohniskem 400mm, žádných 640mm. Pouze dá na APS formátu stejné zorné pole jako 640-ka na kinofilmu. Ale velikosti objektů v ohnisku budou jako u 400-ky.

[HonzaS]

Objektiv je s ohledem k astronomii hodnocen dobre, hledanim na google lze nalezt nekolik snimku - bohuzel zmensenych. Ohnisko objektivu se NIKDY neprepocitava, takze 100-400 zustane 100-400 i na sensoru z web kamery. Meni se pouze uhel promitaneho pole.

Jako zasadni nevyhodu objektivu je prakticky nemoznost pouziti astronomickych filtru, pripadne s omezeni.

Podle meho nazoru lze poridit astronomicke sklo s moznosti vkladani filtru za zlomek ceny, treba scopos ED66/400mm by mohl temto pozadavkum vyhovet.

HonzaS

[MMys]

Na to zapomeň, ten Scopos vymaluje ostře z APS-C formátu tak polovinu... pole je silně zklenuté :'(

[Kami]

MMys napsal: Na to zapomeň, ten Scopos vymaluje ostře z APS-C formátu tak polovinu... pole je silně zklenuté  :'(

A co TSC/TMB 115/805 TRIPLET a jeho větší bráška? Je to kapánek třída jinde,ale docela by mě zajímalo jak kreslí.Slyším jen chválu.
Samotný objektiv už není tak drahý.Pár let šetřit.......... ;)

[ceres]

MMys napsal: Na to zapomeň, ten Scopos vymaluje ostře z APS-C formátu tak polovinu... pole je silně zklenuté :'(

Tu su vysledky testu na APS-C cip Nikona D200:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=dalekohledy;action=display;num=1169320713;start=46#46

Pocas ESOP-u v Starej Lesnej sme tento objektiv chvilu porovnavali aj s petzvalovskym Scoposom Observer 80/480. Ma sice vacsiu dieru, ale to ED je napriek testu vyssie predsa len lepsie. Na APS-C by som ale v tejto kategorii priemer/ohnisko odporucal jedine Pentax SDHF 75/500 (http://www.telescope-service.com/pentax/start/pentaxstart.html#75sdhf), to uz je ina sila (za ine peniaze... = 1100 euro) ::)

[ladis]

ceres napsal:

Tu su vysledky testu na APS-C cip Nikona D200:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=dalekohledy;action=display;num=1169320713;start=46#46

Pocas ESOP-u v Starej Lesnej sme tento objektiv chvilu porovnavali aj s petzvalovskym Scoposom Observer 80/480. Ma sice vacsiu dieru, ale to ED je napriek testu vyssie predsa len lepsie. Na APS-C by som ale v tejto kategorii priemer/ohnisko odporucal jedine Pentax SDHF 75/500 (http://www.telescope-service.com/pentax/start/pentaxstart.html#75sdhf), to uz je ina sila (za ine peniaze... = 1100 euro) ::)

Stara Lesna... v Tatrach? Hmmm, tam je krasne a ta pruzracna obloha! Tise zavidim podminky... ;)

[Achernar]

Kdyz uz jsme u toho, jak by se na astrofoto hodil (nic neplanuju, jen ho mam a kdyby mne to nekdy napadlo, abych vedel, co cekat) fluoritovy Canon 300mm 1:2.8? Mam i 300mm 1:4 a zrcadlovy Canon 500mm 1:8 i hromadu dalsich, kratsich. Kdybych nekdy neco planoval, tak urcite CB a na film, to jen pro uplnost.