Astronomické fórum

Predvcerom som skusil nejake dvojhviezdy so 72mm apo. Chcel som zistit, co dokazem rozlisit ak maju zlozky priblizne rovnaku magnitudu. Zvolil som hviezdy STF 2947 6,9 a 7,0 mag sep.4,7" a STF 2751 6,2 a 6,9 mag sep.1,6". Prva dvojhviezda sa lahko a rychlo poddala uz pri zv.108x a dve biele zlozky sa uplne oddelili s peknou medzierkou. STF 2751 bola pre tento maly refrak uz tazky oriesok. Pri 108x nic, pri 172x stale nic. Tak som uz len zo srandy skusil 216x. Predpokladal som ze to uz bude prilis a nic neuvidim, ale na pocudovanie sa pri ukludneni atmosfery obcas objavil arasid. Rozlisenie mojho teleskopu udavaju prave 1,6" a myslim, ze za optimalnejsich podmienok by sa zlozky aj mohli oddelit. Na zaver som vyskusal zdolat dvojiteho cerveneho trpaslika KRUGER 60 9,8 a 11,3 mag sep.2,4" . Vzhladom na uhlovu vzdialenost oboch zloziek som si trufal, ale zistil som ze tu nemam absolutne narok. Pravdepodobne kvoli nizkej jasnosti. Vsetky pozorovane dvojhviezdy sa nachadzaju v Cefeovi.

KRUGER 60 má opravdu pro R72 už slabou mag. Navíc v takovém případě rozdíl mag. složek 1,5mag. je už další nepříznivý faktor.

Pri 108x nic, pri 172x stale nic. Tak som uz len zo srandy skusil 216x. Predpokladal som ze to uz bude prilis a nic neuvidim, ale na pocudovanie sa pri ukludneni atmosfery obcas objavil arasid.

Ano ověřil sis, že tvůj refráček dokáže, co dokázat má. Taky proto je pozorování dvojhvězd zajímavé. Jen je třeba zvolit ty vhodné dvojhvězdy a to jsi udělal dobře. Rozlišení bylo jistě i menším zvětšením, než 172x, ale tady je další faktor a tím je naše oko. Né každý dokáže využít max. rozlišení dalekohledu při 2D tak do určité míry oku pomůže ještě větší zvětšení. Úspěšně to používám. Ovšem když bys zkoušel dvojhvězdu s rozdělením třeba 1" tak ti nepomůže ani zvětšení 300x protože dalekohled jí už prostě nerozliší.

Ahoj Karle, dnes tu STF 2751 1,6" pozriem este raz so 172x a skusim tam nieco vykukat. Mozno budu o nieco lepsie podmienky a nejaky naznak rozdelenia uvidim.

Za mne hodně záleží na volbě zvětšení, to je nutno volit primárně k rozdílu separace a nutno vzít do úvahy i hv.velikost slabší složky. Např. loni a letos jsem s APO125 F7.7 lovil marně Síria ve vysokém zvětšení a pak najednou s f=5mm (195x) při zkoušce seeingu jsem jej sice prchavě, ale viděl. Ovšem nepatří do léta... Moc pěkná čtyřhvězda (dá ji ED100) je Jabbah (nu Sco), pro Vixen SD115 bez problému i v horším, rychlém seeingu.

Tak som skusil este raz STF 2751 pri 172x. Ani tentokrat som nevidel nic, co by mohlo naznacovat, ze sa jedna o dvojhviezdu. Pri 216x sa zacal znova objavovat burak, tak ako pri prvom pozorovani. Takze to väcsie zväcsenie je v mojom pripade potrebne.
Dalej som pozrel Delta Cygni. Bol som zvedavy, ci ju dokazem aspon naznakom rozdelit vzhladom k velkemu rozdielu jasnosti zloziek 3,4 magnitudy. Nepodarilo sa.
Do tretice Psi Cygni 5,0 a 7,5 sep 2,8" . Pri tomto rozdiele jasnosti 2,5 magnitudy a takmer rovnakej vzdialenosti zloziek ako pri Delta Cygni som uz sekundarnu zlozku rozlisil aj s medzierkou. Pozoroval som so 72mm apo.

Vcera som pokracoval s dvojhviezdami v Labuti. STF 2741 zlozky 5,9 a 6,8 Mag sep.1,9", Pri zväcseni 216x pekne zozdelena aj s jednoznacnou medzierkou. STF 2671 zlozky 6,0 a 7,5 Mag sep.3,7" , zväcsenie 108x stacilo na krasne rozdelenie. Prvy krat som sa pokusal odhadnut pozicne uhly a celkom sa mi to podarilo. STF 2741 odhad bol 20°, v skutocnosti je to 25° a STF 2671 som odhadol uhol na 320° malo by byt 337°.

Včera byl lepší seeing asi 7-8/10 a byl docela solidní i nízko nad obzorem. Musel jsem tedy zkusit Antares
Zvětšením 275x sice plaval, ale snad poprvé jsem ho viděl jako kuličku po většinu času. Tak jsem zaclonil refrák na 150/1654 abych trochu zmenšil vliv seeingu na dalekohled a zároveň zlepšil kresbu achromátu. Zlepšení bylo sotva znát, ale i to se počítá. Po pár minutách jsem si západně všimnul malé slabé kuličky. Několikrát jsem se ujistil, že jí opravdu vidím a opravdu tam byla a šla i tušit selenkavá barva. Pak zpátky na 172mm a ono to bylo stejné a dokonce bych řekl při uklidnění seeingu ještě snadnější a barva více zřetelná. Radost veliká a chápu tu radost Mirka když jí onehdá v Konojedech taky dal v TEC 160.

Karle gratulujem. Pri takto narocnych dvojhviezdach treba byt naozaj trpezlivy a cakat na tych par sekund ukludnenej atmosfery. Ale ono sa to oplati.

Pred dvoma dňami som sa pokúsil so 72mm rozlúsknuť dvojhviezdy STF 2942 (6,2 a 8,9 mag, sep.3,2") a STF 2906 (6,5 a 9,6 mag, sep.4,2") v Lacerte, ale nebol som úspešný. Rozdiel v magnitúdach viac ako 2,5mag sa zdá byť pre 72mm už nad jeho sily. Včera som ich ale úspešne rozložil s ED100 aj keď STF 2906 pri rozdiele zložiek 3,1 mag nebola vôbec jednoduchá. PA som pri STF 2942 odhadol na 250°, skutočnosť je 277° a pri STF 2906 na 10° a skutočnosť je 1°.

Antares je výzva! Něco jsem s ním zkoušel, ale ještě to musím zopakovat, abych to měl potvrzené. Pak sem napíši…

Včera som sa po neúspešnom pokuse so 72mm Apo pokúsil rozlúsknuť Kruger 60 s ED100. Skúšal som zv. od 100x až po 300x. Pri 225x sa mi už zdalo, že by sa to mohlo podariť, pár krát sa mi zamarilo, že sa niečo vedľa hlavnej zložky objavilo, ale nakoniec som sa dopracoval k výsledku, že pokus bol zatiaľ neúspešný. Včera tie podmienky neboli bohvie čo, tak som si povedal, že ho s ED100 vyskúšam ešte raz za lepších podmienok, aj keď tomu dávam takmer nulové šance.
Chuť som si aspoň čiastočne napravil so STF 2799 (A 7.37 B 7.44 AB-1,9") v Pegasovi. Jednoznačne som ich rozdelil pri 180x, ale lepšie sa medzierka ukázala pri 225x. Obe zložky sa mi javili biele. PA som odhadol na 225°, skutočnosť je 261°, takže bohvieaká trefa to nebola. Systém má aj zložku C 10.2 mag, tá je ale vzdialená 136" od AB a nemá s nimi gravitačné spojenie. Zložky AB majú podľa WDS Q Score +13, takže sa jednoznačne gravitačne ovplyvňujú.

Tak jak jsem slíbil, píšu něco k Antaresu...

V polovině prázdnin jsem jej zkoušel ve svém CPC 11“ při zvětšení 265x, ale nedal jsem jej - je teď nízko a nešel pořádně zaostřit. Pak jsem pozoroval nějaké mlhoviny okolo s UHC filtrem a pak znovu zkusil Antares a ten filtr tam zapomněl... Zaujalo mne, že přes ten UHC jsem viděl dvě těsné hvězdičky - jednu modrou a jednu červenou. Celkem ostře a jasně odlišené.
Protože jsem si nebyl jist, jestli mne nešálil zrak, tak jsem to chtěl ještě zkusit jednou...

No a minulý týden jsem to tedy zkusil a bylo to naprosto stejné!

No a tak se do pléna ptám:
Může takto UHC pomoct? A proč zrovna pak barvy hvězd červená a modrá?
Nebo to je nějaký optický klam či „vada“ nebo něco obdobného?

Díky moc!

Podle wikipedie má Antares (A) povrchovou teplotu 3660K a Antares B 18500K, takže ta červená a modrá barva by tomu odpovídala. Je to jen spekulace, ale možná že ten UHC filtr víc utlumil A než B, takže snížil rozdíl v jasnosti a tím se zjednodušilo rozlišení složek. Možná by stálo za pokus zkusit i jiné filtry, jestli by nebyly ještě účinnější, třeba Nebustar od Televue nebo rovnou nějaký barevný na planety.

Dnes jsem pozoroval několik dvojhvězd novým refraktorem 102/714 krásně rozlišeny epsilon 1 a 2 v Lyyře, Izar , ksi uma , zvětšení 142 u všech dvojhvězd , ale překvapilo mne že kolem hvězd vidím mlhavé haló tvaru připomínající komety.

Možná bude třeba kolimace.