UHC x OIII

[SKLP]

Čaute,

kolega z práce si bude kupovat dobsona 254/1200.
Jaký filtr, UHC nebo OIII? Pro občasné pokoukání ....

Děkuji za vaše názory.
Petr.

[dvader]

To jsem taky řešil...
Nakonec jsem si teď pořídil Celestron UHC/LPR http://www.celestron.com/c2/product.php ... ProdID=292
ale vzhledem k počasí >:( jsem jej zatím nevyzkoušel... grrr

[michal.b]

Pokud to ma byt dlouhodobe jeho jediny filtr, tak UHC (da se pouzit na vice objektu, zejmena i na ty, ktere emituji na H-beta). Pokud planuje v nakupech pokracovat, tak at si hodi korunou, ktery si koupi driv

[Mates]

Pěkný článek o filtrech přeložil a má na svých stránkách "Myzer"

http://www.astronom.cz/astropo/

Nedaří se mi dát odkaz přímo na tu stránku, ale článek má v sekci "aktualizace" u datumu 25.1.2006.

[Pavuk_]

Mates napsal: Pěkný článek o filtrech přeložil a má na svých stránkách "Myzer"

http://www.astronom.cz/astropo/

Nedaří se mi dát odkaz přímo na tu stránku, ale článek má v sekci "aktualizace" u datumu 25.1.2006.Nedari sa ti preto , ze Myzer pouziva ramce.
Tu je priama linka http://www.astronom.cz/astropo/filtre.htm

to SKLP: jednoznacne UHC

[MilAN]

SKLP napsal: Čaute,

kolega z práce si bude kupovat dobsona 254/1200.
Jaký filtr, UHC nebo OIII? Pro občasné pokoukání ....
Pokud ještě nemá žádný dalekohled. potom má dost času s nákupem filtru. Jinak určitě začít UHC

[Regulus]

dvader napsal: To jsem taky řešil...
Nakonec jsem si teď pořídil Celestron UHC/LPR http://www.celestron.com/c2/product.php ... ProdID=292
ale vzhledem k počasí  >:( jsem jej zatím nevyzkoušel... grrr
Nápodobně, mám UHC-E už nějaký týden a připadá mi spíš jako přitahovač mraků než filtr ;D

[SKLP]

Děkuji vám všem za odpovědi, bude se kupovat UHC.
Petr.

[Kubajz]

SKLP napsal: Děkuji vám všem za odpovědi, bude se kupovat UHC.
Petr.Chybu neuděláš,sám jsem řešil stejný problém,pořídil jsem UHC-E od astronomiku s tím že OIII bude později a jsem nadmíru spokojený,slouží mi skvěle jak s maksutovem tak s dobsonem,použití má široké a přínos výrazný

[ladis]

O kolik je UHC-E slabsi, nez klasicke UHC?

Vim, ze je sirsi, ale rad bych vedel, zda je univerzalnejsi ci naopak mene vhodny k dobsonu 200, nez plne UHC...

[Stratus]

ladis napsal: O kolik je UHC-E slabsi, nez klasicke UHC?

zda je univerzalnejsi
To E za pomlčkou značí Ekonomik, t.j ekonomická (levnější) třída. Rozdíly v propustnostech:

O III   95% (UHC/E)  proti  99% (UHC)
Hbeta  94%             proti  96%
Halfa   88%             proti  95%

Ta šířka (jak sám říkáš) je o 15nm větší.

[Habl]

O téměř všech dostupných mlhovinových filtrech LPR,UHC,O III,H alfa, H ß naleznete zde:

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005071301

Habl

[Pavuk_]

Habl napsal: O téměř všech dostupných mlhovinových filtrech LPR,UHC,O III,H alfa, H ß naleznete zde:

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005071301

Habl
Je tam chybne zaradenie do kategorie. LP3 nie je UHC ale OIII. (Viem to nakolko Zdenek pouzil v spektraku prave moje filtere (UHC) LP2 a (OIII) LP3 ;avsak tuto stranku som si nevsimol.)

[Pavuk_]

ladis napsal: O kolik je UHC-E slabsi, nez klasicke UHC?

Vim, ze je sirsi, ale rad bych vedel, zda je univerzalnejsi ci naopak mene vhodny k dobsonu 200, nez plne UHC...

UHC-E je sirsi (nizsi kontrast na hmlovinach) a ma mensiu priepustnost.

Lumicon UHC je v standard medzi UHC filtrami. Preco kupovat kopie ked mozete mat original ?

V zaujme objektivnosti musim napisat, ze niektore konkurencne produkty (napr. aj Astronomik UHC ma velmi blizko originalu + navyse je urceny aj pre fotografov lebo prepusta Halfa, to iste plati aj pre Thousand Oaks LP2).

Tu su grafy:

[Stratus]

Pavuk_ napsal:

Lumicon UHC je v standard medzi UHC filtrami.Tato větička mě po 3 letech (tenkrát jsem si vybíral filtr - UHC) přiměla, abych se podíval na stránky Lumiconu. A jsem velice překvapen co všechno dnes nabízí, např. i okuláry, Barlow, aj. Stojí za podívání.