Blízkozemní asteroidy

[MilAN]

Taky jsem si ho nasvítil městem

[MilAN]

Tady je to v lepší kvalitě - animovaný GIF : https://spaceweathergallery.com/full_im ... 968215.gif

[rikoz]

Porovnal som merania Apophisu z jpl k 15.3.2021 a k 1.4.2021 a ak dobre pozerám a rátam tak chybovosť napr na prelet 2036-Mar-27 vyšla 0,000384 AU, čo je vyše 57tisíc km.

Date/Time (TDB) Body Nominal Distance (au) Minimum Distance (au)

merania k 15.3.2021
2036-Mar-27 08:27 Earth 0.30980231827272 0,309113471714201

merania k 1.4.2021
2036-Mar-27 08:16 Earth 0.309980924031866 0,309497782236023

tu je gif zmien meraní z jpl k 15.3.2021 a k 1.4.2021

apophis-zmeny-v-merani-jpl.gif (43.86 KiB) Zobrazeno 790 x

ešte info z https://iopscience.iop.org/article/10.1 ... 012023/pdf
v Moskve rusi robili štúdiu
...Je preukázané, že Apophis prejde blízko Zeme vo vzdialenosti asi 38 000 km od stredu Zeme 13. apríla 2029 a má malú možnosť prejsť cez „kľúčovú dieru“ širokú asi 600 m ...
Cesta rizika dopadu Apophisu leží na severnej pologuli Zeme. Východiskový západný bod sa nachádza v blízkosti Omsku, Tomska a Novosibirsku.

impact risk apophis 2036.jpg (110.38 KiB) Zobrazeno 790 x

[MilAN]

Všechny predikce přes r. 2029 budou výrazně ovlivněny právě skutečným průletem v tom roce.
Takže nepřesnost v r. 2036 není v tomto vůbec nějak podstatná.
Nepřesnost pro průlet v r. 2029 se zpřesnila , (ještě bez zpracování všech současně probíhajících měření) na nějaké +/- 2 km.
To by tě mělo uklidnit

[Psion]

Jsem zvědav na ten průlet, možná bude mít druhý název je covid cure

[Sajri]

Porovnal som merania Apophisu z jpl k 15.3.2021 a k 1.4.2021 a ak dobre pozerám a rátam tak chybovosť napr na prelet 2036-Mar-27 vyšla 0,000384 AU, čo je vyše 57tisíc km.

Nevím přesně, co myslíš tou "chybovostí" (to, že se ta dvě čísla liší, je dáno způsobem, jak se zpřesňují dráhy). Spíš bych řekl, že úplně nerozumíš tomu, jak proces zpřesňování drah probíhá a co vůbec ty údaje "nominal distance" a "minimal distance" znamenají.
Pokusím se to vysvětlit, byť to bude trochu zjednodušené, především je zjednodušený obrázek níže, tj. jde pouze o obecné schéma, které neodpovídá vzdálenostem zrovna pro Apophise.

Výpočet vzdálenosti průletu kolem Země má vždy nějakou nejistotu. Představit si to můžeme takto - viz obrázek.
Asteroid přilétá kolmo k ploše monitoru, prolétne jím a odletí dozadu.
Světle šedá elipsa je oblast neurčitosti (vzniklá tím, že žádná pozorování nejsou zcela přesná), kudy může proletět - říká se jí chybová elipsa. Kdekoliv v této elipse tedy může asteroid Zemi minout (i když pravděpodobnost, že proletí zrovna tím a tím bodem, roste směrem ke středu elipsy). Střed elipsy je tzv. nominální dráha - její vzdálenost od Země v okamžiku největšího přiblížení je tedy nominal distance.
Nejbližší možná vzdálenost, na kterou se asteroid může k Zemi (při daném průletu) přiblížit, je vzdálenost mezi blízkým okrajem chybové elipsy a Zemí - to je tzv. minimal distance.

Když přibudou další pozorování, stane se toto: dráha se zpřesní, takže se zmenší i chybová elipsa. V důsledku toho se nutně změní (zvětší se) i minimal distance. Pokud by se chybová elipsa pouze zmenšovala směrem ke svému středu, pak nominal distance zůstane stejná.
Ale tak to být nemusí, chybová elipsa se může zmenšovat a posouvat zároveň, a pak se samozřejmě změní i nominal distance (vzdálenost středu nové chybové elipsy od Země).
Co musí být dodrženo, je to, že nová (menší) chybová elipsa musí zůstat uvnitř té původní (větší). To je zcela běžná věc při zpřesňování měření. Pokud by ta nová elipsa opustila tu starou, tak jedině to by znamenalo, že je něco blbě a něco se špatně měří nebo počítá.



Ve skutečnosti je to ještě trochu složitější, chybové elipsy nejsou takhle ostře ohraničené, ale asi nemá moc smysl zabíhat do větších podrobností.

Velice nahrubo si ověřit, že ta čísla nominal a minimal distance dávají nějaký smysl, lze např. takto:

Měření k 15.3.2021:
Nominal Distance: 0.309802
Minimum Distance: 0.309113
Rozdíl těchto dvou hodnot (tj. "poloměr" chybové elipsy): 0.000689
Z toho plyne, že maximal distance (tj. vzdálenost vzdálenějšího okraje chybové elipsy): 0.309802 + 0.000689 = 0.310491
Asteroid tedy proletí ve vzdálenosti někde mezi čísly 0.309113 ... 0.310491.

Měření k 1.4.2021:
Nominal Distance: 0.309981 (leží uvnitř předchozího intervalu, takže to je ok).
Minimum Distance: 0.309498
Rozdíl těchto dvou hodnot: 0.000483 (už tady je vidět, jak se chybová elipsa zmenšila).
Z toho plyne maximal distance: 0.309981 + 0.000483 = 0.310464
Asteroid tedy proletí ve vzdálenosti někde mezi čísly 0.309498 ... 0.310464.

Tento nový interval leží uvnitř intervalu určeného z dřívějších dat, což je přesně to, co očekáváme, když se zpřesňují výsledky.

[dvader]

Hezky vysvětleno, díky!

[rikoz]

Písal som si ohľadne Apophisu pár mailov s Davidom Farnocchiom z NASA.

písal aj ... From measurements of its spectrum (e.g., https://iopscience.iop.org/article/10.3 ... 881/aaaa1c), we know that Apophis is an Sq-type asteroid.
This class of asteroids most closely resembles LL ordinary chondrite meteorites....

LL chondridové meteority , ako je aj Apophis , sú väčšinou šedé, sivé, vedel by niekto pls pozrieť tú štúdiu akú vizuálnu farbu má Apophis? ja sa tam žiaľ strácam.

a ešte na moju otázku :
Close approach (min distance to Earth) in 2036 Mar 27 is now calculated on 0.30913 AU.
So, close approach in 2029, will not change the predictions, orbit calculations for the close approach (distance to Earth) in 2036? How many % is it sure?
odpovedal:
The 0.3 au close approach estimate in 2036 fully takes into account the effect of the 2029 encounter.
You can find the related uncertainties on our website: https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=99942

čiže ak to dobre chápem, tak prelet v apríly 2029 nijak neovplyvní predpovede vzdialenosti preletu v apríly 2036

[nou]

Ano pretoze predpovede na 2036 beru plne do uvahy prelet v 2029.

[nou]

Scott Manley spravil video preco je takze predpovedat polohu blizkozemnych asteroidov. https://www.youtube.com/watch?v=oqPS5m9ShNo

[MilAN]

Jeden slabší blízkozemní asteroid 2021 KT1