M3

[Roman (Rick)]

Kamrát funguje podľa tohto: http://www.ioptron.com/v/Manuals/611X_RC_Manual.pdf (laserom kolimovaná os sekundáru a následne vizuálne podľa návodu primár).

[LukasNestak]

No neviem, asi som slepý, ale mňe sa to zdá výborný výsledok!

[Ari]

Mne sa to tiež zdá dobré, na chlpaté hviezdy ale kolimácia nepomôže, to skôr pricloniť primár. Okraje zrkadla bývajú menej kvalitné a vytvárajú tie chlpy tak je vhodné pár mm na okraji pricloniť. + na také ohnisko to chce aj dobrý seeing aby boli pekné bodové hviezdy.

[DaveOne]

Přesně jsem chtěl napsat, že nevím co se ti na hvězdách co se tvaru týká nezdá .. podle me je to celkem v pořádku. Chlupaté hvězdy tak jak tady padlo ..asi přiclonit primár. Me to pomohlo a měl jsem to na newtonu 200 myslím i horší. Taky je to částečně možná razantním zpracováním a jako poslední tam vidím nějaké horizontální pruhy ..ale to asi zmizí kalibrací..

[majklus]

Možná jsem už paranoidní trochu. Za ten čas co jsem do toho vrazil,by to mělo kreslit jak Subaru. Ale ty hvězdy takový divný jsou, chlupatost by asi mohl dělat okraj primáru, ale nenapaá mě, jak jednoduše ho u RC přiclonit. Primár drží jen přišroubovaný centrální clonou, okraje má volně a nemám tak clonu na co jednoduše nalepit. Navíc to znamená rozborku a u tohoto stroje minimálně tejden dovolený na sestavení.

Možná se s tím budu muset smířit. Ono je to přecejen 1600mm ohnisko. Blbý je,že když to reduktorem zkrátím na cca 1100mm, tak se ty hvězdy moc nemění, čekal bych, že budou menší a ostřejší...

[LukasNestak]

Ono je aj dôležité ako ti to vedie montáž. To čo ukazuješ je iba malý časový úsek. Často sa to v čase a podľa polohy mení.
Čo som postrehol, tak dosť dôležité je aby RMS Error bol pre RA a DEC čo najviac podobný. Napíklad ak máš RA 0,45" a DEC 0,70", a pozrieš sa detailne na hviezdy tak uvidíš rozdiel v excentricite.
Navyše aj samotný údaj RMS error nie je úplne smerodajný pre pekné hviezdy. Môže sa stať že ti jedna osa odskočí k 3" iba na sekundu a stredné hviezdy budú na prd, pri tom samotné RMS error nebude v priemere ukazovať veľký rozdiel.

PS: Mierne ale hlavne rovnomerne chlpaté hviezdy sú COOL

[MilAN]

Když na tu kulovku koukám, tak bych z toho tedy nešťastný nebyl. Tím ohniskem z toho dostaneš bodové ostré hvězdy jen softwarově. Upointované do je dobře, chlupatost hvězd nezáleží jen na optice , ale i na čipu. Kdyby padaly z kamer hotové precizní obrázky, tak tady někteří nestráví zpracováním na PC více hodin než při focení . Problém malé světelnosti je , že pokud chceš s někým srovnávat snímky, je potřeba si uvědomit, kolikrát déle bys měl proti němu exponovat, abys měl porovnatelný šum. Protože, pokud začneš ten obraz vytahovat z pozadí, vytahuješ i šum , zvětšuješ hvězdy a všechny chyby. Z téhle světelnosti se nedá všechno jednoduše fotit - je na to potřeba mnohem víc exponovat, zvláště, pokud chceš fotit plošné objekty.

[majklus]

OK, díky za kritiku všem. MilAN má asi pravdu, pokud dobře počítám, tak proti mojí sestavě s reduktorem na F5.6 musím při F8 nasbírat 2x tolik světla (a 4x tolik proti F4). Taky jsem si uvědomil že těch na první oko obrovských 400 kusů subframů je vlastně "jen" 3.3 hodiny dat. To už opravdu při F8 asi nestačí a když člověk za to víc zatahá, tak jsou hvězdy pro mě nepěkné.

Když nad tím tak přemýšlím, možná má svůj vliv i relativně malé rozlišení té kamery (1936x1216 px) kdy na to vlastně pořád koukám ve 100% velikosti. Když jsem fotil s Canonem, tak se to v 50% velikosti taktak veško na display. Vypadá pak všechno líbivěji.

Zkusím se v tom míň vrtat a nechat to místo toho délo sbírat světlo.

[DaveOne]

Po minulém fiasku, kdy jsem tuto krásnou hvězdokupu zkoušel fotit za svitu měsíce, jsem si včera udělal reparát. Zatím mám 3h Lka přes CLS..Vzhledem k charakteru objektu je to tentokrát HDR kompozice. Pevně věřím, že se mi v brzké budoucnosti podaří ještě nafotit RGB data, ale i tato mono verze má cosi do sebe

[DaveOne]

Tak jsem ,,dobojoval,, i s tou LRGB verzí, celkem tedy 7hod expozice. Myslím, že to vyšlo celkem pěkně na to, že je to foceno z městské oblohy. Za Vaše případné rady a připomínky budu rád. Více informací na astrofotkách..

[Roman (Rick)]

Trochu to tu ozivim tymto testom, nech sa nezabudne na tento pekny objekt. Fotene z mesta pri Mesiaci po prvej stvrti, bez filtrov pri svetelnosti f8. Kompozicne trochu nestandardne, lebo som tam chcel aj tu drobotinu napravo. Viac na klik.

[MaG]

Krásná hvězdokupa s malými galaxiemi a pěknou hvězdou v okolí. Ano moc hezké. Akorát si to už posunul až moc doleva tu kulovku. Jinak tu oranžovou hvězdu mám rád. Ještě o něco víc od doby, co tak pěkně doplnila různorodost barev snímku, když kolem letěla kometa Leonard. Škoda, že na vítězné fotce komety v ČAM tuto barvu ztratila. Ten snímek byl barevně vůbec dost hrozný.. Nemůžu si na něj nevzpomenout vždy, když tuhle oranžovou krásku vidím

[Roman (Rick)]

No to je skoda, ale tie fotky s kometou sa uz asi tak skoro nezopakuju. Tiez by som to teraz nafotil lepsie. Ano, je to prilis vlavo, ale rozhodol som sa, ze este dofotim data a potom to prerobim znova aj kompozicne.

[Jan77]

Včera večer jsem na tuto kulovku koukal vizuálně Makem i přes ten svit Měsíce a jak je krásně vidět na té fotce, tak vytváří s těmi hvězdami zdánlivý trojúhelník a i podle toho byla velmi snadno k nalezení i v blízkosti té lunární "lampy". Na pouhý test v takových podmínkách je to ale pěkná fotka.

[Roman (Rick)]

Tak som vcera nechal zostavu znova fotit z balkona v meste. Momentalne je to 104x8min na ISO100 pri f8 pri Bortle 6 (polovica snimkov pri Mesiaci po prvej stvrti). Nepouzil som ziadne filtre. I tak sa mi zda, ze je to viac nez dost expozicii pre tak jasny objekt a asi sa z toho snimku da dostat ovela viac, nez mojim simple pristupom cez DSS a PS. Posielam teda zlozeny tiff do sekcie "Vyskusajte si spracovanie" a som zvedavy, kolko sa z tych dat este da vydolovat . Na klik vacsie rozlisenie (F5 pre refresh).