reduktor /korektor f /6.3

zbignieww · Příspěvek #1 od **zbignieww** » 09. 03. 2007, 03:48

Ahoj, pratele !

Jsem temer uplny novacek, Polak trvale bydlici v Ostrave, moje prozatimni " uspechy" to pozorovani komety a zakryt Saturna Mesicem. Samozrejme okoukal jsem uz trosku DS-y, Jupitera ...

Mam 2 otazky:

1. Ma smysl dokoupit do mojeho dalekohledu vyse zminieny reduktor ? Nejedna se o fotografovani.Zlepsi se tim znatelne pohled na DS-y - a o to se mi predevsim jedna !
Vim, ze lepsi by byla vetsi apertura a svetelnost cca f/5, tak dalsi otazka.

2. Jaky je Vas nazor na optiku SN 8" Meade? Pro vizual
neni uż zapotrebi korektor komy? Korekcni deska je dostacujici? V Polsku jedna f-ma prodava OTA, je to drahe , ale do budoucna...?

Pro lepsi informovanost uvadim, ze mam dobre sirokouhle okulary 8,8 , 14 a 24mm, krome toho LV 7mm a PL 40mm. V pripade koupe v budoucnu toho SN 8", asi bude nutne dokoupit barlowa. Ale to hudba budoucnosti... Ne mam v planu nakup dalsich okularu!
Eventuelnie filtr UHC..

Zdravim Vsechny, hltam Vase prispevky, bohuzel vek a
oci ne dovoli na vic a este vic . Musim je setrit na pozorovani, prozatim pocasi nas ne rozmazluje.

Omlouvam se za moji cestinu :-/ :)

Příspěvek #2 od **MMys** » 09. 03. 2007, 04:07

Ach jo, a máme to tu zase

Té poznámky si nevšímej, ta není mířena proti tobě. Ale ostatní budou vědět ;)

Takže opět zhruba po měsíci vysvětlení. To že na slabé deep-sky objekty je třeba vyšší světelnost dalekohledu je zde (a asi nejen zde) donekonečna tradovaný a nevymýtitelný názor. Ve skutečnosti je jedno, jestli máš dalekohled nějakého průměru o světelnosti f/10 nebo f/5. Při stejném zvětšení bude objekt vypadat stejně. Rozhoduje pouze průměr, ne ohnisková vzdálenost. Jenom budeš potřebovat ke stejnému zvětšení jiný okulár.

Toto neplatí pro fotografii, tam na světelnosti záleží. Pokud tedy nebudeš fotit deep-sky objekty dlouhými expozicemi, reduktor je zbytečný. Obraz maximálně trošku zhorší, rozhodně ho nezlepší.

Co se týká SN-8 jako dalšího dalekohledu, moc velký přínos to nebude. Jako další krok bych už volil pořádný průměr, 30-40cm, tedy Dobsona. A ten 6" SCT si nechal jako skladný transportovatelný přístroj. SN-8 na paralaktické montáži je pro vizuální pozorování zbytečné monstrum. Komakorektor samozřejmě není třeba, ale význam toho přístroje je hlavně na fotografii, dle mého názoru.

čeština - mě připadá docela dobrá. Mnozí rodilí češi přispívající zde na fórum ji ovládají mnohdy hůře. To ale uvidíš časem.

voko · Příspěvek #3 od **voko** » 09. 03. 2007, 04:23

Vítejte na astrofóru :)

zbignieww napsal: 2. Jaky je Vas nazor na optiku SN 8" Meade? Pro vizual neni uż zapotrebi korektor komy? Korekcni deska je dostacujici? V Polsku jedna f-ma prodava OTA, je to drahe , ale do budoucna...?

Máte SC. Máte tam komu nebo ne? Já jsem také vlastníkem SC a při vizuálním pozorování komakorektor nepotřebuji. Ale měl jsem možnost pozorovat jiným SCT, kde byla koma dost výrazná. Ale to mně připadlo spíš jako závada někde v optice. Těžko říct, zda ale třeba nebyla sundávaná korekční deska a pak nasazena neodborně zpět. Korekční deska by měla komu potlačit, ale nikdy ji neodstraní úplně (zvlášť dále od osy). Takže to bude zase o konkrétním kusu. Ale kupovat SN8 na vizuální pozorování mi připadne zbytečné.

------------
Vidím, že Martin doplnil mezitím reakci i na druhou Vaši otázku :D

MilAN · Příspěvek #4 od **MilAN** » 09. 03. 2007, 04:32

Komakorektor a SCT k sobě určitě napatří, a pokud ho použiješ , na 99% to obraz zkazí. Ani na vizuální, ani na fot prostě NE( Prohlédni spot diagram SCT - ten přístroj je jeden velký kompromis, s hlavním kriteriem velikost a transportovatelnost, s velmi dobrým obrazem na ose a z kompromisu vycházející všechny mimoosé aberace.)

Příspěvek #5 od **MMys** » 09. 03. 2007, 04:36

Milane, ale on má SCT 6" Celestron, a ptá se, jestli dokoupit 0.63x reduktor/rovnač. (to je ten co se dělá pro SCT). Tak jsem to pochopil já.

A teprve druhá otázka je, zda kupovat na vizuální pozorování 8" Schmidt-newton, a zda k němu už nepotřebuje komakorektor.

MilAN · Příspěvek #6 od **MilAN** » 09. 03. 2007, 04:53

Jasně.Já jsem reagoval až na příspěvek, co psal voko.
Ten Tvůj je vyčerpávající.

zbignieww · Příspěvek #7 od **zbignieww** » 09. 03. 2007, 05:04

To je pro mne ponekud prekvapive a nove, ze svetelnost nema vlivu , predevsim apertura ! Tak asi dobson ...Kdybych byl mnohem mladsi, volil bym 254, nebo 300.

Na vesnici v Polsku mam vynikajici podminky na pozorovani . Ale zase : u mojich rodaku velmi oblibenym
/ protoze pristupnym cenove/ dalekohledem je Synta 8".
Velmi casto ctu na polskem forum nazory, ze mezi 8 a 10" uz tak neni velky rozdil v detailich DS, a cenove uż ten rozdil je znately...
Pravdepodobne doplnim vybavu o dobsona 8" a filtr UHC a prybrzdim . Nebo pockam, az ODS zvedne duchody, pak koupim 10"...

To voko : jsem velmi spokojeny , obraz kvalitny, komy niet !

Dekuji Vam, mam rad kdy se mi ne "vyka", citim se s moji fenkou Nelou a dalekohledem velmi mlade !!!

:D

Kubajz · Příspěvek #8 od **Kubajz** » 09. 03. 2007, 05:18

když dobsona k 6"SCT,tak těch 10" minimálně,klidně i víc(takový 16" skládací dobson od Elbiho by se mi taky líbil :)).Rozdíl 6" vs 8"palců není zas tak markantní,6" vs 10" už je znát dost.UHCčko se určitě hodí také.Rozhodně přeju spoustu krásných pozorovatelských zážitků,ať se rozhodneš pro jakýkoli přístroj ;)(ostatně s tímto SCT je prý také slušné pokoukání)

voko · Příspěvek #9 od **voko** » 09. 03. 2007, 05:27

MilAN napsal: Jasně.Já jsem reagoval až na příspěvek, co psal voko.
Ten Tvůj je vyčerpávající.

Ale však já nikde nepsal, že komakorektor ano. Možná tě zmátla ta druhá část mé poznámky o tom, že i SCT s korekční deskou mohou být někdy nekvalitní.
I když když si teď čtu tu moji odpověď stran vizuálního pozorování, mohl by někdo nabýt dojmu, že při focení komakorektor ano - ale tak to vůbec myšleno nebylo!

Martin Vyskočil

zbignieww napsal: ...Kdybych byl mnohem mladsi, volil bym 254, nebo 300.

Tomuhle nerozumim. Tvuj vek te prece ve volbe prumeru neomezuje (pokud nepocitam fyzickou namahu pri stehovani). Jedine, na co ma vek vliv je to, ze nevyuzijes vystupni ocni pupilu 7mm, ale treba jen 4mm. S kazdym jinym dalekohledem, nez treba triedrem nebo binarem, koukas vetsim zvetsenim, nez normalnim (pupila 7mm), takze dalekohled muzes vyuzit stoprocentne.

zbignieww · Příspěvek #11 od **zbignieww** » 09. 03. 2007, 16:27

Martine ! Tech faktoru je vic a ne uplne posledni - to voperovane srdicko . Ne mazlim se se sebou , ale ...

Zdravim Te ! :)

Kubajz · Příspěvek #12 od **Kubajz** » 09. 03. 2007, 19:39

zbignieww napsal: Martine ! Tech faktoru je vic a ne uplne posledni - to voperovane srdicko . Ne mazlim se se sebou , ale ...

Zdravim Te ! :)

a právě proto by bylo možná optimální řešení skládací dobson a klidně i těch 35-40cm,co peněženka dovolí http://sao.wz.cz/ATM/ (tím nechci dělat reklamu) ;D

zbignieww · Příspěvek #13 od **zbignieww** » 10. 03. 2007, 00:27

Moc Ti dekuji za odkaz a povzbuzeni !!! :D

Strasne to zajimave, budu to studovat ! Ale umis si predstavit ve male fabii : Dobson 300, triedry- vcetne stativu a zvlastni konstrukcii na pozorovani v okoli zenitu /dam nekdy na forum fotky,velmi zdarile vicefunkcni reseni - spolecny napad Pana Zamecnika a muj /, dalsi prislusenstvi, osobni veci , pes. A to vsechno cestou 300km v Polsku ! :-/ ??? ;D :D
Jedine reseni, to nechat to delo v Polsku, ale zase by me to tu v Ostrave stvalo! Tam jsem 2 mesice na prulomu jara- leta, pak v rijnu a do pulky listopada. Ja bych tam był na pozorovani a i cely rok /domek po Rodicich/, ale manżelka by stavkovala ;)Ma tu zahradku!
Zdravim

:)

Astronomické fórum