Astronomické fórum

vla a LaH: Tak to je zajímavé, v triedru 10 x jsem prstence nikdy neviděl, pouze náznak protažení do stran. U triedru 12 x je ten náznak výraznější, ale to oddělení se mi nepodařilo. Nicméně jednalo se o poměrně nekvalitní triedry ruské provenience.

murdoch: Ano, podle mého názoru zde určitě platí že méně znamená více. Rozhodně bych preferoval zvětšení 15 x před 25 x.

Ještě jednou díky všem za rady, s velkým triedrem už tedy mám jasno.
Teď budu ještě potřebovat něco menšího, řekněme kapesního nebo skoro do kapsy.
Doma mám nějaký starší binokulár z Lidlu (nesmějte se, díky), 12x32, na koukání po krajině na vycházkách mi to přišlo ok, mrknout s tím na Měsíc taky, ale teď ráno jsem přišel na to, že Venuši vidím jako ošklivej rozmazanej flek a strašně tam vylézá ta barevná vada.
Takže - předpokládám, že sklo/hranoly jedině BaK4?
Protože ten lidlovskej binokulár má BK7.
A spíš Porro hranoly než Roof?
Vůbec netuším jak se zvětšením a průměrem, dá se vůbec s něčím tak malým třeba ta Venuše zaostřit nějak rozumně (jako ideálně, kdyby bylo poznat, že je to srpek, i když to asi chci moc)?
Jinak bych se rád vešel do 2 tisíc, radši níž... Snad nevymýšlím úplnou blbost.

Neporadím konkrétní typ, ale při této cenovce bych osobně prošel bazary a z nich vybral (po radě od zkušenějších) ten nejvhodnější dalekohled.
Dají se takto sehnat pěkné kusy.

Řešil jsem dřív defacto to samé.
Na Supře v bazaru jsem natrefil na Vixen Ascot 10x50 - cena nového 6k, prodávaný byl ani ne za 2 tisíce, tak jsem ho vzal.
Stav dobrý, obrovské zorné pole 8,5 stupně (ale vnější okraj trpí u hvězd těžkým astigmatismem, u pozorování přírody to je o poznání méně rušivé), barevná vada absolutně neznatelná, docela slušný kup.

murdoch píše: ↑16. 02. 2022, 06:38 Vůbec netuším jak se zvětšením a průměrem, dá se vůbec s něčím tak malým třeba ta Venuše zaostřit nějak rozumně (jako ideálně, kdyby bylo poznat, že je to srpek, i když to asi chci moc)?

To by neměl být problém, srpek jsem zřetelně rozeznal i v National Geographic 10x25. Měl kolem sebe trochu halo (což ale mohl být i problém atmosféry) a byla na něm znát barevná vada, ale tvar byl jasně patrný. (Tím ale vůbec nechci říct, že je to dalekohled vhodný na pozorování oblohy.)

Děkuji, děkuji...
Podívám se tedy i po bazarech.
A beru v potaz, že průměr 25mm nemusí být málo, ale patrně bude lepší sáhnout po kvalitnější značce.

Venuše asi nebude ten správný etalon. Dcera (7) mi tvrdila, že ten srpek viděla i bez dalekohledu, a o schopnosti vidět méně jasné objekty to taky moc neřekne (spíš se hodí ten jas trochu utlumit). IMHO by pro posouzení, jak na tom triedr je, bylo vhodnější zkusit spíš něco na noční obloze, kde je hodně detailů, třeba Plejády nebo oblast "Orionova meče".

Chtěl bych si pořídit triedr 8x40. Po prostudování převážně zahraničích recenzí i stavu volných financí mi padl do oka Vortex Diamondback HD 8x42.
Myslíte že by za asi 6000 Kč byla i nějaká lepší volba ?

Nevím jestli lepší, ale dobrá volba je i HELIOS 8x40. Kupoval jsem ho tchánovi a je opravdu dobrý. http://www.supra-dalekohledy.cz/binokul ... 18365.html

Jasně, porro konstrukce byla mojí první volbou, ale jak jsem hlouběji zabředával do recenzí ... Bohužel nemám možnost srovnání.
Dost mi vadí degradace obrazu u okrajů, jak to vypadá u toho heliosu ? Velké plus je samozřejmě cena.
Děkuji.
Teď jsem si všiml, že HELIOS má menší zorné pole, tak předpokládám že bude přiměřeně ostrý až do kraje ?

Já porovnával s Kowou 8x30. Ten HELIOS měl hodně podobný obraz, přitom bylo cítit, že je lehce světlejší obraz právě v něm, nevím jestli to přisoudit průměru, nebo propustnosti. Jenže měl ty kraje pole nepatrně horší, než Kowa, ani ne sklenutým polem, ale spíš barvou. To je otázka, co ještě akceptujeme. Obraz celkově byl ale výborný.

Tak to je perfektní odpověď ! Protože kowu mám taky a s ní srovnávám ostatní.
Od 8x40 očekávám trochu lepší viditelnost za šera a v noci, při pozorování přírody.
Hlavně mám pocit že potřebují další dalekohled . Ještě to nechám uležet . Děkuji.

Tak jsem brouzdal po netu a docela se mi z těch malých triedrů zamlouvá Helios Aquila 8.5x32.
https://www.alemat.cz/binokular-helios- ... 8rEALw_wcB

Použití jak už jsem psal, "pohotovostní" triedr, doplněk k triedru 15x70 a k Dobsonu. Ale aby s tím šlo alespoň orientačně skouknout něco málo i na noční obloze.
Má s ním tady někdo zkušenost?

líbil se mi ostrosti v kraji poli méně než Aquila 6.5x32 - hl. brilanci obrazu. Nevýhodou 6.5x byla příliš velká vzdálenost výstupní pupily, což vedlo k méně pohodlnému přiložení očí. Kontrast a ostrost v poli byla rovněž u 6.5x32 zřetelně lepší než u 8.5x32. Triedr Aquala 8.5x32 měl klidnější pohled, ostrost v poli byla slušná. Ani jedna Aquila nevyniká šíři pole. Jedná se o slušné triedry.

Kdo má vybráno neváhejte pokud je skladem . http://www.supra-dalekohledy.cz/

K tomu malému triedru mě zaujala ještě jedna alternativa.

Díval se někdo jak s Helios 8.5x32 (http://www.supra.cz/binokular-helios-8. ... 26578.html),

tak i s Celestron Landscout 7x35 (http://www.supra.cz/binokular-celestron ... 50018.html) ?

U toho Celestronu se mi líbí širší zorné pole a závit na stativ.
Ale zase tak nějak mám v podvědomí Helios jako lepší značku než Celestron... Tak nevím.