Astronomické fórum

Ahoj,
nemáte někdo zkušenosti s EdgeHD 8" a kamerou ASI2600 MC Duo? Jde mě o funkčnost navádění. Nyní používám kombinaci SW 50ED s ASI120MM a jako hlavní kameru ASI294MC. Přemýšlím však o budoucí výměně za ASI2600MC a nevím jestli má smysl si připlácet za verzi Duo nebo ne.
Díky.
Petr

Což o to, DUO kamera je asi levnější, než klasická ASI26000 + OAG + další pointační kamera, ale má to nějaká ale:

3.8um pixel na ohnisko 2m je už hodně malý s ohledem na běžný seeing. Leda provozovat v binningu 2x2, na plné rozlišení to bude smysl mít jen vyjímečně.

Pokud použiješ dual bandpass úzkopásmové filtry na mlhoviny, tak dost často nebude na pointačním senzoru hvězda. Zde je OAG prostě lepší řešení.

Děkuji za názor. OAG sice mám, ale nejsem s nim spokojený. Proto navádím přes SW50ED a ASI120MM. Pravdou je, že filtry používám a tak kombinace ASI2600MC a zvlášť SW50 + kamera by byla asi lepší, že? Tím že danou naváděcí kombinaci mám, vyšlo by mě pořízení ASI 2600 levněji než kupovat tuto kameru jako Duo.

jenže u SCT prostě s externím pointačním dalekohledem pointace nebude dobrá, tedy ne na delší expozice. Tím že se u SCT hýbe zrcadlo a sekundár tu chybu ještě násobí, u delších expozic to bude dost často hnuté. Podle mě se vrátíte k OAG. Ale chce to v tom OAG portu nějakou hodně citlivou kameru s velkými pixely, nebo binovat.

Je to pravda, ale to bych nesměl být asi levý na nastavení něčeho tak jednoduchého jako je OAG Ať si s tím hraji jakkoliv, hvězd mám málo a ještě takové "rozpité". No, asi tomu dám ještě šanci Stačí mě k tomu malý OAG, nebo bych měl lepší L verzi? K dispozici mám i ASI220MM kamerku z druhé sestavy. Ta bude citlivější než 120.

s ASI120 je to v OAG při f/10 skoro sci-fi, ten senzor není žádný zázrak. Ta ASI 220MM, s pixely 4um, v biningu 2x2 bude výrazně lepší. Při f/10 by mohl stačit i malý OAG. Kužel svazku je celkem úzký a menší OAG bude mít zrcátko blíže osy, kde je lepší kresba (i když u Edge HD to není tak dramatické). Pokud ti ten menší nebude stínit OAG zrcátkem hlavní senzor, tak bude lepší než ten velký.

Ok, dám tomu ještě šanci. Pro upřesnění doplním, že tam mám reduktor 0,7, tzn. ohnisko 1400.

A co kamera Lodestar proti ASI220MM ?

Mám do OAG z dřívějška a stále používám jak klasický CCD Lodestar tak i CMOS-ovou C1 s maličkými pixely 3.45um, a když se CMOS-ka zbinuje 2x2 na cca. 7um pixely, je to parkticky plichta. CMOS dokonce méně šumí a nemá skoro hotpixely, narozdíl od nechlazenéhop CCD Lodestaru. Ale pointuje to ale obojí stejně.

S reduktorem bude potíž v tom smyslu, že zmenšuje celkové bezvadně vykreslené pole v milimetrech svým redukčním poměrem, tedy 0.7x. V tom případě určitě menší OAG a odkláněcí zrcátko či hranolek nacpat co nejblíž k hraně hlavního senzoru, aby to ještě nestínilo. Jinak bude hvězd hrozně málo a kresba mizerná.

Tak to je přesně to co mě na tom nelíbilo. Málo hvězd a kresba mizerná. Když jsem zrcátko "ponořil" hlouběji, tak už mě zase překáželo v hlavním senzoru. A rovnou se přiznám, že jsem to bez reduktoru ani nezkoušel (při svých zkušenostech jsem se dosud bál použít tak dlouhé ohnisko ). Chápu to tedy tak, že bez reduktoru by nastavení OAGu mohlo být jednodušší? No, mám co zkoušet a co se učit. Děkuji

Mám podobnou zkušenost s RC8 s TS-Optics RC 1.0x Corrector for Ritchey Chretien a TS OAG 27 ( už nevyráběný model). Bez korektoru fungovalo bezchybně, s korektorem ani ťuk ( kamera ASI120MM).

A co to máš za reduktor ?

Tak jsem sundal reduktor, nahradil kroužky a posunul backfocus na 133,5 mm. Hlavni kamera zaostřena a vse ok. 220mm je vsak skoro bez hvězd. Dvě hodiny jsem si hrál s posouváním zrcátka a vidím 5-6 hvězd, tak nějak rozpitých, k navádění k ničemu. Něco asi dělám špatně, ale už nevím co

A jaký máš na kameře bining a expozici ?

Bin1 a expozice 1,5s na guide kameře. Zkusil jsem i bin 2 a výsledek byl stejný. Obraz úplně hnusný a skoro bez hvězd. Nemám to zítra během dne cele vyfotit? Jestli v tom nemam nějakou chybu v uspořádání. Nejsem profík a určitě mam něco spatne