POWERSEEKER 127/1000 EQ-1

dv · #1

Zdravím!
Chtěl bych dalekohled v ceně do 5000 Kč,který by splňoval funkci "přestupní stanice" mezi triedrem a 10” NWT na dobson.montáži.

Chtěl jsem se zeptat vás zkušenějších, jestli by tento dalekohled POWERSEEKER 127/1000 (v ceně 4690 Kč na Supra.cz) nebyly vyhozené peníze. Už jsem na fóru vyčetl, že EQ-1 je takové "vesmírné zemětřesení",ale já jsem trpělivý a opatrný A taky mě zarazilo,že je na své ohnisko dost krátký (v porovnání například s POWERSEEKER 114/900 v dlouhé verzi, ale z popisu to na "short" verzi nevypadá-tedy alespoň pro mě laika...). Popravdě řečeno mě na tomto dalekohledu láká těch 127mm,ale nejsem si jistý,zda bych si polepšil oproti nějaké z (na Supře nabízených) NWT 114ek v "long" ci "katadioptrické" verzi. Jinak samozřejmě bych se s tímto dalekohledem zaměřoval pouze na planety a nejjasnější DSO,pozorovací podmínky bych měl slušné,musím však dojíždět na kvalitní stanoviště.

http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... ontaz.html

Za rady děkuji předem!

SKLP · #2

Ten dalekohled asi špatný nebude, ba naopak, bude dobrej!! Ale asi tím mínuskem bude právě ta montáž. Třepat se to bude. Ale pozorovat tím taky půjde.

----------

Hlavní problém bude při ostření, při velkých zvětšeních. To se bude třepat jak .....

Alien_MasterMynd · #3

SKLP napsal: Ten dalekohled asi špatný nebude, ba naopak, bude dobrej!! Ale asi tím mínuskem bude právě ta montáž. Třepat se to bude. Ale pozorovat tím taky půjde.

----------

Hlavní problém bude při ostření, při velkých zvětšeních. To se bude třepat jak .....
Ale pozor, podle popisu to na me pusobi jako katadioptricky Newton, tzn. Newton s integrovanou barlow cockou (proto je tak kratky), takze tam bude nejaka barevna vada a obraz nebude takovy jako z regulerniho Newtona.

dv · #4

No právě,že součástí balení je i samostatná Barlow čočka: viz z manuálu k tomuto modelu

a přitom je tak nechutně krátkej

a v celém manuálu se to tváří jako normální NWT
(blíže na http://www.celestron.com/c2/product.php?ProdID=7 )

Alien_MasterMynd · #5

dv napsal: No právě,že součástí balení je i samostatná Barlow čočka: viz z manuálu k tomuto modelu

a přitom je tak nechutně krátkej

a v celém manuálu se to tváří jako normální NWT
(blíže na http://www.celestron.com/c2/product.php?ProdID=7 )
No prave ze je kratkej (i na celestron.cz pisou CDD) - pri delce pul metru proste musi mit integrovanou cockovou cast. Ale kdyz nebudes pouzivat extremni zvetseni, tak by to snad vadit nemelo (ale praktickou zkusenost s katadioptrickymi Newtony nemam).

dv · #6

Máš pravdu, očividně to musi byt ta short verze (už podle obrázku),jen mě mate,že tam ještě přidávají zvlášť Barlowa,což mi pak připadá trochu zbytečné (i když ja tomu tak nerozumím, takže co mně připadá zbytečné tak není směrodatné).

Teď je ale otázka,zda by se pro běžné používání spíše nevyplatil ten regulerní NWT 114/900,než ta podezřele krátká 127/1000. Ceny obou jsou v podstatě stejné. Hnát to do nějakých velkých zvětšení nebudu (kvůli montáži),ale obávám se,aby se ta malá délka té 127ičky negativně neprojevila už při bežných zvětšeních... ???

P.S. CDD=cenově dostupný dalekohled ( http://www.celestron.cz nahoře je na ně odkaz)

Duk · #7

Alien_MasterMynd napsal:

No prave ze je kratkej (i na celestron.cz pisou CDD) - pri delce pul metru proste musi mit integrovanou cockovou cast. Ale kdyz nebudes pouzivat extremni zvetseni, tak by to snad vadit nemelo (ale praktickou zkusenost s katadioptrickymi Newtony nemam).
Jenže ve specifikaci nic takového uvedeno není, jedině to prodloužení může být dáno Barlowem, ale s trojnásobným prodloužením by vycházely parametry zrcadla nesmyslně

mkcz · #8

dv napsal: Zdravím!
Chtěl bych dalekohled v ceně do 5000 Kč,který by splňoval funkci "přestupní stanice" mezi triedrem a 10” NWT na dobson.montáži.

Chtěl jsem se zeptat vás zkušenějších, jestli by tento dalekohled POWERSEEKER 127/1000 (v ceně 4690 Kč na Supra.cz) nebyly vyhozené peníze. Už jsem na fóru vyčetl, že EQ-1 je takové "vesmírné zemětřesení",ale já jsem trpělivý a opatrný A taky mě zarazilo,že je na své ohnisko dost krátký (v porovnání například s POWERSEEKER 114/900 v dlouhé verzi, ale z popisu to na "short" verzi nevypadá-tedy alespoň pro mě laika...). Popravdě řečeno mě na tomto dalekohledu láká těch 127mm,ale nejsem si jistý,zda bych si polepšil oproti nějaké z (na Supře nabízených) NWT 114ek v "long" ci "katadioptrické" verzi. Jinak samozřejmě bych se s tímto dalekohledem zaměřoval pouze na planety a nejjasnější DSO,pozorovací podmínky bych měl slušné,musím však dojíždět na kvalitní stanoviště.

http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... ontaz.html

Za rady děkuji předem!

Tento dalekohled bych určitě nevolil. To jsou vyhozené peníze. Když nějaký malý newton, tak ale čistokrevný, bez integrované barlowovy čočky, protože ta tomu obrazu rozhodně v tomto případě nepomůže. A dále rozhodně ne na montáži EQ 1. Nemám s ní osobní zkušenost ale myslím, že ji stačí vidět. Za "rozumnou " tj. abych úplně nelitoval investice, bych považoval kombinaci alespoň TSC/SKY NWT 6” 150/750mm EQ-3-2, kterou také nabízí Supra. Vím, že to neodpovídá zadanému finančnímu limitu 5000,- Kč a navíc si myslím, že se to stejně bude na montáži EQ-3-2 trochu chvět a při použití větších zvětšení to bude nepříjemné.

S pozdravem mkcz

mkcz · #9

Ten barlow člen tam stoprocentně integrovaný je, protože tubus je krátký. A ten barlow, který k tomu dávají, je prostě další.

dv · #10

Jojo, mít těch 10 000 Kč tak jdu už minimálně do toho NWT 8” na dobsonově montáži.Jenže na to musím mít nějáký stálý příjem (abych do toho nedal vše a pak neměl ani na menzu) a to ještě tak do podzimu nehrozí (a přežít dalších 7-8 měsíců bez něčeho většího než je triedr 7x50...no nevím nevím )

S tou EQ-1 mi nezbývá nic jiného než se naučit opatrně zacházet, větší obavy mám z toho integrovaného barlow člena (protože u té EQ-1 vím,že to bude hrozný,ale v této cenové úrovni asi jinou výrazně lepší možnost nemám.Ovšem mrzelo by mě pokud by ta 114/900 bez toho pevného barlowa poskytovala kvalitnější obraz i při běžném zvětšení než ta 127/1000,kterou bych si případně za stejné peníze pořídil já.).

No, musím ještě popřemýšlet, každopádně děkuji všem za příspěvky!

Kubajz · #11

dv napsal: Jojo, mít těch 10 000 Kč tak jdu už minimálně do toho NWT 8” na dobsonově montáži.Jenže na to musím mít nějáký stálý příjem (abych do toho nedal vše a pak neměl ani na menzu) a to ještě tak do podzimu nehrozí (a přežít dalších 7-8 měsíců bez něčeho většího než je triedr 7x50...no nevím nevím :) )

S tou EQ-1 mi nezbývá nic jiného než se naučit opatrně zacházet, větší obavy mám z toho integrovaného barlow člena (protože u té EQ-1 vím,že to bude hrozný,ale v této cenové úrovni asi jinou výrazně lepší možnost nemám.Ovšem mrzelo by mě pokud by ta 114/900 bez toho pevného barlowa poskytovala kvalitnější obraz i při běžném zvětšení než ta 127/1000,kterou bych si případně za stejné peníze pořídil já.).

No, musím ještě popřemýšlet, každopádně děkuji všem za příspěvky!
pokud jsi tak nedočkavý a limit je těch 5tis.,možná by ti vyhověl i ten refraktor 90/900 za 5690.Sice stále rozklepaná EQ-2,ale slušný obraz klasického refraktoru,řekl bych relativně slušného s přijatelnou f/10.Má ho Risben tak se ho můžeš zeptat na nějaké zkušenosti.Další možnost je pak newton sw 130/900 na stále rozklepané....EQ-2,ale se slušným obrazem za cca 6k(měl sem ho a byl sem spokojený).Jinak šetřit

Kami · #12

SW90/900 jsem kupoval na podzim pro budoucí pointování. Byl v Supře v bazaru a na to, zakolik byl, tak kreslí slušně.Hodně mě překvapilo co s ním je vidět. Ikdyž měl z počátku pár much (Dlouhé šrouby upevňující objektiv,které vstupovali do světelného svazku.Odlesky v tubusu,...) za tu cenu je to supr dalekohled. I na montáži EQ1
http://album.volny.cz/kamii/view.php?al ... page=0#img
se dá se odřenýma ušima pozorovat. ;D
Já osobně ti ho můžu doporučit. Za málo peněz,hodně muziky.

VK · #13

mkcz napsal:

Tento dalekohled bych určitě nevolil. To jsou vyhozené peníze. Když nějaký malý newton, tak ale čistokrevný, bez integrované barlowovy čočky, protože ta tomu obrazu rozhodně v tomto případě nepomůže. A dále rozhodně ne na montáži EQ 1. Nemám s ní osobní zkušenost ale myslím, že ji stačí vidět. Za "rozumnou " tj. abych úplně nelitoval investice, bych považoval kombinaci alespoň TSC/SKY NWT 6” 150/750mm EQ-3-2, kterou také nabízí Supra. Vím, že to neodpovídá zadanému finančnímu limitu 5000,- Kč a navíc si myslím, že se to stejně bude na montáži EQ-3-2 trochu chvět a při použití větších zvětšení to bude nepříjemné.

S pozdravem mkcz

Naprostý souhlas. Newton 150/750 u Supra Praha je (nebo byl) za 4400 Kč. Ten se samotný do 5000 vejde.

Jako montáž k němu bych volil přinejmenším EQ-5.

Rozhodně nekupujte nevyhovující (např. chvějící se) montáž. Degraduje všechny parametry dalekohledu.

To Kami:

SW90/900 jsem kupoval na podzim pro budoucí pointování. Byl v Supře v bazaru a na to, zakolik byl, tak kreslí slušně.Hodně mě překvapilo co s ním je vidět. Ikdyž měl z počátku pár much (Dlouhé šrouby upevňující objektiv,které vstupovali do světelného svazku.Odlesky v tubusu,...) za tu cenu je to supr dalekohled. I na montáži EQ1
http://album.volny.cz/kamii/view.php?al ... iew_page=1& browse_page=0#img
se dá se odřenýma ušima pozorovat.
Já osobně ti ho můžu doporučit. Za málo peněz,hodně muziky.
Když neuvedeš, za kolik jsi ho koupil, tak z toho nikdo na světě nepozná, jestli to skutečně je hodně muziky. :-X A tedy ani, jestli Tvoje doporučení je nebo není dobré.

V. K.