Teorie vesmíru

[Jaryman]

Dobry den chtel bych se s vami podelit o svoji teorii vesmiru, budu rad kdyz ji rozlozite na kousky.

Fraktální teorie vesmíru

Základní myšlenka:
Vesmír je fraktální. Atom, člověk, Země i galaxie se chovají podle stejného principu: jádro nese většinu hmotnosti, ale stabilitu celku určuje obal – pole, které rotuje kolem něj. Tento vzor se opakuje od nejmenších částic až po největší kosmické celky.

⸻

1. Atom
• Jádro obsahuje více než 99,9 % hmotnosti atomu.
• Hustota je extrémní (~10^{17} kg/m³), gravitace je zanedbatelná.
• Stabilitu atomu určuje elektromagnetické a kvantové pole.
• Elektrony nejsou kuličky obíhající dokola, ale uzly v poli (orbitalech).
• Atom je atom v obalu většího atomu – člověka.

⸻

2. Člověk
• Mozek = jádro. Soustřeďuje hmotu, energii a biologickou strukturu.
• Vědomí = obal. To je naše elektromagnetické pole, ve kterém se rodí myšlenky.
• Stejně jako elektronové pole určuje chemii atomu, vědomí určuje chování člověka a jeho interakci s okolím.
• Člověk je tak atom fraktálu, propojující mikrosvět atomů s makrosvětem planet.
• Člověk je atom v obalu většího atomu – Země.

⸻

3. Země
• Jádro tvoří ~32 % hmotnosti planety, hustota ~12 000 kg/m³.
• Gravitace zde začíná hrát zásadní roli → drží planetu pohromadě a formuje kulový tvar.
• Z jádra se generuje magnetické pole, které tvoří obal (magnetosféru) chránící život.
• Povrch je tenký, ale celá dynamika planety probíhá právě tam.
• Země je atom v obalu většího atomu – galaxie.

⸻

4. Galaxie
• Supermasivní černá díra ve středu má jen 0,1–1 % hmotnosti galaxie.
• Hustota může být relativně nízká, ale gravitace je absolutně dominantní.
• Hvězdy = elektrony galaxie:
• nejsou volně letící objekty, ale uzly ukotvené v rotujícím poli prostoru,
• jejich dynamiku neurčuje čistá gravitace, ale prostředí roztočené černou dírou,
• určují vzhled a dynamiku galaxie, stejně jako elektrony určují vlastnosti atomu.
• Galaxie drží tvar díky poli prostoru, ne proto, že by hvězdy mechanicky obíhaly.
• Galaxie je další obal ještě větší struktury.

⸻

5. Gravitace jako tlak prostoru

Klasická fyzika chápe gravitaci jako přitažlivou sílu hmoty. FCFC nabízí jiný pohled:
• Hmota nevytváří sílu, ale narušuje prostor a vytlačuje ho.
• Prostor se snaží vrátit do rovnováhy a vyvíjí tlak zpět.
• Tento tlak vnímáme jako gravitaci.

Gravitace není tah, ale tlak prostoru.
Elektromagnetismus přitahuje, gravitace tlačí → dvě tváře jednoho pole.

6. Poměr hustoty a gravitace
• Menší měřítko: extrémní hustota jádra, gravitace zanedbatelná.
• Větší měřítko: menší hustota jádra, gravitace dominuje.
• Vždy platí: jádro dává hmotnost, obal dává stabilitu a život.

⸻

7. Společné znaky fraktálu
• Dominance jádra – atomové, mozkové, planetární i galaktické.
• Obal/pole – elektronové, vědomí, magnetosféra, rotující prostor.
• Elektrony, mysl, hvězdy – všechny fungují stejně: jsou stabilní jen v poli, ne jako volné objekty.
• Fraktální řád: schéma se opakuje v každém měřítku.

⸻

8. Důkazy pro rotující prostor
• Rychlosti hvězd: Na okrajích galaxií se hvězdy hýbou stejně rychle jako u středu – podle gravitace nemožné. Vysvětlení: rotuje prostor, ne hvězdy.
• Koróna hvězd: Povrch Slunce je teplejší než vrstvy pod ním. Proud prostoru funguje jako vítr, který hvězdu rozfoukává a zahřívá.
• Magnetická pole: Kdyby Země a Slunce letěly po spirále galaxií, magnetosféry by se musely deformovat. Jejich stabilita ukazuje, že stojí v proudu.

⸻

Evoluce jako ostří vesmíru

V každé vrstvě reality existuje hranice mezi chaosem a řádem.
Právě na té hranici se odehrává evoluce – ne jako slepá náhoda, ale jako lajna nejvyššího balancu, po které se vesmír pohybuje.
• V atomu zůstávají jen stabilní kombinace částic.
• U člověka přežívají jen ty myšlenky, které vedou k rovnováze s prostředím.
• U planet fungují jen rovnovážné dráhy a pole.
• V živých organismech se udrží jen ty formy, které dokážou vybalancovat strukturu s okolím.

Evoluce je univerzální princip: odfiltruje nestabilní možnosti a brousí jen ty, které fungují.
Vesmír se tak stále přiostřuje – jako kdyby piloval nůž, cyklus za cyklem, generaci za generací.

Proto se posouváme dál. Evoluce je ostří reality, které ji udržuje v pohybu kupředu.

⸻

Mysl jako obal vesmíru

Každý systém má své jádro a svůj obal.
Atom – jádro a elektronové pole.
Člověk – mozek a vědomí.
Země – jádro a magnetosféra.
Galaxie – černá díra a rotující prostor.

A pak přichází člověk – spojovací článek.
Mozek jako jádro, vědomí jako obal.
Naše mysl je elektromagnetické pole, v němž se rodí myšlenky.
To pole nás propojuje s okolím a dělá z nás živý uzel fraktálu.

Není to náhoda.
Není to omyl.
To, že dokážeme vidět stejné vzory v atomu, v člověku, v planetě i v galaxii, je důkaz, že jsme jejich pokračováním.

Vědomí je obal vesmíru.
Je to poslední vrstva fraktálu, která všechny ostatní spojuje a dává jim smysl.
A v okamžiku, kdy si to uvědomíme, se kruh uzavírá.

[Jaryman]

Podle teto teorie vychom dokazali vysvetlit i rozpinani vesmiru do vsech stran, protoze pokud je vesmir jeden atom ktery se roztahl pak bychom tento jev mohli pozorovat z kazdeho mista ve vesmiru. Dale me napadlo ze pokud sledujeme fakt ze cim dale do vesmiru se divame tim rychlejsi rozpinani vidime, nemusi to prece znamenat ze to tak je i v pritomnosti, pokud by se ted to rozpinani zastavilo nebo otocilo, zaznamenali bychom to z naseho pohledu prece az davno potom, nejdirv by k nam muselo to svetlo ktere to znazornuje doletet, takze tvrzeni ze rozpinani vesmiru stale zrychluje mi pripada nepravdive, spis bych tvrdil ze vidime ze driv se rozpinani zrychlovalo. A k tem hvezdam jako bodum v prostoru galaxie mam predstavu ze hvezdy stoji relativne na miste jen se v case mirne priblizujou a oddalujou od cerne diry a timto kmitanim v rotujicim poli vytvareji kruhove drahy planet schovanych za hvezdou a cim dal planeta je tim vetsi kruh obiha, stejne jako u vozejku za autem, cim dal polozite naklad na voziku tim vic se vozik rozvlni pri pohybu volantem. Dalsi vyhodou teto teorie je ze neni potreba vymyslet temnou hmotu ani podobne pomucky které nelze dokazat. Zaverem bych chtel rict, ze si nemyslim ze moje teorie je presne spravna a nejlepsi ale myslim si ze pro dalsi posun je potreba vymyslet nove teorie a snazit se na vesmir divat z ruznych pohledu a zpochybnovat i fakta, ktera povazujeme za jasna. Dekuji za odpovedi a zajimavou diskuzi. Hezky den

[ladin]

1. Záměna podobnosti se shodou (fraktál napříč měřítky)
To, že „něco má jádro a obal“, ještě neznamená, že funguje stejnými zákony. V atomech vládne kvantová mechanika a elektromagnetismus, u planet a galaxií gravitace, u člověka biologické a neurofyziologické procesy. Hmotnostní poměry i zákony škálují úplně jinak (např. černá díra v centru galaxie má jen \~0,1 % hmotnosti, kdežto atomové jádro \~100 %). Analogii „elektrony : hvězdy“ proto nelze fyzikálně ztotožnit.

2. „Gravitace jako tlak prostoru“ (push-gravity) naráží na testy reality
Modely, kde něco „tlačí“ hmotu k sobě, obvykle vedou k měřitelnému odporu/ohřevu a porušují princip ekvivalence. Nedokážou věrně vysvětlit ohyb světla, zpoždění signálu, přesné oběžné dráhy, gravitační vlny ani frame-dragging – to vše je dnes experimentálně ověřené a přesně sedí na obecnou relativitu. Pokud by gravitace byl tlak, očekávali bychom efekty, které nepozorujeme (drag, anizotropie…).

3. Galaktická dynamika ≠ „rotující prostor místo obíhajících hvězd“
Hvězdy v discích galaxií skutečně obíhají – jejich vlastní pohyby a rychlostní pole měříme (radiální rychlosti, proper motions). „Plochá“ rotační křivka není projev toho, že hvězdy stojí v proudu; ukazuje na dodatečnou gravitační složku (temná hmota či alternativní gravitace). Navíc gravitační čočkování mapuje hmotu, která ty rychlosti nese – roli centrální černé díry mimo centrální pár set parseků zanedbatelnou. Tvrzení, že tvar drží „pole prostoru“ bez skutečných orbit, je v přímém rozporu s pozorovanými drahami hvězd a hvězdnými proudy.

4. Magnetosféry a koróna: vyvozujete opak toho, co se pozoruje
Magnetosféry se opravdu deformují (nárazová vlna, magnetický chvost) působením slunečního větru a meziplanetárního pole – nejsou „stabilní“ ve smyslu, který by podporoval stání v proudu galaktického prostoru. Zahřívání sluneční koróny se vysvětluje procesy v magnetickém plazmatu (rekonekce, vlnové ohřevy), ne „větrem prostoru“. Vaše argumenty proto nepodporují navržené závěry.

5. Kosmologická expanze a „zrychluje jen v minulosti“ – chyba v interpretaci
Ano, díváme se do minulosti. Jenže závěr o zrychlující expanzi nevychází z jediné vzdálené epochy, ale z celé křivky vzdálenost–rudý posuv (SNe Ia, BAO, CMB + další sondy) napříč časy, které dohromady ukazují fázi zrychlování v posledních miliardách let. Hypotéza „třeba se to už zastavilo/otočilo“ by musela sedět se spoustou dalších nezávislých měření (růst struktur, čočkování, lokální toky) – a nesedí.

Dvě menší, ale časté mýlky v tvojem textu:

* „Poměr hustoty a gravitace“: gravitační význam na malých škálách není malý proto, že by jádra byla „moc hustá“, ale protože celková hmota je malá a elektromagnetické síly dominují; na velkých škálách se EM ruší (neutralita), zůstává slabá, ale vždy přitažlivá gravitace.
* „Vědomí = elektromagnetické pole“: neurčitý, empiricky nepodložený výrok; mozková aktivita pole vytváří, ale ztotožnit vědomí s EM polem je filosofická spekulace, ne fyzikální identita.

Chceš-li z té myšlenky udělat něco testovatelného, zkus formulovat kvantitativní předpovědi: např. přesný tvar rotační křivky bez temné hmoty z tebou navrženého „rotujícího prostoru“, velikost odchylek drah hvězd vůči Keplerovým orbitám, měřitelný důsledek „tlaku prostoru“ v laboratorním experimentu (bez zakázaného „drag“ efektu). Dokud tohle chybí nebo je to v rozporu s daty výše, zůstává teorie na úrovni metafory, ne fyziky.

[Saturnax]

Slovny salat nejde rozlozit na kusky.

[Jaryman]

Dekuji za odpoved. Uprimne pokud se podivame na oficialni teorii, najdeme v ni take spoustu mist ktera nedokazeme vysvetlit ani dokazat takze pokud se chceme bavit o nejake relevanci tak neuspeje zatim zadna teorie. Nicmene ano matematicky muzeme dopocitat spoustu veci, ale zase nevime jestli matematika plati vsude stejna, napriklad cas taky je vsude jiny, casovy usek je sice stejny ale to namerene cislo se meni. Dale taky nevime jestli je vsude stejna rychlost svetla nedokazeme ji zmerit mimo nasi galaxii. Nechci nijak protezovat svoji teorii nebo pohrbivat oficialni, jen me zajima vesmir a chci o nem diskutovat, pokud to nekomu pripada jako slovni salat nemusi to komentovat, takovejhle pristup akorat ukazuje zaslepenost pro oficialni teorii. Uprimne si nemyslim ze vesmir bude super slozitej mechanismus na kterej je potreba mit sedm titulu, spis si myslim ze je potreba se snazit videt dal a vymyslet nove teorie a pokouset se je dokazovat a chtit vedet, ne chtit mit pravdu. Omlouvam se pokud to nekoho unavuje jak rikam, nejsem zadnej odbornik a rad si nwcham cokoliv vysvetlit. Dekuji

[seestar]

Je chválihodné, že si kladeš tyto otázky a hledáš si na ně své odpovědi, i když to některé lidi popuzuje, protože obyčejný člověk nemá co přemýšlet, ten má sedět u televize a vyplachovat si mozek. Musíš se připravit na to, že nejvíc inteligentních komentářů sklidíš od lidí, co si nepčetli ani první odstavec a už ví, že plácáš kraviny.
Vyjádřím se jen k tvému pojetí gravitace. Podle OTR je gravitace změna metriky časoprostoru způsobená přítomností hmoty, nebo energie. Nejedná se tedy o sílu, ale o změnu vnitřní geometrie časoprostoru, která mění dráhy pohybu z přímých na zakřivené a zároveň ovliňuje tok času. OTR rovněž předpokládá, že vesmír se rozpíná sám v sobě, a tedy se opět jedná pouze o změnu metriky časoprostoru. Je velmi těžké si představit, že z bezrozměrné singularity vznikl vesmír o rozměru miliard světelných let pouhou změnou vnitřní geometrie časoprostoru, ale pan Einstein to tvrdil a zatím tuto tezi nikdo nevyvrátil. Možná budeš první, komu se to povede.

[MilAN]

Einstein v OTR pracoval se statickým vesmírem a kosmologickou konstantou. Teprve G. Lemaitre dokázal matematicky,na základě OTR, že vesmír není statický a odtud potom je cesta od singularity -Big bangu dále.

[seestar]

Einstein pracoval nejprve se statickým modelem, ale právě nutnost kosmologické konstanty ho přiměla tuto tezi opustit. Dokonce o tom prohlásil, že to byl největší omyl jeho života. Ty rovnice nemají triviální řešení, takže těch výsledků se kterými se pracuje je celá řada.
BB byl spíš produktem pozorování, kdy zjištěné rozpínání vesmíru vedlo k myšlence, že pokud se vesmír stále rozpíná, musel být někdy na počátku soustředěn v malém objemu.

[vicky79]

Einstein ....Dokonce o tom prohlásil, že to byl největší omyl jeho života.

Einstein ale počítal, že se důkazy rozpínání vesmíru záhy po jeho smrti najdou a potvrdí se to.
Dodnes se nic nepotvrdilo a to je rok 2025.
Co to znamená?
Že BB není teorie ale jen hypotéza.
Vzbuď dnes Einsteina a informuj ho, že rozpínání vesmíru se dodnes nepotvrdilo.
V tom je ta potíž - Je to víra a potvrzení se očekávalo. Nic jiného se nečekalo !
Začaly se rozdávat dopředu i nobelovky.
A pak ? nic.....
Jen se dobře koukni. Lidí kteří o tom pochybují je každý den více a více. Tady dnes máme dalšího který pochybuje. A bude mnohem hůř.
Co budeme dělat? Blokovat je donekonečna v diskuzích a dělat že problém neexistuje?
Víš kdy BB zemře úplně? Až jí opustí takový množství lidí že medializace, masáž a bagatelizování problémů už nebude fungovat.
A pak přijde konečně defenestrace ve vědě, protože věda selhala a lidé si v chaosu vzniklém z neschopnosti vědy vysvětlit náš vesmír sami hromadně vytváří své vlastní teorie vesmíru. To je chaos.
Téhle teorii už nerozumím ani já, a to je co říct.

[seestar]

Myslím, že to zbytečně dramatizuješ. Věda je o poznávání světa a ne o hádkách, kdo má, nebo nemá pravdu. Byla to do nedávna jediná oblast, kde lidi dokázali slušně debatovat, nenadávali si do dezolátů a dezinformátorů a nebrali jako životní prohru, když se jejich myšlenka ukázala jako mylná. Jsme přece jen lidi a mýlit se, je lidské.
Osobně se domnívám, že důkazů o rozpínání vesmíru je dost. Problém je spíš v tom, že se nechová tak, jak by si mnozí přáli. Je třeba si uvědomit, že jediná informace, kterou z vesmíru dostáváme je světlo různého stáří. Gravitační vlny nám toho zatím moc neřekly, tedy kromě toho, že opravdu existují.
Je s podivem jak moc z toho světla fyzici dokázali vytěžit, ale nelze se divit, když se ukáže, že všechno je jinak a my žijeme ve velkém planetáriu.

[dvader]

Dal jsem čárku na “i”, protože vesmír je pravděpodobně velmi veliký a rozhodně větší než Ostravsko…

[Jaryman]

Ja si myslim ze je naprosto v poradku vytvaret sve vlastni teorie a snazit se zborit tu oficialni, protoze tim nejlepe vytkousis jeji konzistenci. Chaos je nejlepsi moznej stav pro to aby vzniklo neco lepsiho, vesmir sam se tak chova - dinosauri - meteorit(chaos) - lidi. Podle me nejde jen stavet aniz by se bouralo to je dost kratkozraky a nuti nas to si vymejslet temne hmoty a podobne veci. Pojdme zkusit hledat vesmir tskovy aby nepotreboval zadne berlicky. Podle me nejde o to neco vymyslet, ale premyslet nad tim to je to co se po nas chce rozvijet myslenky. Ja si treba myslim ze vse co vidime ve vesmiru a jeho vzhled je ovlivnenej take tim odkud se koukame, jsme v pritomnosti cerne diry v hustem prostredi galaxie v urcite vzdalenosti od stredu. Pokud bychom byli bliz ke stredu jak by vesmir vypadal? Napada me ze mnohem vetsi a proto me taky napada jak vypada doopravdy z prostredi mimo galaxie ktere tvori pres 90procent celeho vesmiru? Mozna je mnohem mensi nez si myslime a nam pripada tak velky jen proto, ze se divame z mista kde je zpomalenej cas oproti celku. Takze co je pravda a co je zkresleni nasi perspektivy? Cerna dira dokaze uzamknout svetlo a my verime ze vse co vidime v jeji pritomnosti je skutecne takove jak to vypada? Se vsicuctou ke vsem vedcum co neco dokazali, nikdo nechce shazovat jejich objevy ale podme o nich pochybovat stejne jako to delali oni, nezalezi vubec na tom ktrej jedinec na co prijde, jmeno je uplne jedno jen je potreba se divat spravnym smerem. Dalsi vec co mi pripda paradoxni je kdyz vidim nakresny prubehu vesmiru. Vzdycky ten obrazek zacina v bode velkeho tresku a postupne se rozviji v nejakem casovem posunu. Ale kdyz se divame do vesmiru kde konkretne je to misto kam se posouvame? Nikde. Vsude se divame zpatky do minulosti. Vesmir se nevyviji do noveho prostoru ale uvnitr sebe. Spravne by ten nakres vypadal tak, ze my jsme stredem vysmiru a velky tresk byl tady. A taky proto me napdla moje teorie, myslim si ze ten pohled bude vsude stejny, ze odkudkoliv uvidime ze se vse zrychlene vzdaluje a z toho mi vychazi ze na zacstku bylo vse soucasti jednoho maleho bodu - atomu, ktery se roztahl a ve kterem se zacaly tvorit dalsi slozitejsi struktury. Kdyz vidime ze galaxie smeruji k nejakym atraktorum, vidime vlastne ze se nachazime v prostredi kde se tvori nejaky řád. Coz by odpovidalo prostredi stredni vzdalenosti od stredu, dost podobne nasi pozici v galaxii.

[vicky79]

z toho mi vychazi ze na zacstku bylo vse soucasti jednoho maleho bodu - atomu, ktery se roztahl a ve kterem se zacaly tvorit dalsi slozitejsi struktury.

To tvrdí také oficiální verze. Ale je to v rozporu se zákonem o nepropustnosti hmoty.
Ten zjednodušeně říká, že když si položíš telefon na stůl tak ti neproteče stolem, a telefon najdeš vždy na stole a ne pod.
Jiný pohled: Jádro atomu nemůže zaujímat stejné místo s jiným jádrem atomu.
Dám ti cenou radu.
Zkus nad těmi zákony popřemýšlet.
Zkus svojí teorii stavět jen na platných přírodních zákonech, protože hypotéz které porušují tyto zákony už je opravdu spousta.
Pak budeš neprůstřelný.
BB přírodní zákony žádné nemá - vznikne vesmír a pak se zákony zapnou. (oficiálně prý začnou existovat)
Pokud chceme pochopit náš vesmír, musíme to dělat prostřednictvím přírodních zákonitostí, které známe a které respektujeme.
Hloupý příklad: špagetové monstrum neexistuje - popírá zákony, ale když řekneme, že na začátku nebyly přírodní zákony tak pak ano, náš vesmír je velký cedník plný špaget a nad ním je špagetové monstrum. Pak ,,zapneme" zákony a ejhle máme suprovou ,,teorii".
A zákony nám běží a před tím neexistovaly.
Proti takovým ,,teoriím" se velice špatně bojuje, protože vůbec nerespektují žádná pravidla. Bud jiný a snaž se pochopit přírodní zákony a měj k nim úctu.
Pokud má náš vesmír nějaké zákony na kterých funguje, tak věř že na jejich principech i vznikl.

[seestar]

Nechci ti kazit radost, ale nic jako přírodní zákony neexistuje. Není žádný přírodní parlament a zákoník. To, co nazýváš přírodními zákony, je lidský pokus o popis toho, jak vesmír funguje a pokud se vesmír nacházel ve stavu, který dnes nedokážeme popsat, tak to neznamená, že ten stav nemůže existovat. Není tak dávno doba, kdy vědci tvrdili, že nic těžšího vzduchu nemůže létat.

[vicky79]

Nechci ti kazit radost, ale nic jako přírodní zákony neexistuje.

Dobře víš jak jsem to myslel. Pokud si ale trváš dál na svém, tak pak nevím proč brzdíš před zatáčkou když jedeš rychle. Jsou to přece jen hloupé lidské definice a jednou snad tu zatáčku určitě projedeš až se zjistí, že se někdo zase spletl ve výpočtech. - stačí jen počkat a nakoupit si auta do zásoby.
Vesmír má od začátku svou hmotu a ta své zákony. Je to základní princip. Bez toho platí špagetová monstra.
Pokud ani tohle vysvětlení nestačilo, tak pak vítej do světa totálního chaosu.