Astronomické fórum

ZWO na na veletrhu NEAF novou verzi smart dalekohledu - nechali pruměr 30 mm ale změnili kameru - je vetší zorné pole a větší rozlišení 4K.

To vypadá dobře, ale bude to stačit?
Zatím vlastním Seestar S30 a je to super, nicméně spíše bych si později pořídil S50 Pro, větší zorné pole u S30 Pro bude ideální třeba pro větší mlhoviny (typu Heart Nebula atd.) a pro M31, ale jinak důvod přechodu z S30 na S30 Pro asi nebude, pokud jde o nové uživatele tak to určitě dává smysl, záleží co cena.

Vypadá to, že rozlišení sice bude 4K, ale díky většímu zornému poli bude rozlišení na pixel zhruba stejné, větších detailů se tak patrně nedočkáme.
Každopádně Seestar od ZWO dost fandím, pro začátek s DSO je to pecka a "Pro" modely můžou být zajímavé i pro pokročilejší uživatele.

Ten širokoúhlý druhý objektiv by se taky určitě hodil, těžko říct jaká bude kvalita, ale kdyby použili nějakou slušnou mini-optiku a případně i LP filtr (Ha,Oiii) tak to může dělat solidní fotky.

Vychádza to niekde medzi S30 a S50.Bude si treba našporiť asi o 100 Eur viac.

Podrobnosti k S30 PRO
Nová kamera - hlavní objektiv
-> 4K rozlišení
-> Větší zorné podle cca 4 x 2°
-> 4 čočky v objektivu

Nová kamera v širokoúhlém objektivu
-> zorné pole 84°

- větší uložiště

Zdroj:

Kombinácie apertúr,šošoviek,pamäte,čípov atď. ponúka do budúcna paletu názvov a cien.Kto chce,raz sa rozhodne .

Jacquess píše: ↑09. 04. 2025, 12:22 Podrobnosti k S30 PRO
Nová kamera - hlavní objektiv
-> 4K rozlišení
-> Větší zorné podle cca 4 x 2°
-> 4 čočky v objektivu

Nová kamera v širokoúhlém objektivu
-> zorné pole 84°

- větší uložiště

To ten update na model PRO udělali hodně rychle, řada uživatelů S30 se asi naštve, že si nepočkali a nevěděli o té možnosti.

Možno ani nie.Za 468 Eur ho určite nekúpim.

Asi blbý dotaz, ale nedá mi to (hledám důvody proč nepřejít z S30 na S30 Pro hned po vydání )

Teoreticky vzato, bude větší FOV díky přidané čočce a z důvodu většího senzoru, nicméně průměr stejně zůstane na 30mm, světla se tedy do senzoru dostane stejně, spíše nepatrně méně díky dalšímu optickému členu, akorát bude dopadat na větší plochu senzoru.

Jestli to tedy chápu správně, bude potřeba delší expozice pro zachycení stejného množství detailů u DSO, než u verze bez "Pro" (menší FOV), výhodou ale bude smozřejmě větší FOV.

Otázkou by pak byla případná lepší citlivost senzoru, který by toto mohl kompenzovat.

Díky za případné vyvrácení myšlenky

Vše je úplně stejné, pouze bude větší zorné pole a lepší objektiv. Zorné pole je zásadní změna - tam kde byla nutná mozaika, u PRO verze nemusí být a je to velká časová úspora. Parametry senzorů IMX662 a IMX585 jsou identické, pouze rozměr je jiný.

Špatně jsou tato tvrzení :

MartinameTesla píše: ↑10. 04. 2025, 13:04 světla se tedy do senzoru dostane stejně, spíše nepatrně méně díky dalšímu optickému členu, akorát bude dopadat na větší plochu senzoru.
Jestli to tedy chápu správně, bude potřeba delší expozice pro zachycení stejného množství detailů u DSO, než u verze bez "Pro" (menší FOV),

Při stejné světelnosti bude na jednotku plochy senzoru dopadat stejné množství fotonů.Na větší senzor tudíž více fotonů,, protože vycházejí z jiných (dalších objektů, které jsou mimo původní obraz). Původní objekt bude v obou případech osvětlen stejně

Díky za objasnění, nějak mi ani nedošlo, že to bude asi mít stejnou světelnost.