Astronomické fórum

Dobrý deň

Mám Celestron C8 XLT 8" (203/2032) a reduktor 0,63. Robí to ohnisko 1280.

Existuje reduktor 0,4? Chcel by som dosiahnúť ohnisko 800 - 1000

Ďakujem

Existuje, ale dlouhodobě je teď stále jen slibován.
https://starizona.com/products/night-ow ... -corrector

Ďakujem za typ.

Cena je však mimo moj rozpočet.

Náhodou niečo ako opak barlowky existuje?

Existuje možnost kombinace 0.5 reduktoru a f6.3 redukce nebo dvou f6.3 redukci za sebou

https://stargazerslounge.com/topic/2960 ... r-x2-mono/
https://www.cloudynights.com/topic/5511 ... -lodestar/

Ano, tato možnost existuje. A je IMHO špatná. Vždyť ty fotky jsou hrozný. (Blicího smajlíka jsem nenašel)

[quote="Tomáš Lehocký" post_id=534715 time=1735696817 user_id=5987
Náhodou niečo ako opak barlowky existuje ?[/quote]
Jestli myslíš jako nárada jednoduché Barlowovy čočky ( = rozptylka), tak opakem je Shaplyho čočka = v podstatě spojka.
Ale ani v jednom případě se nepoužívají ve formě jednoduché čočky. V achromatickém provedení je potom opakem současných prodávaných nejlaci nějších Barlowových čoček potom již uváděný laciný reduktor 0,63x resp pro ještě horší obraz a ještě menší pole potom 0,33x. Obdobně na tom je reduktor 0,5x, spíš ale ještě horší. V podtstě se nedá vyhnou 4 a vícečlenným reduktorům v okamžiku, kdy má jít trochu o kvalitu i větší zobrazitelné pole.

Ahojte.

Ďakujem za reakcie.

Zabudol som napísať že zostavu používam iba na vizuál. Na rovné hviezdy až ku okraju pola si nepotrpím.

Tomáši, ale pak je celá debata úplně o ničem. Reduktor na vizuál je nesmysl.

Nejjednodušší pořídit ještě jeden dalekohled s mnohem menší ohniskovou vzdáleností, aby se doplňovaly.

Nicholas píše: ↑01. 01. 2025, 17:52 Nejjednodušší pořídit ještě jeden dalekohled s mnohem menší ohniskovou vzdáleností, aby se doplňovaly.

Co to je za nesmyslnou radu? Přeci stačí okulár s delším ohniskem.
Využitelné pole SCT je někde na hranici 1°, to zvládne běžně dostupný okulár a žádný, ani zázračný reduktor to pole nezvětší.

Přesně tak, využitelné pole kolem 1° je maximum a nic s tím nenaděláš. I s reduktorem 0,63, který Tomáš již má, a běžným okulárem 24 mm 68° by měl už zorné pole 1,27°. Pokud tedy chce větší zorné pole, ohniskovou vzdálenost 800 mm, jak píše, a tedy např. s tímto okulárem zorné pole 2°, tak jediná dobrá možnost je jiný dalekohled, což cenově může vyjít líp než nějaký super drahý reduktor (nebo těžké 2" okuláry a zrcátko). Myslím, že je velmi rozumné mít dva dalekohledy, jeden na větší přiblížení s tím polem do 1° a druhý s menším přiblížením na plošně velké objekty, 2-3°.

Co ti na tom přijde nesmyslného? Čekám na tvoji radu, jak mít snadno třeba ty 2-3° zorného pole. Předem děkuji za konstruktivní debatu bez osobních výpadů

To je jednoduché. Kolega nic nepsal o tom, že potřebuje pole 2-3°, ale že potřebuje ohnisko 800 mm a chce reduktor.Což na vizuál, jak později upřesnil, jde jednoduše a nemá smysl kupovat druhý dalekohled.
No a pokud v odpovědi napíšeš, že ten SCT nepřekročí jeho velikost 1°, pak je naprosto mimo zdůvodnění, že druhý dalekohled vyjde levnění než nějaký druhý super reduktor. Proč by o něm měl uvažovat, když mu nemůže nijak pomoct, což tu už zaznělo ? To je zase jen tvoje konstrukce odpovědi, kdy rozporuješ něco, co tu nikdo neuvedl, zrovna jako s tou velikopstí pole. Je samozřejmě možné, že kolega chce větší pole, ale ta otázka tu nezazněla, proto jsem se jí nezabýval .

Otázka na okulár tu nezazněla, proto jsem se jí nezabýval. Implicitně jsem předpokládal, že když řeší speciální reduktor, což je mnohem pokročilejší věc než okuláry, a má to na vizuál, tak širší zorné pole okuláry již zvětšit více nemůže, při již zmíněném technickém omezení SCT (šířka baffle tube a použitelné zorné pole). Možná máš pravdu, že Tomáše nenapadlo koupit jiný okulár, třeba doplní, co má doma.

Dotaz zněl na menší ohniskovou vzdálenost, tak jsem dal tip. Night Owl vyjde s dopravou, daní a clem z USA přes 10 tisíc a nevyřeší nic, když už je doma dlouhoohniskový okulár. Myslím, že mít dva dalekohledy o velmi různých ohniskových vzdálenostech je skvělé (Plejády, Andromeda atd.), jak na vizuál, tak na EAA/astrofoto. A menší na vizuál nemusí být ani drahý. Ale uvažuju jen za sebe

Ahojte

Przí ma že som rozdúchal svojou nepresnosťou túto výmenu názorov.
Som len vizualista. Pri písaní otázky som pozabudol nato že by ste sa nato mohli pozerať z hladiska astrofoto.

Skúsim to teda napísať obširnejšie.

Ďalekohľad používam hlavne ako rýchlo rozložitelnú a ľahko prenosnú kompaktnú zostavu (spolu s kompaktným statývom a AZ hlavou). Tubus sa mi zmestí aj do príručnej do lietadla. Samotný tubus váži len 5,5Kg. Som s ním velmi spokojný. Zvažoval som aj kúpu newtna 200/800 ale to je oproti tomuto už 2x väčší a podstatne ťažší ďalekohľad.

Vopred som vylúčil použitie 2" 90st zrkadla a 2" okulárov hlavne kôli velkosti a váhe toho zrkadla. Avšak aj toto riešenie mám v praxi odskúšané v kombinácii s 30mm / 80st okulárom a 0,63 reduktorom.

Mám k tomu Antares SCT reduktor/corrector 0,63. Okuláre mám 1,25" APM UFF 24mm / 65st (vraj namerali 67st) a APM 12,5mm / 84st.
Na planéty, planetárne hmlovyny, dvojviezdy a menšie hmloviny a galaxie to používam bez reduktora.

Na plošnejšie objekty si nasadím reduktor. Mne to v podstate stačí.

Avšak zistil som že pri verejnom pozorovaní napríklad na chate s rodinami ludia potrebujú ludia vidieť ovela väčší kontext okolo objektu aby pochopili načo sqa pozerajú. Navyše laikom môžem ukazovať iba pomerne jasné a velké objekty.

Čiže napríklad:
Chcel som ukázať plejády a ich nebulozitu. Lenže sa mi nezmestili celé do zorného pola tak aby bol viditelný tvar vozíka. Nebulozita tam bola len ludia ju nemohli porovnať s okolitým tmavím pozadím a nevideli ten vozík lebo tam cca 2 hviezdy chýbali. (Bol som pot bortle 2)

Chcel som ukázať Dablklaster. Lenže aj s korektorom to nebolo jasné. Boli tam dve zhustenia. lenže okolo bolo strašne vela hviezd a ludia to nevedeli nájsť. Keby som mal širšie pole videli by "prázdno" okolo a atie dve hviezdokopi.

Chcel by som ukázať Riasi s filtrom. Lenže keď tam je len časť a ludia nevidia začiatok a koniec tak to nieje také zrejmé.

Galaxia v andromene má dvoch susedov a je pomerne široká. To že tam je možné vedieť aj dve ramená a medzeri medzi nimi nikoho nebude zaujmať nezainteresovaný návštevník nevie čo má hladať. Ale keď im ukážem aj tie dva objekty v susedstve v jednom zornom poli tak vidia kontext.

Hmlovina v Orione je v pohode aj s aktuálnym setupom.

Laici nepotrebujú extra kvalitný obraz. Napadlo mi - je možné použiť 2x totožný reduktor? Skúšal to niekto?

Prípadne niečo takéto?

https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... 5-/p,33416

https://www.svbony.com/focal-reducer-05x/#F9154A

Ďakujem

Tyhle reduktory vykreslí pole do průměru 9 mmještě trochu slušně, pak kvalita padá velmi prudce k nepoužitelnosti. Není to opravdu řešení